Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Geert07 schreef op 1 december 2017 09:42:

[...]Is helaas de realiteit. Voor shorters is het nu eenmaal gemakkelijker om de koers lager te zetten als er weinig handel is. Het is nu gewoon wachten op een nieuwe impuls voor de koers. Tot die tijd zullen we nog wel wat verder zakken.

quote:

BLOO7 schreef op 1 december 2017 10:03:

De standstill zorgt er voor dat het voor shorters gemakkelijker is om de koers eenvoudig neer te halen.

Vanmorgen dacht ik terug we zijn weer weg, maar er is voorlopig te weinig money in de Galapagos markt.

quote:

Geneve schreef op 30 november 2017 16:31:

Kelewan,kan je in Januari svp iets met vuurwerk erin verzinnen?

quote:

*plata o plomo* schreef op 1 december 2017 12:01:

€72,x here we come.

@Beagle06: begin september vertelde je vol trots dat Gala een marketcap. van $5 mld. had bereikt. Inmiddels is hier, zeker in euro's, behoorlijk wat van af. De daling wordt telkens ingezet nadat de directie aandelen verkoopt. Willen jullie dit voorlopig niet meer a.u.b. :-)

quote:

viool schreef op 1 december 2017 13:33:

Vanmorgen weer eens in Galapagos gestapt, al is het maar met 100 stuks, ik had er 600, die ik heb met Pharming geruild. Een aandeel als Galapagos dat je zo lang hebt gekoesterd laat je zo niet zo maar vallen, zeker nu het zo veel gezakt is. Ik verwacht een stijging tegen het einde van het jaar.

quote:

BLOO7 schreef op 1 december 2017 12:15:

[...]

Neen, de daling werd ingezet nadat de 2de grootste aandeelhouder bijna de helft van zijn deelneming begon te verkopen. Onno heeft niet getwijfeld en een deel warranten op 10% van de topkoers omgezet in cash.
De free float bedraagt nu ongeveer 74% schat ik. (speelaandelen)

Waarom verkocht FMR blijft de hamvraag?

quote:

_Giulietta_ schreef op 1 december 2017 13:49:

[...]

De correctie vanaf ATH heeft wel even wat meer omhanden dan verkleining van de aandelenpositie van Fidelity.

Er zullen wat winstnemers zijn op en rond een ATH, er is weer shotpositie opbouw nadat deze (zichtbaar) 0 was, de AEX heeft een stapje terug gedaan, de NBI heeft een stapje terug gedaan, de Euro zit niet mee, enz.

Waarom Fidelity een gedeelte heeft afgebouwd kan diverse redenen hebben en kwalificeer ik hoe dan ook niet als de hamvraag, integendeel.

quote:

BLOO7 schreef op 1 december 2017 12:15:

[...]

Neen, de daling werd ingezet nadat de 2de grootste aandeelhouder bijna de helft van zijn deelneming begon te verkopen. Onno heeft niet getwijfeld en een deel warranten op 10% van de topkoers omgezet in cash.
De free float bedraagt nu ongeveer 74% schat ik. (speelaandelen)

Waarom verkocht FMR blijft de hamvraag?

quote:

Mippert schreef op 1 december 2017 14:03:

Als dat iets dramatisch negatiefs was, dan zouden ze niet de helft hebben aangehouden, lijkt mij.

quote:

BLOO7 schreef op 1 december 2017 13:59:

[...]

Ik kwalificeer ze voor mij persoonlijk wel onder de hamvraag. Correcties en shorters heb je altijd gedurende het jaar. Een uitstap met bijna de helft van een grootaandeelhouder niet. Wat weten zij dat ik niet weet?

quote:

Geneve schreef op 1 december 2017 14:10:

[...]

Houd je wel bij de feiten; FMR heeft 20% van haar positie verkocht

quote:

_Giulietta_ schreef op 1 december 2017 14:19:

[...]

Je hebt het hoe dan ook niet begrepen, je presenteert onjuiste zaken om daar vervolgens nog even Onno zijn warrant verkoop er aan op te hangen zodat het allemaal in je eigen plaatje past.

Is dat enkel onder het mom van doemdenken in de hoop dat je hier bevestiging krijg van de mooiweers onder ons? Goed, ik vind het dus een nogal vreemde vraag, niet alleen vanwege het feit dat je hier nooit antwoord op zal krijgen, maar ook vanwege de verpakking.

Je hebt je eigen mening overduidelijk al gevormd, dus ik zou zeggen stap er uit.

quote:

BLOO7 schreef op 1 december 2017 14:22:

[...]
2016
www.glpg.com/docs/view/57fe6d8082e94-nl
4.616.982

2017
9,06%
-1.800.000

=

2.800.000

Ok, voorlopig
40% dus