Galapagos december 2017

4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 201 202 203 204 205 206 | Laatste
aston.martin
4
quote:

NewKidInTown schreef op 31 december 2017 08:21:


[...]

Ben redelijk nieuw hier, heb dus een aantal vragen, misschien al eerder voorbij gekomen, excuus dan, maar kan niet alles lezen.

Er wordt heel veel gepraat over een overname, het zal wel, ik weet er (nog) niets van. Wat ik me dan o.a. afvraag, bij veel (niet alle) overnames wordt de koers eerst vakkundig naar beneden gebracht (of gemanipuleerd) om een beoogde overname-prijs een stuk aantrekkelijker te doen lijken. Daar lijkt me in dit geval geen sprake van met een mooie YTD van bijna 30% in 2017, gefeliciteerd allen.
Zou die eventuele daling nog kunnen komen het komende jaar ?
Wel zie ik op IEX alle adviezen op kopen !
De cijfers qua omzet en winst zijn voor deze koers dan wel weer extreem laag.
Ik ben zeer voorzichtig om niet te zeggen, sceptisch, maar laat me "graag" door het tegendeel overtuigen, enthousiastelingen genoeg hier, dus dat moet kunnen :-)

Kijk ik naar de fundamentals op IEX of 4-trader, dan gaat mijn bloed nog niet sneller stromen.....

www.iex.nl/Aandeel-Koers/60189120/Gal...

www.4-traders.com/GALAPAGOS-6464/fina...

.
.[/i]

Zeg het maar.....


Wat 2 fantastische overzichten om zich op te baseren als je interesse hebt in een biotechnologie-aandeel als Galapagos :-)

Meer kan er aan dergelijke fundamentele analyses bijna niet toegevoegd worden....

Mocht je de komende dagen echter toch nog even tijd hebben dan kan ik de site van Galapagos zelf aanbevelen. Eventueel kun je u gewoon beperken tot het bedrijfsoverzicht. Daar staan vind je nog enkele wetenswaardige “details” waarover in uw fundamentele analyses niet gesproken werd.

www.glpg.com/docs/view/5a12e8f4a781c-en


Of is dit een grap en ben je gewoon de zoveelste in de rij die op basis van nietszeggende cijfers wilt beweren dat de beurskoers veel te hoog staat?
Deze “raadgevingen” hebben we hier amper 3 jaar geleden nog genoeg gelezen bij een beurskoers van 10 euro.

Dus, neen, je moet niet in Galapagos beleggen.
En, ja, het staat u vrij om short te gaan.

Kies maar....

TP66
0
quote:

aston.martin schreef op 31 december 2017 09:10:


[...]

Wat 2 fantastische overzichten om zich op te baseren als je interesse hebt in een biotechnologie-aandeel als Galapagos :-)

Meer kan er aan dergelijke fundamentele analyses bijna niet toegevoegd worden....

Mocht je de komende dagen echter toch nog even tijd hebben dan kan ik de site van Galapagos zelf aanbevelen. Eventueel kun je u gewoon beperken tot het bedrijfsoverzicht. Daar staan vind je nog enkele wetenswaardige “details” waarover in uw fundamentele analyses niet gesproken werd.

www.glpg.com/docs/view/5a12e8f4a781c-en


Of is dit een grap en ben je gewoon de zoveelste in de rij die op basis van nietszeggende cijfers wilt beweren dat de beurskoers veel te hoog staat?
Deze “raadgevingen” hebben we hier amper 3 jaar geleden nog genoeg gelezen bij een beurskoers van 10 euro.

Dus, neen, je moet niet in Galapagos beleggen.
En, ja, het staat u vrij om short te gaan.

Kies maar....




Aston ,je hebt nu eenmaal te maken met azijnpissers die altijd wat hebben te zuren en problemen zien maar zelf nog nooit een aandeel van Gala en ik denk zelfs nog van geen enkel ander bedrijf in bezit hebben gehad

Sparrow2
0
quote:

PaulRD schreef op 31 december 2017 00:39:


Ik verwacht met alle mogelijke scenario’s rondom Gilead en Galapagos begin januari een knock-out bod van 156 euro.
Gilead wil een recht door zee koers varen en geen overnamestrijd ontketenen en Galapagos op haar waarde betalen ( in de toekomst ligt deze waarde nog veel hoger, daarom gaan ze niet wachten) Ik vraag me af of er veel beleggers zijn die zo’n bod af gaan slaan.


Goede vraag Paul, het is uiteraard een kwestie van 'wil ik wachten tot het aandeel 200+, 300+, 400+ euro staat en daarbij de stress hebben van eb en vloed of wil ik een stressloze 2018 zien en de kassa laten rinkelen?'.

Een knock-out bod van 156 euro... goh, het wordt dan wel heel aanlokkelijk denk ik dan.

Maar ik meen toch dat GLPG op zelfstandige basis beter zou zijn ook al gaat het dan naar beneden en moeten we nog wachten tot 2021 om de verkoopcijfers te zien. Een lange termijnvisie voor een zelfstandig GLPG lijkt mij beter voor een beurskapitalisatie richting 20 miljard en meer.
Lionel50045254
0
In een eerder artikel voor een bio medisch blad heeft Onno aangegeven dat het allesomvattende medicijn pas in 2020 en niet eerder op de markt komt. Het meeste van het onderzoek wordt trouwens nu al gedaan door Gilead zelf. Galapagos houd zich voornamelijk bezig met de ontwikkeling van andere medicijnen. Wedden op 1 paard is niet handig. Daarom is Onno ook zo bang, hij gaf aan in het interview dat hij bij zijn vorige werkgever veel ellende heeft gezien en daarom van Galapagos een groot bio bedrijf wilt maken. Overname is dus angst 1, maar je kan ook niet om de upfront betalingen heen, Waar moet je anders de cash vandaan halen. Gillend heeft zich dus ook goed verzekerd. Een overname zal er wellicht wel komen, maar ik denk pas op een veel later moment.

Het zou dus zo maar kunnen dat de 1ste paar maanden voor velen een teleurstelling zullen zijn. De koers kan wegzakken, vanwege het ontbreken van verder goed nieuws en ten tweede heeft iedereen binnen het bedrijf en daar buiten gewoon de tijd.

Ik lees met veel interesse de reacties van anderen, maar waak voor teveel optimisme. En doe je aandelen niet de deur uit, maar wacht op een goed moment. Dips gaan er zeker nog komen. Onno is wel zo slim om goede berichten direct te delen. Goldman heeft trouwens een target afgegeven van 100 EURO en gezien de technische staat van het aandeel moet een verder verloop naar de 90 euro in de komende twee maanden we lukken. Maar een overnamebod....? Die komt pas veel later in het jaar, denk ik dus.
Beurskingpin
0
quote:

LBL LM schreef op 31 december 2017 11:57:


In een eerder artikel voor een bio medisch blad heeft Onno aangegeven dat het allesomvattende medicijn pas in 2020 en niet eerder op de markt komt. Het meeste van het onderzoek wordt trouwens nu al gedaan door Gilead zelf. Galapagos houd zich voornamelijk bezig met de ontwikkeling van andere medicijnen. Wedden op 1 paard is niet handig. Daarom is Onno ook zo bang, hij gaf aan in het interview dat hij bij zijn vorige werkgever veel ellende heeft gezien en daarom van Galapagos een groot bio bedrijf wilt maken. Overname is dus angst 1, maar je kan ook niet om de upfront betalingen heen, Waar moet je anders de cash vandaan halen. Gillend heeft zich dus ook goed verzekerd. Een overname zal er wellicht wel komen, maar ik denk pas op een veel later moment.

Het zou dus zo maar kunnen dat de 1ste paar maanden voor velen een teleurstelling zullen zijn. De koers kan wegzakken, vanwege het ontbreken van verder goed nieuws en ten tweede heeft iedereen binnen het bedrijf en daar buiten gewoon de tijd.

Ik lees met veel interesse de reacties van anderen, maar waak voor teveel optimisme. En doe je aandelen niet de deur uit, maar wacht op een goed moment. Dips gaan er zeker nog komen. Onno is wel zo slim om goede berichten direct te delen. Goldman heeft trouwens een target afgegeven van 100 EURO en gezien de technische staat van het aandeel moet een verder verloop naar de 90 euro in de komende twee maanden we lukken. Maar een overnamebod....? Die komt pas veel later in het jaar, denk ik dus.


Het zou dus zo maar kunnen dat de 1ste paar maanden voor velen een teleurstelling zullen zijn. De koers kan wegzakken, vanwege het ontbreken van verder goed nieuws en ten tweede heeft iedereen binnen het bedrijf en daar buiten gewoon de tijd.

Het is geweten dat er veel resultaten(naar alle waarschijnlijkheid goede) zullen uitkomen in de eerste helft van het jaar. Dus dat wegzakken zou ik met een korreltje zout nemen.
BLOO7
0
Een overnamebod is nu iedere dag mogelijk.
Ik hou daar rekening mee, en dat doen ze bij Galapagos ook, anders ga je geen 2 volle jaren een ‘standstill’ lopen in bouwen.
Ik ben er klaar voor.
Ik hoop dat Onno ook zijn alternatieven klaar heeft.
abelheira
0
quote:

BLOO7 schreef op 31 december 2017 13:00:


Een overnamebod is nu iedere dag mogelijk.
Ik hou daar rekening mee, en dat doen ze bij Galapagos ook, anders ga je geen 2 volle jaren een ‘standstill’ lopen in bouwen.
Ik ben er klaar voor.
Ik hoop dat Onno ook zijn alternatieven klaar heeft.

Ik vind het trouwens ook vreemd dat Gilead nog geen bijkomende studies heeft aangekondigd in andere ziektedomeinen met filgotinib. Nochtans was hier sprake van in de investor presentations van GLPG.
Ik vrees voor een overnamebod op korte termijn (=januari 2018).
aswh
0
Er komt helemaal voorlopig geen overname ,dat is de wens misschien van velen.
Dat gaat nog lang duren.
abelheira
0
quote:

aswh schreef op 31 december 2017 13:07:


Er komt helemaal voorlopig geen overname ,dat is de wens misschien van velen.
Dat gaat nog lang duren.


Laat ons het hopen. Ik heb het volste vertrouwen in GLPG en zijn lopende onderzoeken.
Het worden alleszins spannende weken.
Advocaat van de Duivel
0
quote:

aswh schreef op 31 december 2017 13:07:


Er komt helemaal voorlopig geen overname ,dat is de wens misschien van velen.
Dat gaat nog lang duren.



Dat mag je best vinden maar kun je daar ook een onderbouwing voor geven?
Ben daar wel benieuwd naar aangezien ik denk dat als het lang gaat duren er in het geheel geen overname komt aangezien de prijs dan te hoog gaat zijn.
Coldplay
0
Up up and away
0
Ik denk dat Galapagos de aankomende een a twee maanden het meest kwetsbaar is voor een overname door Gilead. Een andere Pharma kan de rechten van filgotinib niet naar zich toe trekken. Ik denk dat we het over eens kunnen zijn dat Gilead zichzelf in ieder geval de vraag zal hebben gesteld of een overname op dit moment voor hun waarde toevoegt.
Zo'n grote onderneming die actief met M&A bezig is, zal de datum 1-1-2018 niet zijn vergeten.....

Er zullen verschillende scenario's zijn doorgerekend (negatief, neutraal en positief), met inschattingen over de kans dat filgotinib naar de markt komt (Gild kan dit als geen ander inschatten, met de verschillende ziektebeelden), een inschatting van de concurrenten op dat moment (is lastiger) en de ontwikkeling van de pharma in het algemeen.
Deze drie varianten zullen ze dan in twee subvarianten uitwerken; een met een overname en een zonder overname.
De variant met een overname zal bij positieve uitkomsten goedkoper blijken (alleen al vanwege de boekhoudkundige verwerking van een overname), maar bij minder positieve uitkomsten kan dit omslaan (nu meer kosten, tegenover minder hoge opbrengsten). Het hangt dan van hun risico-appetite af of ze de stap gaan zetten, of dat ze wachten.

Strategisch gezien zou ik me kunnen voorstellen dat ze een premie willen betalen om hun pipeline naast filgotinib verder uit te breiden. Het is bekend dat de big pharma onder druk staan, omdat er de laatste jaren te weinig is toegevoegd. Dit kan in een hogere risk appetite resulteren.
Gilead staat al een tijdje onder druk van de aandeelhouders, omdat de opbrengsten sinds 2015 sterk afnemen.
De cash die er ligt, moet worden geïnvesteerd en snel (het duurt lang voordat een medicijn op de markt komt).

Verder kent Gilead Galapagos nu een ruime twee jaar en weet ze wat voor vlees ze in de kuip heeft.

Ik schat in dat een vriendelijk bod alleen kans van slagen heeft als ze het management van Galapagos weet te overtuigen dat de ontwikkeltak (de motor van Galapagos) via een management buy out o.i.d. een tweede leven krijgt. Als ze hier uit komen, lijkt me een mooi pareto-optimale situatie, waarin alle belaghebbenden aan hun trekken kunnen komen.

Ik zal het op de voet blijven volgen.

De beste wensen voor iedereen!
holenbeer
0
quote:

Up up and away schreef op 31 december 2017 14:07:


Ik denk dat Galapagos de aankomende een a twee maanden het meest kwetsbaar is voor een overname door Gilead. Een andere Pharma kan de rechten van filgotinib niet naar zich toe trekken. Ik denk dat we het over eens kunnen zijn dat Gilead zichzelf in ieder geval de vraag zal hebben gesteld of een overname op dit moment voor hun waarde toevoegt.
Zo'n grote onderneming die actief met M&A bezig is, zal de datum 1-1-2018 niet zijn vergeten.....

Er zullen verschillende scenario's zijn doorgerekend (negatief, neutraal en positief), met inschattingen over de kans dat filgotinib naar de markt komt (Gild kan dit als geen ander inschatten, met de verschillende ziektebeelden), een inschatting van de concurrenten op dat moment (is lastiger) en de ontwikkeling van de pharma in het algemeen.
Deze drie varianten zullen ze dan in twee subvarianten uitwerken; een met een overname en een zonder overname.
De variant met een overname zal bij positieve uitkomsten goedkoper blijken (alleen al vanwege de boekhoudkundige verwerking van een overname), maar bij minder positieve uitkomsten kan dit omslaan (nu meer kosten, tegenover minder hoge opbrengsten). Het hangt dan van hun risico-appetite af of ze de stap gaan zetten, of dat ze wachten.

Strategisch gezien zou ik me kunnen voorstellen dat ze een premie willen betalen om hun pipeline naast filgotinib verder uit te breiden. Het is bekend dat de big pharma onder druk staan, omdat er de laatste jaren te weinig is toegevoegd. Dit kan in een hogere risk appetite resulteren.
Gilead staat al een tijdje onder druk van de aandeelhouders, omdat de opbrengsten sinds 2015 sterk afnemen.
De cash die er ligt, moet worden geïnvesteerd en snel (het duurt lang voordat een medicijn op de markt komt).

Verder kent Gilead Galapagos nu een ruime twee jaar en weet ze wat voor vlees ze in de kuip heeft.

Ik schat in dat een vriendelijk bod alleen kans van slagen heeft als ze het management van Galapagos weet te overtuigen dat de ontwikkeltak (de motor van Galapagos) via een management buy out o.i.d. een tweede leven krijgt. Als ze hier uit komen, lijkt me een mooi pareto-optimale situatie, waarin alle belaghebbenden aan hun trekken kunnen komen.

Ik zal het op de voet blijven volgen.

De beste wensen voor iedereen!

Logisch verhaal. Als die mngt buy out er komt, zou het mooi zijn als wij daar ook aan mee kunnen doen. Dan hebben we het beste van 2 werelden:
- mooie overnamewinst
- herinvesteren van (een deel van) die winst in Galapagos 2.0.
Er even van uitgaande dat zo'n mngt buy out te duur is om met een paar mensen zelf te financieren, kan ik me voorstellen dat wij ook kans krijgen om te participeren.
Maar wie weet staan er wel andere partners klaar om net als Gilead 2 jaar geleden een aandeel te kopen.
Scenario's genoeg, komende week kunnen we de 1e scenario's weg gaan strepen.

the Fonz
0
4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 201 202 203 204 205 206 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 okt 2020 17:35
Koers 103,750
Verschil -0,500 (-0,48%)
Hoog 104,450
Laag 101,100
Volume 404.051
Volume gemiddeld 496.655
Volume gisteren 797.753