Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2017

4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 202 203 204 205 206 » | Laatste
voda
1
quote:

egeltjemetstekel schreef op 15 december 2017 23:14:

[...]
We weten niet wat onno nog in z’n hoed of mouwen heeft zitten. Maar reken maar dat er nog PB’s volgen (oa CF) die door de NBI notering door meer partijen waargenomen zullen worden.
Ik weet niet of t gaat gebeuren maar t is ook een beetje de verbeelding aan het werk he?
Het lijkt wel op de CEO Pharming zijn hoed? :-)
PS:

www.iex.nl/Column/273486/Fondsenrondj...

PPS:

www.iex.nl/Premium/Adviezen/273467/Ve...
Bijlage:
[verwijderd]
1
quote:

funnyfrank schreef op 15 december 2017 21:46:

[...]

Komt aardig in de buurt van mijn standpunt en "twijfel".
Time will tell. Maar wat ik belangrijk vind is dat beide bedrijven kennelijk sterk in de ontwikkeling van het medicijn geloven.
Jouw redenering had te maken met de geplande uitbouw van een commerciële organisatie door GLPG.

Je kon dat in jouw hoofd niet rijmen met de gedachte dat GILD de boel zou kunnen overnemen.

Het was voor jou, bron van twijfel over (het stijgen van) de kans op een overname.

Het is, op zn zachts gezegd, geen fraaie redenering, want het bevat de bizarre aanname dat bedrijven dezelfde belangen en intenties moeten hebben.

Ik zal herhalen wat ik eerder zei, voor de liefhebbers:

Er zijn bedrijven die overgenomen willen worden, zij richten de bedrijfsstructuur et cetera dan ook op gepaste wijze in.

Er zijn bedrijven die niet overgenomen willen worden, zij richting zich dan ook op zelfstandigheid.

Zo klaar als pompwater, zou je denken...

Jouw posts doen me denken aan die van een oud forumlid. Je weet vast wel wie. Hij waagde zich ook - tussen het bijdehand proberen te doen in - heel soms aan een ''inhoudelijke'' post, en dan kwam er meestal iets raars uit. Op zich opmerkelijk, want deze persoon kwam voor de rest zeker niet extreem onintelligent over.

I'm going to end it on that positive note.

Fijn weekend iedereen.
BLOO7
0
Stukje uit interview De Tijd

Onno Van De Stolpe (CEO Galapagos):
Het is een zorg dat het de komen de jaren gaat gebeuren. Het is niet de eerste keer dat ik dat zeg. Er zijn namelijk wel enkele zaken in de deal die Gilead waarschijnlijk niet lekker zitten...
Wat bedoelt u daar mee? De financiële voorwaarden van het akkoord zijn natuurlijk zeer gunstig voor ons.
Voor Gilead is het een dure deal...
Hebt u de voorbije twee jaren zaken verwezenlijkt om hen af te schrikken?
Ik denk dat we aantrekkelijker zijn geworden voor Gilead. Ze hebben ons beter leren kennen …
We hebben sindsdien niet enkel over filgotinib maar ook over andere onderzoeksprogramma’s gepraat. Onder andere over GLPG 1690 (middel tegen de dodelijke longziek te IPF). We hebben meerdere zaken die bij hen zouden passen…

Mijn conclusie:
Gilead zou Galapagos na al wel willen, maar we moeten tonen...
dat we ons vel duur zullen verkopen.
Daydreamke
0
Als Gilead een bod doet op Galapagos hoe zit dit dan precies? Moet dit gemeld worden naar buitenaf of is dit niet verplicht. Stel dat er een bod wordt gedaan maar Galapagos ketst dit bod af, dan kan dit toch gebeuren zonder wij er van weten?
egeltjemetstekel
0
quote:

Daydreamke schreef op 16 december 2017 08:00:

Als Gilead een bod doet op Galapagos hoe zit dit dan precies? Moet dit gemeld worden naar buitenaf of is dit niet verplicht. Stel dat er een bod wordt gedaan maar Galapagos ketst dit bod af, dan kan dit toch gebeuren zonder wij er van weten?
het bod wordt dan gedaan aan de aandeelhouders. Dus het hangt af van of zij er mee akkoord gaan, niet van wat het management van Galapagos er van vind. Maar als ik me niet vergis moet gillead eerst nog meer aandeeltjes binnen harken om een eventueel bod een grotere kans van slagen te geven. Ik heb geen glazen of kristallen bol maar mijn gezond verstand zegt dat dit aandeel de komende weken heel hard zal stijgen.
Daydreamke
0
Bedankt voor uw snel en duidelijk antwoord. En welke aandeelhouders moeten er dan mee akkoord gaan? Ik vermoed enkel de grote aandeelhouders? Hoe zit dit precies?

Ik verwacht ook een grote stijging naar 2018 toe maar ik hoop dat Omno niet zal toegeven. En iedereen zit bezig over Gilead ... er zijn toch nog genoeg andere pharma bedrijven die met een bod kunnen komen.

Ik heb gisteren morgen voor eerste keer in mijn leven turbo long gegaan op galapagos. Hopelijk heb ik me hieraan niet mispakt ...
egeltjemetstekel
0
De grote aandeelhouders zullen de doorslag geven uiteraard maar ook de kleine hebben een stem.
[verwijderd]
1
Maar wat als Gilead n.a.v. de standstill bekend gaat maken, dat ze Gala op dit moment niet willen overnemen en er voor kiezen de huidige samenwerking voort te zetten. Dat ze het nu te druk hebben met de integratie van KITE en er geen reden is om overhaast te handelen. De koers duikelt meteen richting de €.60,-. Waarna Gala op eigen kracht en met goede onderzoeksresultaten deze weer omhoog mag proberen te krijgen. Geen aantrekkelijk scenario, maar ook niet heel erg ondenkbeeldig.
adritromp
0
quote:

Stupido investitore schreef op 16 december 2017 09:16:

Maar wat als Gilead n.a.v. de standstill bekend gaat maken, dat ze Gala op dit moment niet willen overnemen en er voor kiezen de huidige samenwerking voort te zetten. Dat ze het nu te druk hebben met de integratie van KITE en er geen reden is om overhaast te handelen. De koers duikelt meteen richting de €.60,-. Waarna Gala op eigen kracht en met goede onderzoeksresultaten deze weer omhoog mag proberen te krijgen. Geen aantrekkelijk scenario, maar ook niet heel erg ondenkbeeldig.
Ik kan mij niet voorstellen dat Gilead zegt, we hebben het nu te druk en wachten tot we meer tijd hebben. Om vervolgens (na alle berichtgeving wat volgend jaar op het programma staat) miljarden meer te betalen
[verwijderd]
0
quote:

adritromp schreef op 16 december 2017 09:21:

[...]
Ik kan mij niet voorstellen dat Gilead zegt, we hebben het nu te druk en wachten tot we meer tijd hebben. Om vervolgens (na alle berichtgeving wat volgend jaar op het programma staat) miljarden meer te betalen
Kan ook strategie zijn. Als je laat blijken heel erg graag te willen, betaal je misschien de hoofdprijs.
adritromp
0
quote:

Stupido investitore schreef op 16 december 2017 09:29:

[...]Kan ook strategie zijn. Als je laat blijken heel erg graag te willen, betaal je misschien de hoofdprijs.
Juist niet, langer wachten betekend hogere prijs
Hilliebillie3
0
Dat heet koersmanipulatie van een groot aandeelhouder. Lijkt mij niet dat dit is toegestaan. Middels de 13.3 % heeft Gilead al ruim aangetoond interesse te hebben!
alfabeat
0
Als Glpg wel overgenomen wordt switchen jullie dan naar gilead voor de LT?(aangezien de pipeline nog steeds veelbelovend is en de medewerkers niet veranderen)
I have a dream
8
quote:

Stupido investitore schreef op 16 december 2017 09:16:

Maar wat als Gilead n.a.v. de standstill bekend gaat maken, dat ze Gala op dit moment niet willen overnemen en er voor kiezen de huidige samenwerking voort te zetten. Dat ze het nu te druk hebben met de integratie van KITE en er geen reden is om overhaast te handelen. De koers duikelt meteen richting de €.60,-. Waarna Gala op eigen kracht en met goede onderzoeksresultaten deze weer omhoog mag proberen te krijgen. Geen aantrekkelijk scenario, maar ook niet heel erg ondenkbeeldig.
Lijkt mij een heel ondenkbeeldig scenario. Trol? Als het aan Gilead had gelegen hadden ze Galapagos gelijk overgenomen, maar dat was iets dat Galapagos niet wilde. Uiteindelijk is men met de oplossing gekomen om Filgotinib in licentie te nemen, met milestones, winstdelingen en een belang in Galapagos. Met daarnaast nog eens een lockup en standstill ter voorkoming dat men alsnog een overname zou plegen (vijandelijk). Ga uit dat men gewoon gaat zitten rekenen wat de kosten baten zijn van een overname. Aangezien het management van Galapagos een extreem goede deal heeft gemaakt lijkt een overname voor de hand. Met de ongeveer 13.5% aan aandelen moet Gilead er nog 86.5% kopen om 100% eigenaar te zijn.

Als je een rekensom maakt moet men nog een vele miljoenen als milestones betalen, heeft Galapagos ook nog eens ruim een miljard op de bank dat je van de overname prijs kan aftrekken. En vergeet vooral niet naar de toekomst toe, 100% van de winst zal voor Gilead zijn. Dit in tegenstelling tot het moeten delen van de winst met Galapagos, waarbij de piekverkopen een miljard plus per jaar kan opleveren (hangt er vanaf hoe je gaat rekenen en met welke modellen).

Verder haal je heel veel talent binnen, zijn er nog tal van andere interessante onderzoeken en heeft Filgotinib een erg ruim potentieel in andere ziektes dan alleen reuma. Ook zal men geïnteresseerd zijn in het onderzoeksplatform, het is indrukwekkend om te zien hoe snel en accuraat men ontwikkelt.

Aangezien Galapagos slechts beperkt winst heeft gemaakt door de betaling van milestones, heeft men ook nog eens aftrekmogelijkheden van toekomstige winsten en zal dit volgens mij overgaan naar de nieuwe eigenaar mits hij de entiteit niet zal liquideren.

Wetende dat Gilead beschikt over de nodige cash op offshore accounts die indien men dit naar de US terughaalt, belast zal zijn, is het interessant om een bod uit te brengen. De overname loopt dan via de balans, iets dat niet het geval is bij de betaling van milestones.

Bij de huidige koers en met de zekerheid waarmee Filgotinib naar de markt zal gaan (immers heel veel patiëntjaren ervaring) is een overname een kwestie van tijd.

De grote vraag is, tegen welk bod kan men de overname doen slagen? Zelf denk ik dat een bod onder de EUR 150,- geen kans maakt. Als men er nog in slaagt om een aantal mooie persberichten te publiceren, dan zal de overname prijs alleen maar oplopen. In de komende weken kan het erg hard omhoog gaan. Er staat in ieder geval genoeg op stapel, inclusief maandag aanstaande de listing op de Nasdaq biostock index.

Een andere vraag is wie het belang van Fidelity heeft opgeslokt. Het spel kan zomaar eens een aantal weken bezig zijn, met achter de schermen de nodige deals.

Als shorter zit je nu in de stress, je moet iets. De komende dagen zullen die gecontroleerd proberen om hun belangen af te dekken.

Kortom, de only way is up!
[verwijderd]
1
@dream, bedankt voor je uitgebreide uiteenzetting Alleen jammer dat als er een 'ander scenario' wordt geschetst, je meteen het woord trol gebruikt. Dat is onnodig. Daarbij komt, always expect the unexpected.
Lang
0
Ik heb nog nooit meegemaakt in mijn 35 jaar werken in het bedrijfsleven, dat een overname er komt, als iedereen het verwacht. De wereld is niet eerlijk, en niks is wat het lijkt. Gala weet al twee jaar, dat dit moment zou komen. Dus, ik verwacht, maandag of dinsdag een PB, koers gaat omhoog en Gilead doet niks. De dip in de koers komt vanzelf wel weer en slaan dan toe. En ik, blijf rustig op de bank toekijken, heb er toch totaal geen invloed op.
BLOO7
0
quote:

I have a dream schreef op 16 december 2017 10:22:

[...]

Lijkt mij een heel ondenkbeeldig scenario. Trol? Als het aan Gilead had gelegen hadden ze Galapagos gelijk overgenomen, maar dat was iets dat Galapagos niet wilde. Uiteindelijk is men met de oplossing gekomen om Filgotinib in licentie te nemen, met milestones, winstdelingen en een belang in Galapagos. Met daarnaast nog eens een lockup en standstill ter voorkoming dat men alsnog een overname zou plegen (vijandelijk). Ga uit dat men gewoon gaat zitten rekenen wat de kosten baten zijn van een overname. Aangezien het management van Galapagos een extreem goede deal heeft gemaakt lijkt een overname voor de hand. Met de ongeveer 13.5% aan aandelen moet Gilead er nog 86.5% kopen om 100% eigenaar te zijn.

Als je een rekensom maakt moet men nog een vele miljoenen als milestones betalen, heeft Galapagos ook nog eens ruim een miljard op de bank dat je van de overname prijs kan aftrekken. En vergeet vooral niet naar de toekomst toe, 100% van de winst zal voor Gilead zijn. Dit in tegenstelling tot het moeten delen van de winst met Galapagos, waarbij de piekverkopen een miljard plus per jaar kan opleveren (hangt er vanaf hoe je gaat rekenen en met welke modellen).

Verder haal je heel veel talent binnen, zijn er nog tal van andere interessante onderzoeken en heeft Filgotinib een erg ruim potentieel in andere ziektes dan alleen reuma. Ook zal men geïnteresseerd zijn in het onderzoeksplatform, het is indrukwekkend om te zien hoe snel en accuraat men ontwikkelt.

Aangezien Galapagos slechts beperkt winst heeft gemaakt door de betaling van milestones, heeft men ook nog eens aftrekmogelijkheden van toekomstige winsten en zal dit volgens mij overgaan naar de nieuwe eigenaar mits hij de entiteit niet zal liquideren.

Wetende dat Gilead beschikt over de nodige cash op offshore accounts die indien men dit naar de US terughaalt, belast zal zijn, is het interessant om een bod uit te brengen. De overname loopt dan via de balans, iets dat niet het geval is bij de betaling van milestones.

Bij de huidige koers en met de zekerheid waarmee Filgotinib naar de markt zal gaan (immers heel veel patiëntjaren ervaring) is een overname een kwestie van tijd.

De grote vraag is, tegen welk bod kan men de overname doen slagen? Zelf denk ik dat een bod onder de EUR 150,- geen kans maakt. Als men er nog in slaagt om een aantal mooie persberichten te publiceren, dan zal de overname prijs alleen maar oplopen. In de komende weken kan het erg hard omhoog gaan. Er staat in ieder geval genoeg op stapel, inclusief maandag aanstaande de listing op de Nasdaq biostock index.

Een andere vraag is wie het belang van Fidelity heeft opgeslokt. Het spel kan zomaar eens een aantal weken bezig zijn, met achter de schermen de nodige deals.

Als shorter zit je nu in de stress, je moet iets. De komende dagen zullen die gecontroleerd proberen om hun belangen af te dekken.

Kortom, de only way is up!
Dat heb je mooi onder woorden gebracht.
Als Gilead Galapagos toen eigenlijk al wilde kopen dan zal het verlangen er nu niet minder op geworden zijn.
Waarom het management gisteren de standstill verbrak?
Men wil een zo hoge mogelijk prijs afdwingen.
Gedurende 14 dagen mag Gilead nog geen aandelen kopen of verkopen de koers kan dus nog een heel stukje hoger.
Ik verwacht een bod onmiddellijk na nieuwjaar, want hoe meer resultaten van filgotinib naar buiten komen hoe meer de prijs opgedreven zal worden.
Als het management er ook nog even een zéér positieg CF berichtje kan tussengooien dan kan de strijd definitief beginnen.
Misschien worden we wel te duur, dit zou het beste scenario zijn voor alle aandeelhouders.
Fermín Romero de Torres
0
quote:

Stupido investitore schreef op 16 december 2017 10:42:

@dream, bedankt voor je uitgebreide uiteenzetting Alleen jammer dat als er een 'ander scenario' wordt geschetst, je meteen het woord trol gebruikt. Dat is onnodig. Daarbij komt, always expect the unexpected.
Ik vind je minder stupido dan de meesten denken :-)
BLOO7
1
quote:

alfabeat schreef op 16 december 2017 09:40:

Als Glpg wel overgenomen wordt switchen jullie dan naar gilead voor de LT?(aangezien de pipeline nog steeds veelbelovend is en de medewerkers niet veranderen)
Iemand is al overgeschakeld, gedeeltelijk.
Hadden zij een platte deal verwacht,
vandaar de vlugge uitverkoop en de rest zou waarschijnlijk na nieuwjaar verkocht worden...weg steun van grote aandeelhhouder.
Met het verbreken van de standstill 14 dagen voor het verstrijken van de lock up wordt hen nu een hak gezet.
We jagen de koers hoger.

www.vfb.be/vfb/Media/Default/archief_...

www.tickerreport.com/banking-finance/...

Yes we can.
4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 202 203 204 205 206 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jul 2022 17:35
Koers 55,980
Verschil -0,220 (-0,39%)
Hoog 56,740
Laag 54,960
Volume 120.161
Volume gemiddeld 241.446
Volume gisteren 182.803

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront