Beste Jacco 1969
Heb deze analyse ook gezien, maar ik heb nog wel enkele kanttekeningen:
1) Deze analyse gaat uit van een bodem van rond 0.105 , op zich OK , maar hierna is veel nieuws geweest, dus om zo maar Fibonacci niveaus te gebruiken vanuit deze bodem, vind ik erg voorbarig, zeker gezien het feit, dat je snel in "unchartered terrotories" komt NA de fraude. Dat is simpelweg niet nauwkeuirig.
2) Deze analist benoemt het 138,0% Fibonacci niveau, maar bedoelt 138,2 natuurlijk (hij noemt hierna ook 161,8, dus waarschijnlijk een klein typootje of zo). No big deal.
3) Ikzelf geloof niet in koersdoelen vanuit 0,105, nadat er zoveel press releases zijn geweest. In dit geval ben ik het dus eens met de fundamenteel analisten, die lijntjes trekken in het algemeen maar onzin vinden.
4) Op basis van het laatste nieuws, is duidelijk voor mij, dat er een bodem ligt rond 0,30€, zoals ik een tijd geleden al heb aangegeven. En je ziet ook, dat ook vandaag weer dit niveau, 2x steun heeft geboden, en ook al een paar keer eerder, dus technisch gezien is 0,30€ nu een steun. (Mochten we daar doorheen breken naar beneden, wordt het automatisch een weerstand)
Conclusie: Je kan op Steinhoff best wel veel TA loslaten, met name OMLAAG, maar OMHOOG is er weinig van te zeggen, daar moet ik eerlijk in zijn. Natuurlijk kan je Fibonacci niveaus toepassen, maar ik vind deze erg onbetrouwbaar, als je nog nooit eerder in dit koersgebied bent geweest (afgezien, van het springen van de koers net na de fraude)
Fijn weekend allemaal