Leefloon schreef op 6 januari 2019 12:45:
[...]
Dat staat nergens, en is zodoende mijn bewering niet.
Beter Bed bevindt zich wel in een fase, en niet meer of minder dan dat, die daar sterk op lijkt. Dat geldt niet voor een Ahold Delhaize of een Waanders in de Broeren, om er een paar te noemen met een verschillende grootte, die onder 'alle retailers' zouden vallen en levenslustig genoeg lijken.
De gelijkenis met klassieke laatste stuiptrekkingen van retailers is - helaas - dusdanig treffend dat ik voorstel om eerst concrete signalen af te wachten. Veelbelovendheid is onvoldoende. Om over het vallende koersverloop, met af en toe een opleving, nog maar te zwijgen. Bij herstel is het opwaartse potentieel echt groot genoeg dat het weinig uitmaakt dat je de stap van 3,91 naar 4,68 zou hebben gemist.
Nieuwe huisstijl, nieuw management, nieuwe investeerder, nieuw assortiment. Gedacht vanuit de winkel, terwijl er misschien bijna geen klant terugkomt die de laatste opfrissing komt bewonderen.
Hetzelfde zie je overigens ook wel in sommige winkelstraten, waar publiek wordt weggejaagd met positief bedoelde maatregelen. Puntige zooi op de stoep en straat, meer zero-tolerance handhaving, verslechteren van de bereikbaarheid door een ideaalbeeld met voetgangers, en dergelijke. Gedacht vanuit politieke ondernemersverenigingen, maar niet vanuit de steeds zeldzamere klant. Politieke idealen zijn zelden ideaal.
Over door anderen dan mij meer geliefde webwinkels hoeven we het niet te hebben; ik wees er juist op dat Beter Bed een beneden gemiddeld risico loopt. Bedden passen niet door de brievenbus, kort gesteld. Online proefliggen op een iets te luxe matras is lastig, tenzij een agressieve marketing bijvoorbeeld op die van elektrische fietsen gaat lijken.
Gokken op een vallend mes kan, maar inlezen en snel reageren is verstandiger. Afblijven, tenzij. De alarmbellen bij Beter Bed gingen hier voor het eerst af in januari 2017, ondanks (op weekbasis) een klein koersherstel naar 16,655 euro.
Het aantal scenario's beperkt ik tot 3. -100% (stuiptrekking), meer dan +100% (klanten in andere landen laaiend enthousiast over geweldig nieuw logo), of bijna horizontaal na een andere reddingsoperatie.
Beter Bed is nu geen aandeel voor beleggers, maar is wel geschikt voor snelle handel. Dan scoort dit aandeel 61 op 100, boven een indicatieve grens van 50. Zonder dat er nu zicht is op een concreet herstel, is Beter Bed momenteel een aandeel voor gokkers en handelaars. Volgens mij domineren handelsmotieven de handel in het aandeel iets, met gokkers als daarvoor soms vereist nieuw bloed.
Hopelijk wordt Beter Bed later weer een beleggersaandeel, zoals voorheen. Nu: inlezen om te weten wat er speelt, afwachten, passief volgen, en snel reageren op bewijzen van herstel. Kopen & hopen lijkt mij bij Beter Bed bovengemiddeld onverstandig, door de gelijkenis met klassieke laatste stuiptrekkingen. Eenmaal vertrokken klanten terugwinnen valt niet altijd mee, en kan meer vergen dan een kek logo en verkoopcursus voor het personeel.