Stukje interview met de CEO in L’Echo van 19 mei.
Mithra heeft nu een belangrijke waarde. Maar het is ook aantrekkelijk. U zei dat u in 2009 niet wilde verkopen. Nu weet iedereen dat het moeilijk is om een cheque van enkele miljarden euro's te weerstaan ... Ik heb het eerder gezegd: ik ben niet tegen het verlaten van het bedrijf, geheel of gedeeltelijk, op de enige voorwaarde dat Mithra lokaal verankerd blijft en hier gedijt. En als het is om de wereld nummer één sneller te maken dan verwacht ... Dat is mijn doel vandaag. Het is om deze structuur iets heel degelijks te maken. De GSK van de toekomst. Ik heb UCB altijd als een model voor Mithra genomen. Maar ik denk dat we heel goed GSK of Bayer kunnen zijn! Wat Bayer maakte, is aspirine. Mithra zou heel goed kunnen worden met Estétrol (oestrogeen aan de basis van Donesta en Estelle, Ed) de Bayer van de toekomst. Maar als het sneller kan en met anderen, waarom niet? Ik heb een beperkte tijd, alleen al vanwege mijn leeftijd en mijn middelen. Als iemand anders met $ 2 miljard op tafel komt om alles te ontwikkelen, omdat hij denkt dat Mithra eigenlijk het grootste portfolio is in de wereld van de gezondheid van vrouwen, des te beter. Omdat Estétrol een platform is dat van toepassing is op veel andere indicaties, zoals borstkanker, migraine, endometriose ... Als iemand uitlegt dat hij dit alles wil ontwikkelen van hier, en heel snel, omdat hij gelooft dat er verschillende potentiële blockbusters zijn, zal ik eerst aan het bedrijf denken.