Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Broke Even schreef op 20 februari 2018 20:18:

[...]Als je het aandeel al jaren volgt, dan begrijp je de twijfel wel.

quote:

Daexter schreef op 20 februari 2018 21:07:

[...]

En zo is het! Ik heb al meerdere keren meegemaakt dat het ineens heel anders uitpakte dan van tevoren te verwachten was.

Ik kan me nog herinneren dat gerard ecb...en die heeft er normaal gesproken toch echt wel kijk op, (ik meen)3 jaar geleden al er "vanuit"ging dat de koers in de zomermaanden de 12 zou doorkruisen...hij kreeg eerder gelijk, maar niet veel later halveerde de koers door een geheel onverwachte tegenvaller...slechte communicatie van Bert...

Desalniettemin acht ik de kans dat er positief verrast gaat worden groter... De algemene consensus is dat Heijmans een verlies gaat presenteren (zie column AJ), oftewel de verwachting is niet super hoog en dat is op zich gunstig

quote:

TommyTP schreef op 21 februari 2018 12:25:

Bouwers zijn laatcyclisch en door de ongekend zware crisis in combinatie met de lange looptijd van de projecten duurt het gewoon wat langer voordat ze de zaken weer onder controle hebben. Economisch gezien breekt de gunstige tijd in de bouw nu pas aan. Ik heb het huidige management van Heijmans wat hoger zitten dan van BAM. De focus op marge ipv groei en simpel ipv complex zal zich terug gaan betalen als er werk in overvloed is. Ik denk dat Heijmans een klein verlies zal presenteren en dat de outlook ongekend sterk zal zijn.

quote:

Daexter schreef op 21 februari 2018 10:11:

De toonzetting van AJ kamp is altijd een beetje apart...hij valt in herhaling met het belachelijk maken van bouwers... Ook geeft hij af op mensen die handelen ipv beleggen...handelaars zijn geen echte beleggers in zijn ogen...ook een misvatting.

Waarom gaat men naar de beurs? Juist om meer rendement te maken dan op de spaarrekening. En hoe je dat vervolgens doet is irrelevant, als je maar een beter rendement haalt.

Terug naar Heijmans :), die ligt er toch ongekend stabiel bij, met de uitglijder die BAM toch nog wel maakt...had ik niet verwacht, maar heb er dankbaar gebruik van gemaakt wat bammetjes op 3,65 op te pikken. Volgende kooporder op 3,50 staat er al weer in.

Voor zowel BAM als Heijmans ga ik er vanuit dat 2017 het laatste jaar is geweest dat de projecten uit oude jaren een significante impact hebben op het eindresultaat...moeten ze alleen voorkomen dat eventueel verlies op nieuwe projecten uit de klouwen loopt :)

quote:

fred12345 schreef op 21 februari 2018 15:42:

Het artikel van AJK was volgens mij een juiste weergave van de werkelijkheid..stuk voor stuk laten de bouwers het al jaren afweten en kwamen ze met verliezen. Nu verwacht ik van Heijmans wel een beter resultaat (in elk geval tov. vorig jaar...kan moeilijk slechter), maar intussen is de koers ook al verdubbeld..dus ik pas om ze nu alsnog te kopen.

quote:

Asciim schreef op 21 februari 2018 16:04:

Lijkt me sterk dat "John" verantwoordelijk is voor deze stijging, volume is daar te hoog voor

quote:

Daexter schreef op 21 februari 2018 16:10:

[...]

Het was ironisch bedoeld, maar als het zo zou zijn, dan vergis je je...het volume is nog veel te laag als wanneer hij het zou doen...

De geschiedenis leert namelijk dat hij altijd gaat voor minimaal 5% (aanmerkelijk belang), dat betekent dat je er minimaal 1 miljoen moet hebben en omdat je nooit de enige koper op een dag bent, zou ik -als hij er een week voor uit zou trekken- minimaal 350.000 stukken per dag volume verwachten.

Die gaan we vandaag ook wel halen, maar de voorgaande dagen zeker niet

quote:

Asciim schreef op 21 februari 2018 16:14:

[...]

Ah verkeerde begrepen:) Ik dacht dat je met "John" de particuliere beleggers bedoelde. Je bedoelt John de Mol?

quote:

E.v.B schreef op 21 februari 2018 16:28:

Je zou toch maar een maand geleden de opties hebben gekocht hahahahahahahahahaboehoehoehahahahaha yesssss!!!!

quote:

Slnc schreef op 21 februari 2018 16:42:

toch apart de beurs dat heijmans in een week tijd ff 20% stijgt voor de cijfers