Wereldhave 2018

3.206 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
matad
0
quote:

FreedomFighter schreef op 17 februari 2018 00:15:


[...]

matad, ten eerste gefeliciteerd met je winst! Goed gedaan.

Ik heb een vraag (of twee).

1. Wat is dan het verband tussen dividend en shorten?

Ga jij ervan uit dat de koers vooruitlopend op een dividenduitkering oploopt?
Want als dat het mechanisme is, hoe kan de koers met euro's oplopen als de uitkering maar 60 cent is?

Ergens begrijp ik iets niet.

2. Je zegt dat de grote shorters begonnen op een koers van 34 euro.

Maar als ze posities gaan terugkopen, gaat de koers dik boven 34 euro.

Ik zeg zou zeggen, nee, tot 34 euro.

Waarom zeg jij daarboven?

Dank, en nogmaals gefeliciteerd.


Beste FreedomFighter,

Proficiat zou ik maar niet te hard roepen. Weliswaar heb ik verdiend op de WH transacties doch in feite had ik de daling gewoon af moeten wachten. Heel dom van me om te trachten een vallend mes te grijpen. Ik had nooit verwacht dat de koers zo onderuit zou gaan. Zo´n 25% is werkelijk te gek voor woorden. Gokte op een bodemprijs van 34 euro en heb toen mijn shortposities gesloten en bijna het dubbele teruggekocht. Nog geen verlies momenteel doch veel winst ook niet. Doch ik ben ervan overtuigd dat deze koersval helemaal onterecht is.
Als je short moet je elke dividenduitkering zelf als shorter ophoesten aan de partij waarvan je de aandelen hebt geleend. Wat het aandeel voor of na de dividenduitkering doet is niet te zeggen doch als shorter ben je in ieder geval het dividend kwijt. Is zeer onprettig zo heb ik ervaren. Vooral bij WH omdat de dividenduitkering zo hoog is.
Ik zeg daarboven (34 euro) omdat en dat zal je merken de koers van 34 euro voor WH veel te laag is.

Met vriendelijke groet.
FreedomFighter
0
quote:

matad schreef op 17 februari 2018 13:15:


[...]

Beste FreedomFighter,

Proficiat zou ik maar niet te hard roepen. Weliswaar heb ik verdiend op de WH transacties doch in feite had ik de daling gewoon af moeten wachten. Heel dom van me om te trachten een vallend mes te grijpen. Ik had nooit verwacht dat de koers zo onderuit zou gaan. Zo´n 25% is werkelijk te gek voor woorden. Gokte op een bodemprijs van 34 euro en heb toen mijn shortposities gesloten en bijna het dubbele teruggekocht. Nog geen verlies momenteel doch veel winst ook niet. Doch ik ben ervan overtuigd dat deze koersval helemaal onterecht is.
Als je short moet je elke dividenduitkering zelf als shorter ophoesten aan de partij waarvan je de aandelen hebt geleend. Wat het aandeel voor of na de dividenduitkering doet is niet te zeggen doch als shorter ben je in ieder geval het dividend kwijt. Is zeer onprettig zo heb ik ervaren. Vooral bij WH omdat de dividenduitkering zo hoog is.
Ik zeg daarboven (34 euro) omdat en dat zal je merken de koers van 34 euro voor WH veel te laag is.

Met vriendelijke groet.


Dank voor je antwoord!

34 is wel zo'n beetje het niveau waarom WHA weer op een dividend van 7.5 procent zit.

Daar zat het ook voor de dividendverlaging bij een koers van rond 42. En de meeste beleggers in WHA zijn zo ongeveer typische dividendbeleggers.

Jos2233
0
[quote alias=FreedomFighter id=10643441 date=201802171448]
[...]

Dank voor je antwoord!

34 is wel zo'n beetje het niveau waarom WHA weer op een dividend van 7.5 procent zit.

Daar zat het ook voor de dividendverlaging bij een koers van rond 42. En de meeste beleggers in WHA zijn zo ongeveer typische dividendbeleggers.


Wat het aandeel doet na een dividenduitkering is vrij goed te voorspellen. De koers met de hoogte van het dividend omlaag. Er gaat geld uit het bedrijf en het bedrijf wordt dus minder waard met een lagere koes als resultaat]
FreedomFighter
0
quote:

Jos2233 schreef op 17 februari 2018 15:28:


[quote alias=FreedomFighter id=10643441 date=201802171448]
[...]

Dank voor je antwoord!

34 is wel zo'n beetje het niveau waarom WHA weer op een dividend van 7.5 procent zit.

Daar zat het ook voor de dividendverlaging bij een koers van rond 42. En de meeste beleggers in WHA zijn zo ongeveer typische dividendbeleggers.


Wat het aandeel doet na een dividenduitkering is vrij goed te voorspellen. De koers met de hoogte van het dividend omlaag. Er gaat geld uit het bedrijf en het bedrijf wordt dus minder waard met een lagere koes als resultaat]



Mijn opmerking ging over de dividendverlaging, niet de dividenduitkering ...
Zootje
0
Goedenmiddag iedereen, mijn oog is de laatste dagen op WH gevallen. Ik ben nieuw in beleggen en heb dus ook nog geen ervaring met een vastgoedfonds. Ik heb een vraag over de LTV, aangezien Wereldhave een LTV ratio heeft van ongeveer 40% betekent dit dat als Wereldhave al hun assets verkoopt voor hun boekwaarde (50euro per aandeel, heb ik uit het forum vernomen), en dan meteen de de schulden afbetaald (40% van 50euro). Dat we grofweg komen op een nettowaarde van 30euro (60% x 50eu) per aandeel? Dus stel er zou een overname bod worden gedaan, dan zou die minimaal 30euro moeten zijn? Zou iemand kunnen vertellen of deze beredenering enigszins klopt? Daarnaast vraag ik mij af, wat een downgrade van Moody's zal betekenen voor de hoogte van de schuld van WH, zullen ze meer rente moeten betalen over hun lopende leningen, of alleen over nieuwe uitgegeven obligaties?

Fijne dag
turbo-booser
0
Wat een optimisme van de heer Matad en dit al na 1 positieve beursdag! Koersherstel naar 34 euro is voorlopig uitgesloten. Bestaande onzekerheid zal eerst weggenomen moeten worden en dat kan het bestuur van Wereldhave niet. WH zal voorlopig nog speelbal blijven van speculanten. Pas bij een koers van 28 euro valt stabilisering van de koers te verwachten. De koers van 28 euro is niet toevallig gekozen en komt precies overeen met een dividend rendement van 9% die al vaker in het verleden zogenaamd gemaakt kon worden ware niet het feit dat er telkens weer naar de toekomst toe neerwaarts bijgesteld moest worden. Advies derhalve afblijven!
[verwijderd]
0
quote:

turbomania schreef op 17 februari 2018 16:51:


Wat een optimisme van de heer Matad en dit al na 1 positieve beursdag! Koersherstel naar 34 euro is voorlopig uitgesloten. Bestaande onzekerheid zal eerst weggenomen moeten worden en dat kan het bestuur van Wereldhave niet. WH zal voorlopig nog speelbal blijven van speculanten. Pas bij een koers van 28 euro valt stabilisering van de koers te verwachten. De koers van 28 euro is niet toevallig gekozen en komt precies overeen met een dividend rendement van 9% die al vaker in het verleden zogenaamd gemaakt kon worden ware niet het feit dat er telkens weer naar de toekomst toe neerwaarts bijgesteld moest worden. Advies derhalve afblijven!


Fijn dat een bedrijf beoordeeld wordt via de dividendkering en niet naar de (toekomstige) waarde.

Weer wat geleerd.
Saibee
2
quote:

Zootje schreef op 17 februari 2018 16:36:


Goedenmiddag iedereen, mijn oog is de laatste dagen op WH gevallen. Ik ben nieuw in beleggen en heb dus ook nog geen ervaring met een vastgoedfonds. Ik heb een vraag over de LTV, aangezien Wereldhave een LTV ratio heeft van ongeveer 40% betekent dit dat als Wereldhave al hun assets verkoopt voor hun boekwaarde (50euro per aandeel, heb ik uit het forum vernomen), en dan meteen de de schulden afbetaald (40% van 50euro). Dat we grofweg komen op een nettowaarde van 30euro (60% x 50eu) per aandeel? Dus stel er zou een overname bod worden gedaan, dan zou die minimaal 30euro moeten zijn? Zou iemand kunnen vertellen of deze beredenering enigszins klopt? Daarnaast vraag ik mij af, wat een downgrade van Moody's zal betekenen voor de hoogte van de schuld van WH, zullen ze meer rente moeten betalen over hun lopende leningen, of alleen over nieuwe uitgegeven obligaties?

Fijne dag

Allereerst ik ben geen boekhouder maar wil wel een poging wagen.

LTV is globaal schulden/waarde onroerend goed

Schulden zijn 1,562 miljard euro
De waarde van het onroerend goed is 3,773 miljard euro

LTV zit net boven de 40.

Aantal uitstaande aandelen is 40,270 miljoen aandelen
Actuele beurswaarde is 40,270 x 30,49 = 1.228 miljard euro

Als Wereldhave al haar onroerend goed verkoopt tegen geschatte waarde en de schulden aflost blijft er 3,773 - 1,562 = 2,211 miljard euro in kas

2,211 miljard kasgeld bij een beurswaarde van 1,228 miljard euro is een forse onderwaardering.

Een downgrade van Moodys heeft geen directe invloed op de schuld en het rentepercentage van bestaande leningen; wel wordt het rentepercentage van nieuwe/door te rollen leningen negatief beïnvloed.

Voorzover ik weet is de rating van de leningen bij Moodys Baa1 wat redelijk veilig is. (zeker geen junk)
nl.wikipedia.org/wiki/Obligatierating
Zootje
0
@Saibee bedankt voor je antwoord, WH ziet er nu qua boekhouding aantrekkelijk uit. Ik denk dat de (voorspelde) rente stijgingen en een mogelijke downgrade toch de koers te ver naar beneden hebben gedrukt. Ik ga de conference call van FY17 Results beluisteren om te kijken of er nog opmerkelijke zaken zijn en welke risico's er daarnaast nog zijn. Wellicht dat ik vervolgens aankomende week mijn eerste positie inneem. Fijn weekend!
junkyard
5
quote:

Zootje schreef op 17 februari 2018 16:36:


Goedenmiddag iedereen, mijn oog is de laatste dagen op WH gevallen. Ik ben nieuw in beleggen en heb dus ook nog geen ervaring met een vastgoedfonds. Ik heb een vraag over de LTV, aangezien Wereldhave een LTV ratio heeft van ongeveer 40% betekent dit dat als Wereldhave al hun assets verkoopt voor hun boekwaarde (50euro per aandeel, heb ik uit het forum vernomen), en dan meteen de de schulden afbetaald (40% van 50euro). Dat we grofweg komen op een nettowaarde van 30euro (60% x 50eu) per aandeel? Dus stel er zou een overname bod worden gedaan, dan zou die minimaal 30euro moeten zijn? Zou iemand kunnen vertellen of deze beredenering enigszins klopt? Daarnaast vraag ik mij af, wat een downgrade van Moody's zal betekenen voor de hoogte van de schuld van WH, zullen ze meer rente moeten betalen over hun lopende leningen, of alleen over nieuwe uitgegeven obligaties?

Fijne dag


Als alle panden tegen boekwaarde worden verkocht, dan resteert de boekwaarde per aandeel. Financiering hoeft niet te worden meegenomen in deze berekening. De huidige discount t.o.v. boekwaarde van het eigen vermogen (NNNAV) is ongeveer 35%. Dit betekent dat het vastgoed gemiddeld genomen nu op zo'n 80% van boekwaarde (41% financiering + 59% eigen vermogen x 65% waardering eigen vermogen tov boekwaarde) wordt gewaardeerd door beleggers, ervan uitgaande dat de organisatie geen meer/minder waarde heeft.

Dit is een zeer grove berekening, minderheidsbelang Belgium verandert dit plaatje iets. Maar goed, Belgium noteert zelfs boven boekwaarde, op dit deel van de portefeuille zou dus geen discount van toepassing zijn in efficiënte markten....

Een korting van 20% klinkt stevig, maar als dit wordt vertaald in termen van yield dan valt dit wel mee. Een yield verschuiving van 5,1% (huidig gemiddeld in portefeuille) naar 6,4% doet de boekwaarde met 20% afnemen. Daarnaast zal in geval van huurkrimp (Frankrijk) geen yield verhoging nodig zijn om de boekwaarde te verlagen. De huidige waarderingsyield in Frankrijk vind ik extreem laag (4,5%) gezien de problemen en huurkrimp in dit deel van de portefeuille... Verdere afboeking op Frankrijk lijkt daarmee waarschijnlijk. Schrijnend, aangezien management bij aankoop in 2014 aangaf mogelijkheden tot huurgroei te zien in deze portefeuille.

Als de rating van Wereldhave onder druk komt (zoals nu) of zelfs daalt, dan heeft dit negatieve gevolgen voor de toekomstige financieringsmogelijkheden en financieringslasten. Dit zal waarschijnlijk niet per direct merkbaar zijn in bestaande financieringslasten, maar wel op moment dat Wereldhave tot herfinanciering moet overgaan (2019). Er ontstaat daarmee druk op Wereldhave om de LTV te verlagen, idealiter door verhoogde waarderingen wegens huurgroei of yield verlaging, maar meer waarschijnlijk (ivm huurkrimp en yield verhoging door rente stijging) lijkt een LTV verlaging door verkoop van vastgoedbezittingen. Verkopen zullen het directe resultaat verlagen, aangezien er na verkoop minder huurinkomsten zijn....

Daarmee helaas grote kans dat het directe resultaat op termijn lager zal worden dan 2017/2018, wat weer gevolgen kan hebben op het toekomstige dividend...

Deze negatieve cirkel kan alleen worden doorbroken als Wereldhave verbetering in performance toont, wat vooral zichtbaar moet worden in huurgroei. Helaas lijkt de kwaliteit van de panden (en strategie / organisatie?) iets te laag om hierop te kunnen vertrouwen.

Voor een stabiele dividend betaler zou ik een ander aandeel kiezen, Wereldhave is nu een meer speculatieve belegging. Een mooi rendement is daarmee prima mogelijk, als de toekomst er iets beter uitziet dan de huidige zwarte vooruitzichten van beleggers / speculanten / shorters.
matad
0
quote:

Jos2233 schreef op 17 februari 2018 15:28:


[quote alias=FreedomFighter id=10643441 date=201802171448]
[...]

Dank voor je antwoord!

34 is wel zo'n beetje het niveau waarom WHA weer op een dividend van 7.5 procent zit.

Daar zat het ook voor de dividendverlaging bij een koers van rond 42. En de meeste beleggers in WHA zijn zo ongeveer typische dividendbeleggers.


Wat het aandeel doet na een dividenduitkering is vrij goed te voorspellen. De koers met de hoogte van het dividend omlaag. Er gaat geld uit het bedrijf en het bedrijf wordt dus minder waard met een lagere koes als resultaat]



Beste Jos,

Voor wat betreft mijn opmerking dat je de waarde van ING en NN bij elkaar op moet tellen moet ik bekennen dat ik geheel fout zit.
Sorry. Een behoorlijke misser. Zie wel dat de koers van ING dan nu erg laag staat.
Over bovenstaande post moet ik echter zeggen dat de koers van WH na een dividendverlaging de afgelopen keren de raarste sprongen maakte. Zo herinner ik me dat de koers maar liefst euro 1,40 daalde na een dividenduitkering van circa 70 eurocent. De ene keer wordt het dividend zelfs op de dag van uitkering geheel ingelopen de andere keer lijkt het weer nergens op. Niet te voorspellen.

Met vriendelijke groet.
LNKJDX
1
quote:

junkyard schreef op 17 februari 2018 18:28:


[...]

Als alle panden tegen boekwaarde worden verkocht, dan resteert de boekwaarde per aandeel. Financiering hoeft niet te worden meegenomen in deze berekening. De huidige discount t.o.v. boekwaarde van het eigen vermogen (NNNAV) is ongeveer 35%. Dit betekent dat het vastgoed gemiddeld genomen nu op zo'n 80% van boekwaarde (41% financiering + 59% eigen vermogen x 65% waardering eigen vermogen tov boekwaarde) wordt gewaardeerd door beleggers, ervan uitgaande dat de organisatie geen meer/minder waarde heeft.

Dit is een zeer grove berekening, minderheidsbelang Belgium verandert dit plaatje iets. Maar goed, Belgium noteert zelfs boven boekwaarde, op dit deel van de portefeuille zou dus geen discount van toepassing zijn in efficiënte markten....

Een korting van 20% klinkt stevig, maar als dit wordt vertaald in termen van yield dan valt dit wel mee. Een yield verschuiving van 5,1% (huidig gemiddeld in portefeuille) naar 6,4% doet de boekwaarde met 20% afnemen. Daarnaast zal in geval van huurkrimp (Frankrijk) geen yield verhoging nodig zijn om de boekwaarde te verlagen. De huidige waarderingsyield in Frankrijk vind ik extreem laag (4,5%) gezien de problemen en huurkrimp in dit deel van de portefeuille... Verdere afboeking op Frankrijk lijkt daarmee waarschijnlijk. Schrijnend, aangezien management bij aankoop in 2014 aangaf mogelijkheden tot huurgroei te zien in deze portefeuille.

Als de rating van Wereldhave onder druk komt (zoals nu) of zelfs daalt, dan heeft dit negatieve gevolgen voor de toekomstige financieringsmogelijkheden en financieringslasten. Dit zal waarschijnlijk niet per direct merkbaar zijn in bestaande financieringslasten, maar wel op moment dat Wereldhave tot herfinanciering moet overgaan (2019). Er ontstaat daarmee druk op Wereldhave om de LTV te verlagen, idealiter door verhoogde waarderingen wegens huurgroei of yield verlaging, maar meer waarschijnlijk (ivm huurkrimp en yield verhoging door rente stijging) lijkt een LTV verlaging door verkoop van vastgoedbezittingen. Verkopen zullen het directe resultaat verlagen, aangezien er na verkoop minder huurinkomsten zijn....

Daarmee helaas grote kans dat het directe resultaat op termijn lager zal worden dan 2017/2018, wat weer gevolgen kan hebben op het toekomstige dividend...

Deze negatieve cirkel kan alleen worden doorbroken als Wereldhave verbetering in performance toont, wat vooral zichtbaar moet worden in huurgroei. Helaas lijkt de kwaliteit van de panden (en strategie / organisatie?) iets te laag om hierop te kunnen vertrouwen.

Voor een stabiele dividend betaler zou ik een ander aandeel kiezen, Wereldhave is nu een meer speculatieve belegging. Een mooi rendement is daarmee prima mogelijk, als de toekomst er iets beter uitziet dan de huidige zwarte vooruitzichten van beleggers / speculanten / shorters.

Heeft u een suggestie voor een ander aandeel voor een stabiele dividend betaler?
Accuboor
0
quote:

LNKJDX schreef op 17 februari 2018 21:15:


[...]
Heeft u een suggestie voor een ander aandeel voor een stabiele dividend betaler?

Eurocommercial properties... Al 25 jaar een stabiel (hoger) dividend
am1993
0
Of Vastned. Eveneens ver ondergewaardeerd, goede portefeuille, goed management en, gezien het grote belang van Aat van Herk (>15%) opgebouwd in 2017, verwacht ik dat dit, na inlossing van de converteerbare obligatie (2019) een overnamekandidaat is. Management geeft zelf ook aan, niets tegen een overname te hebben. Heeft daarom voor mij meer perspectief dan enig ander vastgoedfonds. Disclaimer: zit zelf stevig/alleen in Vastned.
matad
0
quote:

turbomania schreef op 17 februari 2018 16:51:


Wat een optimisme van de heer Matad en dit al na 1 positieve beursdag! Koersherstel naar 34 euro is voorlopig uitgesloten. Bestaande onzekerheid zal eerst weggenomen moeten worden en dat kan het bestuur van Wereldhave niet. WH zal voorlopig nog speelbal blijven van speculanten. Pas bij een koers van 28 euro valt stabilisering van de koers te verwachten. De koers van 28 euro is niet toevallig gekozen en komt precies overeen met een dividend rendement van 9% die al vaker in het verleden zogenaamd gemaakt kon worden ware niet het feit dat er telkens weer naar de toekomst toe neerwaarts bijgesteld moest worden. Advies derhalve afblijven!


Beste Turbomania,

Wat een pessimisme straalt er van uw post af.

*WH heeft een bezettingsgraad van 95,5 %
*WH ontvangt in 2017 3% lagere huurinkomsten t.o.v. 2016 doch dit is te verwaarlozen als men bedenkt dat er lagere huurinkomsten in Frankrijk zijn geweest en er in Nederland desinvesteringen hebben plaatsgevonden.
*de geprognotiseerde winst voor 2017 was 3,40-3,45 per aandeel,gehaald 3,43
de geprognotiseerde winst voor 2018 is 3,30-3,40 per aandeel.
*De verlaging van het dividend is toch schitterend. Met het zo uitgespaarde geld gaat men winkelcentra opknappen. Een wijs besluit. Indien Amazon morgen zou besluiten om dividend uit te keren of te verhogen zou de koers meteen instorten. Het is toch geweldig als men geld terugploegt in de onderneming i.p.v. dividend uit te keren. Maar soms of vaak eigenlijk redeneren ook beleggers iets of wat raar.
*Als een fonds op basis van deze gegevens 25% daalt overigens weet iedereen dat dit met medewerking van de shorters is geschied verdient dit fonds slechts een pijlsnelle koersstijging die er eveneens pijlsnel zit aan te komen eventuele rare dingen buiten beschouwing gelaten.

Met vriendelijke groet.
Bezit een redelijk grote positie in WH na eerst short te hebben gezeten op circa 40 euro.
Broke Even
0
quote:

matad schreef op 18 februari 2018 11:16:


[...]
Met vriendelijke groet.
Bezit een redelijk grote positie in WH na eerst short te hebben gezeten op circa 40 euro.

Een goede zet van je om eerst short te gaan en nu het duidelijk lijkt te bodemen positie te nemen.

Alleen jammer dat je dat zelf ook wel heel erg blijft benadrukken. Dat doet een beetje af aan je prestatie...
PSING
0
Jos 2233,

Bedankt voor je reactie, ik zelf reageer niet meer op deze suggestieve reacties van matad. Ook al denk ik dat hij het wel goed bedoeld.
Nou ja, in het belang van z'n eigen geldzak dan.

Mensen die denken te weten hoe de beurs reageert en aandelen koersen denken te kunnen voorspellen....., echt heel knap.

Soms heb je geluk en zit het mee, tenminste dat is mijn ervaring.

Het is en blijft een gokspelletje, laat je niet afleiden door alle specialisten en semi-specialisten die het denken te weten.

Maar ja, wat weet ik nou na 25 jaar beleggen.
matad
0
quote:

Broke Even schreef op 18 februari 2018 11:44:


[...]Een .

Alleen jammer dat je dat zelf ook wel heel erg blijft benadrukken. Dat doet een beetje af aan je prestatie...



Sorry, had zelf niet dat gevoel en geheel niet de intentie.
Mogelijk veroorzaakt om foute posities te verbloemen.

Maar goed: morgen op naar de 34 euro.

Groet.
FreedomFighter
0
quote:

matad schreef op 18 februari 2018 13:01:


[...]


Sorry, had zelf niet dat gevoel en geheel niet de intentie.
Mogelijk veroorzaakt om foute posities te verbloemen.

Maar goed: morgen op naar de 34 euro.

Groet.


Hallo Matad,

Volgens mijn berekening is 34 inderdaad het voorlopige koersdoel.

Maar jij schijnt een hogere koers in gedachten te hebben.

Kun je uitleggen waarom?
matad
0
quote:

FreedomFighter schreef op 18 februari 2018 15:24:


[...]

Hallo Matad,

Volgens mijn berekening is 34 inderdaad het voorlopige koersdoel.

Maar jij schijnt een hogere koers in gedachten te hebben.

Kun je uitleggen waarom?



Beste FreedomFighter,

In deze geldt dat de wens de vader van de gedachte is.
Ik heb namelijk behoorlijk veel gekocht op de koers van 34 euro en ga morgen nog wat bijkopen indien de koers omlaag mocht gaan. Maar eenieder die een koersdoel roept tussen de 34 en 38 euro geef ik gelijk.
Men zegt wel eens dat de markt altijd gelijk heeft doch zo´n onzinnige uitspraak moest gewoon verboden worden. De markt zat er bij WH dus 25% naast. Gewoon onzin natuurlijk. Zo´n 10% is al dik afgestraft.
Koop je rijk zou ik op deze koers zeggen en ik meen het 100%. Wacht maar af.

Groet.
3.206 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 feb 2020 17:37
Koers 14,860
Verschil -0,620 (-4,01%)
Hoog 15,560
Laag 14,800
Volume 423.843
Volume gemiddeld 330.947
Volume gisteren 382.495