Martijn van M schreef op 13 maart 2018 15:54:
[...]
Overigens, dit valt volgens mij toch echt onder de hoede van de CFO... zijn inschattingen t.a.v. vooral de langere termijn zijn afgelopen jaren veelal te optimistisch geweest (tuurlijk Verhagen draagt ook verantwoordelijkheid, maar die die is natuurlijk wel deels afhankelijk van de kwaliteiten van de CFO).
Uiteindelijk bleken de omzetcijfers over Q4 eigenlijk dik in orde... maar de marges vielen uiteindelijk toch weer licht tegen (ofschoon deze keer niet bij internationaal, waarover jij vooral je zorgen uitsprak in termen van een mogelijke 'bleeder').
Eerst praat je over dat dit allemaal al had kunnen worden gecommuniceerd bij de Q3 cijfers (wat feitelijk onjuist is omdat een aantal zaken in mijn lijstje toen nog helemaal niet bekend was)... en nu suggereer je dat PostNL best al begin februari hierover naar buiten had kunnen treden... maar ook dit lijkt me onzin omdat de Q4 cijfers toen nog niet bekend waren lijkt me.
Je slaat de plak gewoon helemaal mis met krakkemikkige argumenten, je veronderstelt dingen waarover je enerzijds niet goed hebt nagedacht (omdat sommige van de genoemde factoren in ieder geval bij de Q3 update nog niet bekend waren)... en je veronderstelt dingen die je eigenlijk niet hard kunt maken.