Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

de tuinman schreef op 7 februari 2023 23:34:

Nare beelden. Chemische wapens gebruikt door Oekraïense drones?

twitter.com/ArthurM40330824/status/16...

quote:

josti5 schreef op 7 februari 2023 14:21:

[...]

Het valt erg mee hoor, met die 'Russische trollen', op basis van universitair onderzoek.

Enkele bronnen:

archive.is/F12dh

arxiv.org/abs/2208.07038

quote:

josti5 schreef op 7 februari 2023 16:24:

[...]

Volgens de onderzoekers: ja.

Abstract
There is widespread concern that foreign actors are using social media to interfere in elections worldwide. Yet data have been unavailable to investigate links between exposure to foreign influence campaigns and political behavior. Using longitudinal survey data from US respondents linked to their Twitter feeds, we quantify the relationship between exposure to the Russian foreign influence campaign and attitudes and voting behavior in the 2016 US election. We demonstrate, first, that exposure to Russian disinformation accounts was heavily concentrated: only 1% of users accounted for 70% of exposures. Second, exposure was concentrated among users who strongly identified as Republicans. Third, exposure to the Russian influence campaign was eclipsed by content from domestic news media and politicians. Finally, we find no evidence of a meaningful relationship between exposure to the Russian foreign influence campaign and changes in attitudes, polarization, or voting behavior. The results have implications for understanding the limits of election interference campaigns on social media.

Abstract
Er bestaat een wijdverspreide bezorgdheid dat buitenlandse actoren sociale media gebruiken om zich wereldwijd te mengen in verkiezingen. Toch zijn er geen gegevens beschikbaar over verbanden tussen blootstelling aan buitenlandse invloed, onderzoekscampagnes en politiek gedrag. Met behulp van longitudinale enquêtegegevens van Amerikaanse respondenten gekoppeld aan hun Twitter-feeds, kwantificeren we de relatie tussen blootstelling aan de Russische buitenlandse invloedscampagne en houding en stemgedrag bij de Amerikaanse verkiezingen van 2016. We tonen ten eerste aan dat blootstelling aan Russische desinformatie-accounts sterk geconcentreerd was: slechts 1% van de gebruikers was verantwoordelijk voor 70% van de blootstellingen. Ten tweede was de blootstelling geconcentreerd onder gebruikers die zich sterk identificeerden als republikeinen. Ten derde werd blootstelling aan de Russische beïnvloedingscampagne overschaduwd door inhoud van binnenlandse nieuwsmedia en politici. Ten slotte vinden we geen bewijs van een betekenisvolle relatie tussen blootstelling aan de Russische buitenlandse invloedscampagne en veranderingen in attitudes, polarisatie of stemgedrag. De resultaten hebben implicaties voor het begrijpen van de grenzen van verkiezingsinterferentiecampagnes op sociale media.

quote:

luchtschip schreef op 8 februari 2023 01:22:

[...]

Welnee,

bij 0:05/6 minuut zie je dit naar beneden vallen :

pbs.twimg.com/media/FoZoLcoWcAEfYyE?f...

Dit is gewoon een F-1 standard grenade ( granaat )

zie foto

pbs.twimg.com/media/FoZoLcaWIAEeR9i?f...

bij 0:20/23 minuut zie je dit naar beneden vallen :

pbs.twimg.com/media/FoZoLcaXEAEKZnL?f...

Dit is gewoon een VOG-17 impact fuzed grenade with a 3D printed tail to increase accuracy so it doesn’t tumble and not hit the impact fuse.

zie foto
pbs.twimg.com/media/FoZoLcfXgAEgasE?f...

De slachtoffers krijgen granaatscherven en dat leidt tot pijnlijke reacties
En met een granaat scherf in je lijf ga je rare kronkelbewegingen maken en wanneer je daarbij ook nog in het water ligt en kopje onder gaat dan ga je nog meer extra bewegingen maken
Dit is een normale reactie en heeft niets met be-invloeding door chemicaliën te maken, die zouden leiden tot spastische reacties

Chemische stoffen moeten ergens inzitten, bijvoorbeeld een jerrycan of een vat, en dat wordt duidelijk niet naar beneden gegooid in deze video

Kijk je een beetje uit Tuinman
Volg niet te veel rare twitter sites met onbetrouwbare informatie, want dat soort figuren brengen je op verkeerde gedachtes en verlies je contact met de werkelijkheid

Deze Arthur Morgan moet je voor geen meter geloven, hij heeft rechts radicaal gedachtegoed en is op de hand van Putin en zal alles doen, waaronder leugens verspreiden, om Oekraine in een slecht daglicht te stellen

quote:

de tuinman schreef op 8 februari 2023 08:25:

[...]

Ok, terechte reactie. Het is oorlog en dan gebeuren de meest verschrikkelijk dingen, maar ik denk ook dat Oekraïne het zich niet kan veroorloven om die fout te maken. De westerse landen zouden het niet accepteren.

quote:

Calimero schreef op 8 februari 2023 08:45:

[...]

Natuurlijk is het leuk om als Pro-Russisch zijnde dat gerucht te verspreiden ... om daarna het zelf als leger uit te voeren ... onder het mom van ... zij doen het toch ook ??? ( zie Fake-video )

quote:

Zilverduit schreef op 7 februari 2023 22:44:

[...]

(...)

4)als je kijkt dat de VS jaarlijks ongeveer 100 tot 150 miljard van zijn defensiebudget voor de bedreiging Rusland reserveerd is het een koopje. Dat Rusland verzwakte geopolitiek voor de VS mooi meegenomen, maar het artikel wat je deelde is heel tendentieus. Het is Rusland die de Oekraïne heeft aangevallen! Een soevereine staat. Overigens zegt het veel over Putin dat hijde NAVO als tegenstander ziet. Goede samenwerking en meer openheid hadden van Rusland wel eens een hele machtige staat kunnen maken.

quote:

josti5 schreef op 8 februari 2023 08:56:

[...]

De geschiedenis van vóór 24 februari 2022, in dit geval met name 1990-2014, is óók realiteit, met grote impact op vreselijke gebeurtenissen vanaf 24 februari 2022.

quote:

Zilverduit schreef op 8 februari 2023 09:23:

[...]

Leg dit eens uit in je eigen woorden en hoe jij daarover denkt.

quote:

Zilverduit schreef op 8 februari 2023 09:23:

[...]Leg dit eens uit in je eigen woorden en hoe jij daarover denkt.

quote:

het zwaard schreef op 7 februari 2023 19:47:

...

. "De voorstellen die we tot nog toe hebben gekregen zijn extreem duur", zei Dedonder in een interview met VRT NWS. "Ze vragen tot 500.000 euro voor een tank die we verkochten voor 15.000 euro. En ze zijn nog altijd in dezelfde slechte staat als toen."

...

quote:

josti5 schreef op 8 februari 2023 10:15:

'Leg dit eens uit in je eigen woorden en hoe jij daarover denkt.'

Altijd weer 'grappig', dat sommigen menen, namens mij te mogen/kunnen spreken...

Nou, ze zitten er hopeloos naast.

Toestemming van de mod voor een antwoord zal ik bij gelegenheid vragen, want een eerdere poging, april vorig jaar, leverde een schorsing op.

Op diverse media is over de geschiedenis 1990 (en eigenlijk al vanaf ergens jaren 50, toen Chroestjov in de fout ging) tot en met 23 februari 2022 overigens meer dan genoeg te vinden.

Wat ik er van vind, is trouwens totaal onbelangrijk.

quote:

josti5 schreef op 8 februari 2023 10:15:

'Leg dit eens uit in je eigen woorden en hoe jij daarover denkt.'

Wat ik er van vind, is trouwens totaal onbelangrijk.

quote:

ZeroDix schreef op 8 februari 2023 10:49:

[...]

Jij hebt dus geen mening over jouw eigen posts? Het kan best zijn, dat je voor het ene kamp kiest of moet kiezen, maar dat kun je ook gewoon benoemen in elk conflict zijn er voor -en tegenstanders. Geen enkel probleem, maar nu zeg je steeds A en doe je B of andersom:) en dan krijgen mensen het gevoel dat ze in de maling worden genomen om vervolgens op zijn zachtst gezegd jou de waarheid te vertellen wat ze van jou en/of jouw werkwijze vinden.

Wellicht dat je wat meer duidelijkheid kan verschaffen en je niet alleen maar insinuerende (pro-russian) quotes plaatst o er vervolgens niets van te vinden.