Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

josti5 schreef op 8 juni 2023 08:47:

Dan zou het dus moeten gaan over onderwerpen als (een greep):

*Wat is het beloop in grote lijnen van deze oorlog?
*Wat zijn de geopolitieke gevolgen? Hoe stellen landen zich op? Aan welke kant scharen zij zich?
*Wat zijn de economische gevolgen daarvan?
*Wat zijn de gevolgen van de sancties tegen Rusland, zowel voor Rusland, als voor degenen die sanctioneren?
*Wat zijn de economische gevolgen van de wapenleveranties aan Oekraïne? Hoeveel geld moet er door de schenkers gestoken worden in vervanging?
*Worden die wapens voor 100% in Oekraïne gebruikt, of vinden zij door corruptie ook hun weg naar elders in de wereld, met mogelijk ernstige gevolgen?
*Hoe lopen de geldstromen na het bevriezen van de Russische tegoeden in het Westen? Zijn bedrijven en miljardairs zich achter de oren gaan krabben, en trekken zij hun invetseringen terug?
*Hoe ontwikkelen de goudvoorraden van de landen zich?
*Versterkt de multipolaire wereld (BRICS en andere samenwerkingsverbanden) zich, als reactie op oorlog, sancties, bevriezingen?
*...

quote:

Fender bass schreef op 8 juni 2023 08:56:

[...]

Josti5, je vragen zijn valide. Niets mis mee.

Wat je echter in de praktijk doet, is een valse balans aanbrengen.
Grote misdaden negeren of bagatelliseren en via heel vage en verdachte sites andere 'feiten' inbrengen.

Dát is waarom jij hier niet gepruimd wordt.

quote:

Thorgall schreef op 7 juni 2023 23:09:

[...]Je snapt dat als er nu feiten op tafel lagen dat Rusland de explosie had veroorzaakt, de NOS hier meteen en breeduit zou over berichten. De NOS is eenzijdig en gekleurd. Anti Rusland en anti China. Ik verwacht echter objectieve berichtgeving. Ik richt me daarom tot kwalitatieve buitenlandse media voor een volledig beeld. Nogmaals ik veracht Rusland, dat is niet het punt hier.

quote:

theo1 schreef op 8 juni 2023 10:18:

Heel opvallend is trouwens de oorverdovende stilte van de milieu activisten. Hier is echt een grote ramp willens en wetens veroorzaakt. Hallo milieudefensie en greenpeace, is er iemand thuis? Er moet een planeet gered worden. Misschien eens in Moskou op de snelweg gaan zitten? Daar word je alleen niet na 10 minuten weer vrijgelaten, daar word je door de Poetin SS het ziekenhuis in gemept. Maar je moet er iets voor over hebben toch? Het gaat om de planeet. De toekomst van je kinderen. O nee, hier gaat het om andere kinderen, niet onze eigen. Even vergeten. Sorry.

De VN en het rode kruis zijn kennelijk ook op vakantie. Stelletje labbekakken. Ik vind de internationale reacties sowieso schandalig afwezig.

quote:

theo1 schreef op 8 juni 2023 10:49:

Anti-Rusland en anti-China is pro-mensheid want beiden zijn misdadige, onmenselijke regimes. Dus als ze dat zouden zijn, zou dat terecht zijn. Maar dat is niet zo. De NOS neemt over het algemeen nogal gemakzuchtig Russische communiqués over en zendt de leugens van Lavrov en Peskov gewoon zonder commentaar uit en iedereen doet het in zijn broek om iets te zeggen dat de Chinezen misschien niet leuk zouden kunnen vinden.

quote:

closer schreef op 8 juni 2023 11:22:

[...]
Zet deze mening naast die van Thorgall, en de logische conclusie is dat het NOS Journaal een middenweg bewandelt en het dus nooit goed kan doen. Gelukkig zijn er ook nog andere rubrieken zoals Nieuwsuur.
Zelf prefereer ik het nieuws van RTL: minder oubollig, veel meer to-the-point.

quote:

josti5 schreef op 8 juni 2023 09:54:

[...]

Zucht...

Eerst lezen, svp, en niet zo maar wat roepen.

Ik schreef: het gemiddeld aantal aanbevelingen op mijn bijdragen bedroeg gedurende ruim 20 jaar een stabiele 0,3.
Nu, na slechts één jaar tijd, is dit cijfer over de héle periode gestegen naar ruim 0,46.

Zó sterk zijn mijn bijdragen dus het afgelopen jaar gewaardeerd door de zwijgende meerderheid!

En naar mijn overtuiging dragen al die aanvallen-op-de-persoon daar zéker aan bij!

quote:

closer schreef op 8 juni 2023 10:56:

[...]
Afgezien van het beschamende stukje hierboven, een prima verhaal zoals we van jou gewend zijn.

quote:

theo1 schreef op 8 juni 2023 11:56:

[...]

Jij vindt het normaal dat milieu activisten voortdurend lopen in te hakken op regeringen en bedrijven die in ieder geval een poging doen, en zich druk maken om iedere woelmuis, zich nu akelig stil houden als Rusland willens en wetens een enorm gebied overspoelt? Waar is Gretta nu? En btw, er staat een olieraffinaderij langs de oever van de Dnjepr, die staat nu ook onder water. En alle olie die in de energiecentrale in de dam zat, die stroomt nu ook door de rivier richting zee. Heel milieuvriendelijk. Maar daar hoor je ze niet over. Dat vind ik een beetje dubbel.

En jij vindt zeker ook de reactie (welke?) van VN en andere internationale organisaties adequaat? Het lijkt er sterk op dat tot nu toe alleen Macron (deze keer wel) en Rasmussen in actie zijn gekomen. Normaal gesproken zorgen ze wel dat ze in beeld komen.

Ja natuurlijk, ik ben beschamend. Zal wel.

quote:

Thorgall schreef op 8 juni 2023 10:45:

[...]ach, ik zie hetzelfde gedrag aan de andere kant van het spectrum hier. En leugen van de VS in de VN bagatelliseren en grote misdaden, ook die de VS gepleegd negeren. Zoals vele draadjes op iex wordt elke nuance gemist, elk tegengeluid met hoongelach weggewuifd. Ik vind het niet vreemd dat dan extremere standpunten worden ingenomen uiteindelijk. De basisreden hiervoor is dat een kritisch tegengeluid hier niet wordt geaccepteerd. Het is een eenzijdig forum waar je dus niet moet wezen als je als kritische burger en compleet beeld wilt hebben van de oorlog. Nogmaals een oorlog, waarbij Rusland wederom de verschrikkelijke agressor is, waar ik het zelf heel slecht op doe. Ik ben klaar met dat kloteland.