Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr Greenspan schreef op 2 april 2018 13:24:

[...]

Na de borrel werd door ene Cees specifiek naar PROQR gevraagd. Onno gaf aan dat ze weinig geloof hadden in het eigen programma van PROQR (ieder zijn mening he) en hij verzekerde dat ze absoluut niet geïnteresseerd waren in een overname.
Hij was daar heel expliciet in. Hij had ook kunnen algemeen kunnen blijven in de zin van, wij zien op dit moment geen geschikte kandidaten oid maar voor PROQR was hij echt heeeeel duidelijk.
Maar goed, wellicht dat een andere partij wel geïnteresseerd is in PROQR, Galapagos in ieder geval zeker niet.

quote:

epos schreef op 2 april 2018 12:50:

[...]

Korte samenvatting van de context waarin hij het zei, dit jaar bij de nieuwjaarsborrel. Hij zei dit over een overname in het algemeen, ze hadden niets gezien wat voor hun interessant was om over te nemen. Daarnaast is er ook vrij veel informatie gegeven over de samenwerking met ProQR. Daar gaf hij aan dat het voor ProQR een grotere deal was dan voor Galapagos en dat ProQR vooral validatie van discovery targets gaat doen die uit het systeem van Gala komen. Op dit moment kost dat heel veel mankracht en tijd en die kunnen ze binnen Gala beter kunnen gebruiken voor het uitwerken van de medicijnen en de vervolgonderzoeken.

Hier staat aardig wat informatie over de nieuwjaarsborrel:

www.iex.nl/Forum/Topic/1349878/Galapa...

quote:

eri09 schreef op 2 april 2018 21:11:

morgen terug naar de 78 niet normaal meer met die onzin van de laatste tijd, eerst Korea, Rusland en nu een handelsoorlog die China niet wil maar wel sancties oplegt aan us producten. heeft gala niets mee te maken maar ja alles gaat down dus gaan we mee. :(((( en Onno ik hoop dat je het ziet of ben je nog aan het tellen

quote:

Mr Greenspan schreef op 2 april 2018 23:38:

[...]

Je schrijft het zelf al, uiteindelijk zal het weinig invloed hebben op de toekomstige omzet van Galapagos. Hooguit even op de koers maar dat komt vanzelf ook weer goed. Verdeeldheid is zeker niet te hopen, maar voor deze sector misschien niet eens ongunstig, dus die koersen trekken wel weer aan.
Die handelsoorlog zat er vanaf het begin al aan te komen.
We hebben al zo veel meegemaakt de laatste jaren wat allemaal een crash zou veroorzaken.

quote:

Thorgall schreef op 3 april 2018 07:56:

[...]precies, een beetje relativeren kan geen kwaad. Ik heb zelf steeds rekening gehouden met een minder goed scenario dit jaar toen de eerste kraakjes verschenen in februari. Ik zie de koers zo op 60 staan eind dit jaar. Maar ik heb vertrouwen in de lange termijn. Thats all that matters.

quote:

Thorgall schreef op 3 april 2018 07:56:

[...]precies, een beetje relativeren kan geen kwaad. Ik heb zelf steeds rekening gehouden met een minder goed scenario dit jaar toen de eerste kraakjes verschenen in februari. Ik zie de koers zo op 60 staan eind dit jaar. Maar ik heb vertrouwen in de lange termijn. Thats all that matters.

quote:

Mippert schreef op 3 april 2018 08:50:

Verder is voor deze maand ook Galapagos geliefd, terwijl deze voor maart nog bij de floppers werd gezet door de experts. Dat was een goede keus, concludeerde Van Zeijl, "maar de experts vinden het aandeel wel genoeg gedaald".

quote:

EchtWaarJoh schreef op 3 april 2018 09:14:

Grappig hoe Gala steeds het voortouw neemt bij een daling van de beurs.

quote:

EchtWaarJoh schreef op 3 april 2018 09:14:

Grappig hoe Gala steeds het voortouw neemt bij een daling van de beurs.

quote:

Geneve schreef op 3 april 2018 08:52:

www.cnbc.com/video/2018/04/02/gene-mu...

Clip over Tesla waarvoor je ook Galapagos kan lezen:

1) CEO moet stoppen met targets die hij keer op keer niet kan waarmaken.
2) Koers heeft een bodem, want als het te laag gaat worden ze overgenomen

quote:

Sparrow2 schreef op 3 april 2018 09:21:

Binnenkort is het zover. Overname GLPG. Gilead blijft ook maar zakken en voor hen wordt het stilaan 5 voor 12 om een belangrijke beslissing te nemen. Wegzakken in de vergetelheid of terug een 'shining star' worden van het biotech-firmament. Wat het ook zij, als GLPG hun 'muur' niet kunnen bekomen zal er vroeger dan laat een partij deze parel beginnen zien als doelwit.