Forum: PostNL » PostNL juni 2018 - De postdialoog wordt afgerond » Pagina: 34 | Belegger.nl

PostNL juni 2018 - De postdialoog wordt afgerond

3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 167 168 169 170 171 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
lucky14
0
quote:

Accuboor schreef op 9 jun 2018 om 16:18:


Uit de kaders van de postdialoogbrief van 22 maart 2018 www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

...het onderzoeken van marktordeningsvarianten waarbij integratie van diensten op de laatste kilometer gaat plaatsvinden.

Dit vind ik de meest interessante. Dus iedereen blijft lekker concurreren, maar mag op de laatste KM samenwerken. Een normaal denkend mens denkt dan dat PostNL alles mag bezorgen op de laatste KM (zeker in de regio’s). Of gaat Sandd ook overal 5 dagen per week aan de bak? Dit is in de praktijk toch niet veel meer dan de huidige ACM verplichting waarbij Sandd zijn slechte risico’s op PostNL mag afwentelen voor een vastgestelde ACM prijs?

Nee verdere efficiency moet toch echt komen van verdergaande integratie van de hele keten (ophalen, sorteren en bezorgen).


In deze komt het op HV aan. Weer een te slappe houding en we zitten weer met de gebakken peren. Er nu vol voor gaan en geen halve maatregelen!!
Go Go Go !
0
quote:

Accuboor schreef op 9 jun 2018 om 16:18:


Uit de kaders van de postdialoogbrief van 22 maart 2018 www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

...het onderzoeken van marktordeningsvarianten waarbij integratie van diensten op de laatste kilometer gaat plaatsvinden.

Dit vind ik de meest interessante. Dus iedereen blijft lekker concurreren, maar mag op de laatste KM samenwerken. Een normaal denkend mens denkt dan dat PostNL alles mag bezorgen op de laatste KM (zeker in de regio’s). Of gaat Sandd ook overal 5 dagen per week aan de bak? Dit is in de praktijk toch niet veel meer dan de huidige ACM verplichting waarbij Sandd zijn slechte risico’s op PostNL mag afwentelen voor een vastgestelde ACM prijs?

Nee verdere efficiency moet toch echt komen van verdergaande integratie van de hele keten (ophalen, sorteren en bezorgen).


Zo is het Accuboor. Meest logische is en blijft nog steeds samengaan PostNL en Sandd en de UPD dus in één hand. Sandd heeft al eerder publiekelijk het hoofd laten hangen. Die overheidsgesubsidieerde struikrovers ga je toch niet belonen met een deel van de UPD ? Sandd krijgt het waarschijnlijk niet eens gefixt met hun antieke fabriek om 5 dagen te bezorgen. Dreigen met buitenlandse belangstelling is m.i. grootspraak.




lucky14
0
"Trump verwerpt slotverklaring G7"

De markten kunnen wel eens behoorlijk in beweging komen door dit nieuws.
We gaan het zien!!
pietje-2005
0
Niks nieuws daarvan en niks aan het handje.
Echter, met Kimmetje op dinsdag kan het nog wat worden, misschien?
Eurowin
0
Frankrijk en Europa: G7-verklaring blijft staan

Door DFT
10 min geleden in FINANCIEEL

PARIJS - Frankrijk en de Europese Unie blijven achter de gemeenschappelijke slotverklaring die aan het einde van de G7-top in Canada staan.
Ritageld
0
quote:

lucky14 schreef op 10 jun 2018 om 10:11:


"Trump verwerpt slotverklaring G7"

De markten kunnen wel eens behoorlijk in beweging komen door dit nieuws.
We gaan het zien!!

Trump en PNL hebben overeenkomsten. Trump vs de rest van de wereld en PNL vs NL en NL politiek. Bemoedigend is dan dat je van Trump kunt denken zeggen wat je wilt, maar helemaal ongelijk heeft hij niet. De rest van de wereld zal Trump hoe dan ook tegemoet moeten komen.
boxer2
0
quote:

Ritageld schreef op 10 jun 2018 om 13:31:


[...]
Trump en PNL hebben overeenkomsten. Trump vs de rest van de wereld en PNL vs NL en NL politiek. Bemoedigend is dan dat je van Trump kunt denken zeggen wat je wilt, maar helemaal ongelijk heeft hij niet. De rest van de wereld zal Trump hoe dan ook tegemoet moeten komen.


Als je daarmee wilt zeggen dat ook NL en de NL politiek Post-nl tegemoet moeten komen, dan help ik het je hopen.
BoterbijdeVis
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 9 jun 2018 om 16:40:


[...]

Zo is het Accuboor. Meest logische is en blijft nog steeds samengaan PostNL en Sandd en de UPD dus in één hand. Sandd heeft al eerder publiekelijk het hoofd laten hangen. Die overheidsgesubsidieerde struikrovers ga je toch niet belonen met een deel van de UPD ? Sandd krijgt het waarschijnlijk niet eens gefixt met hun antieke fabriek om 5 dagen te bezorgen. Dreigen met buitenlandse belangstelling is m.i. grootspraak.



PostNL en Sandd allebei een deel vd UPD. Typisch kool-geit oplossingsmodel vd politiek dus dat wordt m gegarandeerd,
Martijn van M
0
quote:

BoterbijdeVis schreef op 11 jun 2018 om 00:12:


[...]

PostNL en Sandd allebei een deel vd UPD. Typisch kool-geit oplossingsmodel vd politiek dus dat wordt m gegarandeerd,



Een aanbesteding van de UPD lijkt inmiddels een onmogelijke optie, want zowel PostNL als Sandd willen dat allebei niet.

(Sandd heeft het nooit expliciet aangegeven, maar met hun voorkeur om zich achter het door PostNL voorgestelde plan te scharen zegt Sandd eigenlijk impliciet dat ze de UPD überhaupt niet meer willen hebben... het oorspronkelijk voorstel van Sandd t.a.v. de UPD is door de politiek overigens nooit echt serieus genomen want er werd in de kamer überhaupt nooit over gediscussieerd, dus de chaos zou nu compleet zijn als dit alsnog de uitkomst van de postdialoog zou worden - en daarom schat ik de kans op nul-komma-nul dat een aanbesteding van de UPD alsnog tot de uitkomst van de postdialoog gaat behoren)
Eurowin
0
quote:

pietje-2005 schreef op 11 jun 2018 om 08:45:


Gaan we de 3 houden, vandaag?
Tuurlijk ;-)
Succes


Gelukkig gaan de indexen UP, anders.....Gr
pielsje
0
quote:

Martijn van M schreef op 11 jun 2018 om 00:48:


[...]

Een aanbesteding van de UPD lijkt inmiddels een onmogelijke optie, want zowel PostNL als Sandd willen dat allebei niet.

(Sandd heeft het nooit expliciet aangegeven, maar met hun voorkeur om zich achter het door PostNL voorgestelde plan te scharen zegt Sandd eigenlijk impliciet dat ze de UPD überhaupt niet meer willen hebben... het oorspronkelijk voorstel van Sandd t.a.v. de UPD is door de politiek overigens nooit echt serieus genomen want er werd in de kamer überhaupt nooit over gediscussieerd, dus de chaos zou nu compleet zijn als dit alsnog de uitkomst van de postdialoog zou worden - en daarom schat ik de kans op nul-komma-nul dat een aanbesteding van de UPD alsnog tot de uitkomst van de postdialoog gaat behoren)


Oh, heb je weer een link, of is dit weer hoe jij denkt?
pielsje
0
Martijn van M
0
quote:

pielsje schreef op 11 jun 2018 om 09:39:


Martijn weet wat Sandd zegt?

(Martijn weet immers ook hoe Post en de overheid denkt)

Het ergste is, mensen geloven je ook nog

Sick


Sinds de aankondiging van de nieuwe regels m.b.t. de arbeidscontracten die eind vorig jaar door de staatssecretaris werden aangekondigd, heeft Sandd überhaupt nooit meer gepraat over haar eerdere plan gericht op de UPD.

Daarna heeft het t.a.v. de toekomst eigenlijk alleen nog maar aangegeven dat Sandd bij voorkeur wil worden overgenomen.

Kortom, aangezien Sandd zelf bij de postdialoog duidelijk heeft ingezet op een scenario waarbij het de voorkeur geeft aan de overname (waarbij expliciet is aangegeven dat het de voorkeur geeft aan aan overname door PostNL)... is er eigenlijk geen maar basis meer om nog langer te veronderstellen dat Sandd nog steeds interesse zou hebben in de UPD.


PS. Van het kabinetsplan om een aanbesteding van de UPD te laten onderzoeken (terwijl toen al wel is aangegeven dat dit plan mogelijk in strijd zou zijn met Europese regels t.a.v. aanbestedingen, waar geen subsidie van de overheid aan te pas zou mogen komen) hebben we sinds het aantreden van het kabinet ook helemaal niets meer over gehoord. In de huidige constructie is de UPD wel degelijk georganiseerd via gesubsidieerde constructie door de Nederlandse overheid... en aangezien PostNL klaagt dat de UPD onbetaalbaar dreigt te worden in de toekomst zou het voor Sandd mogelijk helemaal niet verstandig zijn om nog langer te blijven "suggereren" dat ze het wel even goedkoper kunnen doen PostNL. Overigens, waren er sinds de lancering van het (voormalige) UPD plan van Sandd meteen al geluiden dat in het perspectief van de krimp van de post het plan min of meer twijfelachtig van aard was omdat uit het plan geenszins bleek hoe Sandd de krimp van de post dacht op te kunnen opvangen zonder de prijs van de postzegel te verhogen. Bovendien hebben onderzoekers ook al aangegeven dat een een opsplitsing van de UPD geen optie is, omdat de uitvoering van de UPD noodzakelijkerwijs zelfs aan een "monopolie" voor 1 partij zou zijn gekoppeld (vermoedelijk vanwege de noodzakelijke subsidie + de winstbegrenzing).
pielsje
0
quote:

Martijn van M schreef op 11 jun 2018 om 10:21:


[...]

Sinds de aankondiging van de nieuwe regels m.b.t. de arbeidscontracten die eind vorig jaar door de staatssecretaris werden aangekondigd, heeft Sandd überhaupt nooit meer gepraat over haar eerdere plan gericht op de UPD.

Daarna heeft het t.a.v. de toekomst eigenlijk alleen nog maar aangegeven dat Sandd bij voorkeur wil worden overgenomen.

Is het mogelijk dat jij niet weet dat er wel gepraat is?


Kortom, aangezien Sandd zelf bij de postdialoog duidelijk heeft ingezet op een scenario waarbij het de voorkeur geeft aan de overname (waarbij expliciet is aangegeven dat het de voorkeur geeft aan aan overname door PostNL)... is er eigenlijk geen maar basis meer om nog langer te veronderstellen dat Sandd nog steeds interesse zou hebben in de UPD.

Eigenlijk geen basis, dat is zoals jij er tegen aankijkt..


PS. Van het kabinetsplan om een aanbesteding van de UPD te laten onderzoeken (terwijl toen al wel is aangegeven dat dit plan mogelijk in strijd zou zijn met Europese regels t.a.v. aanbestedingen, waar geen subsidie van de overheid aan te pas zou mogen komen) hebben we sinds het aantreden van het kabinet ook helemaal niets meer over gehoord. In de huidige constructie is de UPD wel degelijk georganiseerd via gesubsidieerde constructie door de Nederlandse overheid... en aangezien PostNL klaagt dat de UPD onbetaalbaar dreigt te worden in de toekomst zou het voor Sandd mogelijk helemaal niet verstandig zijn om nog lang te "suggereren" dat ze het wel even goedkoper kunnen doen PostNL. Overigens, waren er sinds de lancering van het (voormalige) UPD plan van Sandd meteen al geluiden dat in het perspectief van de krimp van de post het plan min of meer twijfelachtig van aard was omdat uit het plan geenszins bleek hoe Sandd de krimp van de post dacht op te kunnen opvangen zonder de prijs van de postzegel te verhogen. Bovendien hebben onderzoekers ook al aangegeven dat een een opsplitsing van de UPD geen optie is.


Dat is weer je persoonlijke mening Martijn


pielsje
0
In feite ben jij zowel Post, Sandd én de overheid in 1

Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker

Martijn de fantast(ische)
Martijn van M
1
Nog 1 kleine aanvulling (met een linkje):

Sandd sprak in haar oorspronkelijk plan m.b.t. UPD dat de prijs van de postzegel op basis van HUIDIGE postvolumes in 10 jaar tijd zou moeten worden verhoogd van 0,55 euro naar maximaal 1,00 euro (citaat uit de brief van de vorige staatsecretaris van 30 augustus 2017):

"Daarbij gaat Sandd uit van dalende volumes. Sandd noemt een postzegeltarief van €0,55 voor het eerste jaar op basis van het huidige postvolume en het huidige regelgevende kader. In circa 10 jaar tijd zou dit tarief stijgen naar maximaal 1 euro."

www.rijksoverheid.nl/documenten/kamer...


PS. Mag ik jullie er ook even aan herinneren dat Sandd daarna bij de introductie van haar postzegel in het najaar van 2017 de belofte heeft gedaan dat de prijs van de Sandd postzegel niet zal hoeven worden te verhoogd... een belofte die niet in overeenstemming is met de aankondiging in hun (voormalige) UPD plan waarin een forse verhoging van de prijs van de postzegel wel nog noodzakelijk leek te zijn. En tenslotte heeft Sandd dit voorjaar (vlak voor de aankondiging dat Sandd t.a.v. de postdialoog zich achter de plannen van PostNL heeft geschaard) zelf ook weer opnieuw geklaagd over de versnelde krimp van de post... die Sandd zelf inmiddels ook boven het hoofd lijkt te zijn gestegen - nadat er begin 2017 nog geluiden waren dat de krimp van de post mogelijk nog zou kunnen gaan afvlakken, want eind 2017 plots alsnog een illusie bleek te zijn (in 2018 horen we inmiddels ook soortgelijke geluiden uit de landen om ons heen dat de krimp van de post inmiddels onverwacht hard gaat, etc.).
3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 167 168 169 170 171 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23-jan-20 17:35
Koers 1,750
Verschil -0,055 (-3,02%)
Hoog 1,805
Laag 1,743
Volume 4.908.710
Volume gemiddeld 4.188.057
Volume gisteren 2.264.189