PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cerburus schreef op 23 juni 2018 00:08:

lol ik zie hier al een aantal dagen de stelling laag volume = geen short activiteit. Ik wil diegenen eens adviseren eens een dagje het realtime order boek te volgen. Je ziet de laatste dagen/periode continue 4 a 5 bokken van 15-25 in de laat. die opwaarts alles wegdrukken. En zodra de bied iets te laag gevuld is, welhaast gelijk een blok erin gooien wat de koers weer een paar microcentjes doet kelderen.

tuurlijk kan daghandel zijn, of ook short maar in ieder geval een partij/partijen die de koers zwaar willen drukken. In ieder geval geen 'particuliertjes' of 'winstnemingen' daarvoor is het gewoon te gecontroleerd en te structureel. Ook de 'grote' eindveiling van vandaag is niks nieuws dit hebben we de afgelopen weken wel verder gezien (zelfs 6 a 8 miljoen 1x?). dit zij trouwens geheel niets over de volgende handelsdagen want lekker omlaag gingen we daarop direct :).

En het is een netto shortregister he..je kunt gewoon massief handelen en aan het eind van de dag met 0 delta eindigen. Ten tijden van eerder covers van MW en Worldquant zag je dagvolumes opeens met 40 a 50% afnemen. Om maar aan te geven hoeveel aandelen er op een dag doorheengepomt kunnen worden. Nu ik denk dat meerdere LT houders dit bij PostnL inmiddels wel herkennen is immers helaas een terugkerend patroon :)

Postdialoog heeft daar niets aan afgedaan. Alhoewel ik heel blij ben met de kaders gaat e.a gewoon ruime tijd duren en staat er weinig concreets in. E.a dient vooral door de marktpartijen zelf na de politieke besluitvorming gerealiseerd te worden. Kortom tijd van geruchten, teleurstelling en koren op de molen van andere partijen.
LT heb ik er al vertrouwen in met de uitkomsten. Maar kan gewoon nog wel 3 tot 12 maanden duren. geduld is een schone zaak.

quote:

Go Go Go ! schreef op 23 juni 2018 01:02:

Het grote geld bepaalt helaas welke kant onze muntjes op zullen rollen, helemaal in het geval van PostNL, zoals ook vandaag. Vandaar dat ik de uitdrukking "Follow the money" ook zo mooi vind. Ons probleem, althans het mijne, is dat ik geen idee heb wat de achterliggende tactiek of strategie van het "grote geld" is. Ja, dat men geld wil - en waarschijnlijk ook zal verdienen - is natuurlijk evident.

quote:

Go Go Go ! schreef op 23 juni 2018 01:02:

Minimale omzet, waarbij de koers van PostNL strak in een smalle bandbreedte wordt gehouden en dan vanuit het niets ... die enorme klets in de eindveiling. Over het hoe, wat, waar en waarom van de grote aantallen in de eindveilingen (in relatie tot de reguliere omzet tijdens handelsuren) is de laatste tijd hier ook al heel veel gevraagd door een aantal. Een sluitend antwoord is er tot op heden niet. Dat krijgen we waarschijnlijk ook nooit.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 23 juni 2018 09:26:

[...]

Tav de eindveiling....er wordt nooit over gesproken maar er is ook een "openingsveiling" voorafgaand aan de opening vd beurs.

De orders die voor 9.00 uur worden ingelegd worden ook verzameld door Euronext en pats boem als eerste ingelegd/uitgevoerd tegen de zogenaamde "breed gedragen koers".

Zichtbaar bij Euronext met de benoeming "Auction". Dezelfde benoeming als bij de slotveiling. Het resultaat in de openingsveiling resulteert in de openingskoers.

quote:

Martijn van M schreef op 23 juni 2018 00:09:

‘Nog voor zomerreces duidelijkheid over wijzigen Postwet’

www.emerce.nl/nieuws/nog-zomerreces-d...

(Dit verhaal is mij afgelopen dagen ontgaan en lijkt ook nog niet op dit forum te zijn gedeeld. Interessant dat niet alleen PostNL, Sandd & de ACM nu wachten op verdere stappen van het kabinet... de vakbonden hebben inmiddels dus zelfs druk uitgeoefend om nog voor het zomerreces dat op 13 juli begint nog verder door te pakken. Ben benieuwd of de boel wellicht dus komende weken opnieuw verder in beweging kan worden gezet - zou wel mooi zijn want als de boel na het zomerreces pas weer in beweging komt dan levert dat eigenlijk al meteen tenminste ruim 2 maanden vertraging op en kan PostNL deze zomer eigenlijk weinig ondernemen in de richting van een overname van Sandd)

quote:

Gerard_ecb schreef op 23 juni 2018 10:31:

Veel discussie over de grootte van eindveilingen. Ik denk dat deze mede verklaart kunnen worden door dark pool trading, zie wikipedia voor uitleg nl.m.wikipedia.org/wiki/Dark_pool. In het kort komt het neer op het volgende

"Een dark pool is een methodiek om grote pakketten aandelen te verhandelen zonder dat dit de prijs beïnvloedt.".

Vedrer denk ik ook dat er op fora van IEX veel te veel waarde wordt gehecht aan het gedrag van shorters en hoe zij de prijs beinvloeden. Short is voor een grote belegger een vorm van strategie om risico te hedgen. Ze kunnen een bepaalde sector interessant vinden en maken dan een rating van de verschillende bedrijven die in die markt actief zijn. De bedrijven met ze het beste raten daarin gaan ze long en partijen die ze het slechtste raten daarin gaan ze short. Het idee is dat als de sector wint de beste bedrijven het snelste stijgen en indien een sector verliest de slechtste bedrijven het hardste onderuit zullen gaan. Ze kunnen ze ook werken sectoren waarvan ze verwachten dat die onder druk komt. Echter gaan ze dan groter short dan long in die sector. Daar hebben ze 100-den econometristen voor in dienst en vele soorten analyse methodieken. En die hebben wij particulieren niet. In mijn ogen kunnen wij het beste positie innemen en zolang je business case overeid blijft er in blijven wat de koers ook doet. What goes up must come down and what goes down must go up, zolang je je huiswerk goed gedaan hebt en je business case klopt.
Klagen op een forum is zinloos evenals het continu wijzen naar wat de directie zou moeten doen en schelden op die ...... shorters.
Wat wel zinvol kan zijn is inhoudelijk uitleggen wat de impact van een bepaalde regelgeving kan betekenen voor het desbetreffende bedrijf. Denk hierbij aan PNL.

Dan kijken naar de markt dan weten we dat de vollume daling in Post in NL veel sneller gedaald is dan in de ons omringende landen. De grootste klap heeft hier al plaatsgevonden, ook de regelgeving lijkt positief uit te gaan pakken voor PNL, dus indien de negatieve regelgeving grotendeels teruggedraaid gaat worden dan zullen de negatieve impacten bij Pnl ook teruggedraaid worden wat dus voor een positieve impuls kan gaan zorgen voor 2019 en verder. Dit kan dan tot uiting komen door Outlook verhoging of door positieve verrassingen bij de cijfers. Beide zijn prima. Dan is er nog een bonus namelijk het overnemen van je grootste concurrent.

Al met al voor mij reden genoeg om in PNL te blijven zitten.

Succes allemaal en een fijn weekend.

quote:

Gerard_ecb schreef op 23 juni 2018 10:31:

Veel discussie over de grootte van eindveilingen. Ik denk dat deze mede verklaart kunnen worden door dark pool trading, zie wikipedia voor uitleg nl.m.wikipedia.org/wiki/Dark_pool. In het kort komt het neer op het volgende

"Een dark pool is een methodiek om grote pakketten aandelen te verhandelen zonder dat dit de prijs beïnvloedt.".

Vedrer denk ik ook dat er op fora van IEX veel te veel waarde wordt gehecht aan het gedrag van shorters en hoe zij de prijs beinvloeden. Short is voor een grote belegger een vorm van strategie om risico te hedgen. Ze kunnen een bepaalde sector interessant vinden en maken dan een rating van de verschillende bedrijven die in die markt actief zijn. De bedrijven met ze het beste raten daarin gaan ze long en partijen die ze het slechtste raten daarin gaan ze short. Het idee is dat als de sector wint de beste bedrijven het snelste stijgen en indien een sector verliest de slechtste bedrijven het hardste onderuit zullen gaan. Ze kunnen ze ook werken sectoren waarvan ze verwachten dat die onder druk komt. Echter gaan ze dan groter short dan long in die sector. Daar hebben ze 100-den econometristen voor in dienst en vele soorten analyse methodieken. En die hebben wij particulieren niet. In mijn ogen kunnen wij het beste positie innemen en zolang je business case overeid blijft er in blijven wat de koers ook doet. What goes up must come down and what goes down must go up, zolang je je huiswerk goed gedaan hebt en je business case klopt.
Klagen op een forum is zinloos evenals het continu wijzen naar wat de directie zou moeten doen en schelden op die ...... shorters.
Wat wel zinvol kan zijn is inhoudelijk uitleggen wat de impact van een bepaalde regelgeving kan betekenen voor het desbetreffende bedrijf. Denk hierbij aan PNL.

Dan kijken naar de markt dan weten we dat de vollume daling in Post in NL veel sneller gedaald is dan in de ons omringende landen. De grootste klap heeft hier al plaatsgevonden, ook de regelgeving lijkt positief uit te gaan pakken voor PNL, dus indien de negatieve regelgeving grotendeels teruggedraaid gaat worden dan zullen de negatieve impacten bij Pnl ook teruggedraaid worden wat dus voor een positieve impuls kan gaan zorgen voor 2019 en verder. Dit kan dan tot uiting komen door Outlook verhoging of door positieve verrassingen bij de cijfers. Beide zijn prima. Dan is er nog een bonus namelijk het overnemen van je grootste concurrent.

Al met al voor mij reden genoeg om in PNL te blijven zitten.

Succes allemaal en een fijn weekend.

quote:

Gerard_ecb schreef op 23 juni 2018 10:31:

Veel discussie over de grootte van eindveilingen. Ik denk dat deze mede verklaart kunnen worden door dark pool trading, zie wikipedia voor uitleg nl.m.wikipedia.org/wiki/Dark_pool. In het kort komt het neer op het volgende

"Een dark pool is een methodiek om grote pakketten aandelen te verhandelen zonder dat dit de prijs beïnvloedt.".

Vedrer denk ik ook dat er op fora van IEX veel te veel waarde wordt gehecht aan het gedrag van shorters en hoe zij de prijs beinvloeden. Short is voor een grote belegger een vorm van strategie om risico te hedgen. Ze kunnen een bepaalde sector interessant vinden en maken dan een rating van de verschillende bedrijven die in die markt actief zijn. De bedrijven met ze het beste raten daarin gaan ze long en partijen die ze het slechtste raten daarin gaan ze short. Het idee is dat als de sector wint de beste bedrijven het snelste stijgen en indien een sector verliest de slechtste bedrijven het hardste onderuit zullen gaan. Ze kunnen ze ook werken sectoren waarvan ze verwachten dat die onder druk komt. Echter gaan ze dan groter short dan long in die sector. Daar hebben ze 100-den econometristen voor in dienst en vele soorten analyse methodieken. En die hebben wij particulieren niet. In mijn ogen kunnen wij het beste positie innemen en zolang je business case overeid blijft er in blijven wat de koers ook doet. What goes up must come down and what goes down must go up, zolang je je huiswerk goed gedaan hebt en je business case klopt.
Klagen op een forum is zinloos evenals het continu wijzen naar wat de directie zou moeten doen en schelden op die ...... shorters.
Wat wel zinvol kan zijn is inhoudelijk uitleggen wat de impact van een bepaalde regelgeving kan betekenen voor het desbetreffende bedrijf. Denk hierbij aan PNL.

Dan kijken naar de markt dan weten we dat de vollume daling in Post in NL veel sneller gedaald is dan in de ons omringende landen. De grootste klap heeft hier al plaatsgevonden, ook de regelgeving lijkt positief uit te gaan pakken voor PNL, dus indien de negatieve regelgeving grotendeels teruggedraaid gaat worden dan zullen de negatieve impacten bij Pnl ook teruggedraaid worden wat dus voor een positieve impuls kan gaan zorgen voor 2019 en verder. Dit kan dan tot uiting komen door Outlook verhoging of door positieve verrassingen bij de cijfers. Beide zijn prima. Dan is er nog een bonus namelijk het overnemen van je grootste concurrent.

Al met al voor mij reden genoeg om in PNL te blijven zitten.

Succes allemaal en een fijn weekend.

quote:

pielsje schreef op 23 juni 2018 11:03:

Goedemorgen iedereen

Ps: klaar voor het voetbal?
PPs: klaar voor Max later vandaag?

En Post... we gaan maandag verder omhoog