Galapagos juni 2018

5.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste
Green
0
quote:

Beurskingpin schreef op 8 juni 2018 11:22:


[...]

@green met alle respect maar je volgde niet echt de discussie van in het begin. Het ging puur om de verkoop uit filgotinib in reuma waarvan hij zei dat het 300 miljoen ging opbrengen in het jaar 2024 - 250 miljoen researchkosten..en dat er zodoende amper winst ging gedraaid worden uit filgotinib. Beetje kort door de bocht niet?


Ah ik vatte het idd anders op.
Green
0
quote:

MrBerth schreef op 8 juni 2018 11:16:


[...]

Volgens jou speculeren ze dus 'by proxy', waarbij hun speculaties afhankelijk zijn van het gedrag van hun klanten? Dat is en erg risicovol, zonder dat je er zelf invloed op hebt...

Wat is het voordeel daarvan? Bv. tov gewoon speculeren vanuit eigen inzicht?


Ik weet niet precies hoe ze het doen. Maar enorme risico's durven ze te nemen, dat blijkt wel uit de historie. Maar ik verwacht ook dat eea gehedged wordt om een 'naked' positie te voorkomen. Vergeet niet dat de banken over betere info beschikken dan wij.
Fermín Romero de Torres
1
quote:

TurboJet schreef op 8 juni 2018 11:20:


Trekt weer bij.....paniekzaaisters
Geef jij jezelf AB's met een andere alias. Hahahaha, het moet niet triester worden....
MrBerth
0
quote:

Green schreef op 8 juni 2018 12:12:


[...]

Ik weet niet precies hoe ze het doen. Maar enorme risico's durven ze te nemen, dat blijkt wel uit de historie. Maar ik verwacht ook dat eea gehedged wordt om een 'naked' positie te voorkomen. Vergeet niet dat de banken over betere info beschikken dan wij.


Ja, de banken hebben betere kennis, maar die kennis kunnen ze toch beter inzetten om gewoon zelf mee te handelen in aandelen?
Welk voordeel heeft het voor hen om alleen aandelen te hebben in bedrijven op het moment dat turbo-klanten er niet in geïnteresseerd zijn?
[verwijderd]
0
quote:

*Plata o Plomo* schreef op 8 juni 2018 12:15:


[...]Geef jij jezelf AB's met een andere alias. Hahahaha, het moet niet triester worden....


Nee wederom valse beschuldiging van jouw kant.
MrBerth
3
Sommige mensen krijgen AB's voor 13 in een dozijn one-liners, anderen krijgen geen AB voor uitgebreide berichten met uitleg en toelichting.

Algemene tip: geef een AB aan een bericht waar je echt wat aan hebt, dat motiveert de schrijver ook om te blijven schrijven. En dan denk ik vooral aan de bijdragen van onze inhoudelijke experts!
MrBerth
1
quote:

Ruud Rubbers schreef op 8 juni 2018 12:28:


Ja maar dan krijg ik er nooit één :)


Ik moedigde mensen aan om ABs te geven voor goede inhoudelijke posts. Daarnaast mag iedereen ook one-liners AB'en ;-)
Ik heb je er net een gegeven!
Thorgall
0
quote:

Sparrow2 schreef op 8 juni 2018 09:37:


[...]

Nu niet meer :) Maar 10 minuten geleden wel :)
lol, ok, ik vind het alles meevallen gezien het nieuws gisteren. Komt allemaal goed. Uiteindelijk ;-)
Ruud Rubbers
1
Ik lees trouwens altijd het inhoudelijke draadje, maar eerlijk is eerlijk: ik snap er niets van. Wel super bewondering voor diegenen die daar posten.

De posts van de turbo-experts op dit draadje vind ik erg interessant en daar snap ik ook iets van.


Ik zelf ben beter in het posten van nutteloze dingen en vaak teksten waarbij de definitieve ban om de hoek komt kijken.

Fijne dag!
MrBerth
0
Mijn theorie:
- de beurs startte met negatief sentiment
- gala sloot gisteren flink lager op de nasdaq
- shorters hebben dit vanmorgen gebruikt door flink te lozen (10-20k)
- die daling werd flink versterkt door:
A. winstnemers tegen de achtergrond van negatief sentiment
B. paniek
C. stoplosses van turbo's waarop banken verkochten
- In de ontstane paniek kwamen er veel stukken op de markt die door shorters werden opgepakt
D. de rest van de dag zijn shorters aan het coveren

Conclusie: maandag lezen we dat er flink gecoverd zal zijn vandaag, hoe paradoxaal ook!
egeltjemetstekel
0
Erwin S
0
quote:

MtBaker schreef op 8 juni 2018 09:04:


Heerlijk dat ik nog een kans krijg om onder de 85 in te kopen.


84.88 bijgekocht :)
MrMarket
0
Banken verliezen niets voor het aanbieden van turbo's. Het volume wat je ziet moet je opvatten als 'het aantal wat de bank bereid is om onderliggende aandelen te kopen'. Het is niet zo dat banken lukraak aandelen op de plank hebben liggen voor het geval dat er iemand in geïnteresseerd is.

Zodra je 1000 turbo's koopt, koopt de bank 1000 aandelen in als onderliggende waarde of leent er 1000. Je kunt overigens als je een grote hoeveelheid turbo's koopt (vooral op lage omzet dagen) direct een stijging zien van de koers. Zodra jij besluit te verkopen of de SL wordt geraakt, wordt het onderliggende aandeel weer direct verkocht of teruggeleverd. De bank casht wanneer er SL worden gebroken waarbij je de 'risico premie' kwijt bent (turbo XL of Best), en ze cashen gewoon van de rente op het financieringsniveau.

Overigens denk ik dat de erg negatieve start reactie komt door het falen van de CF bij de concurrent, én dat daardoor heel veel stoplossjes werden getriggerd omdat er erg kort gezeten wordt op GLPG (kan ik geen ongelijk in geven, want er wordt aardig wat nieuws verwacht). Dit in combinatie met het nerveuze rond de G top, winstnemingen en eventuele shorter/cover praktijken, kan het wel redelijk verklaren. Wat heb je eraan? Nou, dat je niet hoeft te panikeren, het trekt gewoon weer bij. Al ben ik wel benieuwd in hoeverre het is bijgetrokken door 'dagjes kopers'. Als die straks gaan sellen dan kan het toch nog een eurootje omlaag. We gaan het zien
elbird
0
quote:

MrBerth schreef op 8 juni 2018 11:27:


[...]


Als de koers onder de 19 komt ben jij je inleg kwijt (=2 euro), en de bank is haar inleg pas kwijt als de koers nog 1 euro zakt, namelijk onder de 18 euro. Als de bank echter tussen de 18 en de 19 de aandelen weet te verkopen heeft ze winst op het verschil.





Neen, bij een gewone turbo is er volgens mij wel degelijk een restwaarde wanneer hij de stoploss bereikt.. Wat jij zegt is wel waar bij bv een booster, best turbo ed... daarvan is de waarde 0 wanneer de stoploss geraakt wordt.
BigMoepf
0
quote:

Beurskingpin schreef op 8 juni 2018 11:22:


[...]

@green met alle respect maar je volgde niet echt de discussie van in het begin. Het ging puur om de verkoop uit filgotinib in reuma waarvan hij zei dat het 300 miljoen ging opbrengen in het jaar 2024 - 250 miljoen researchkosten..en dat er zodoende amper winst ging gedraaid worden uit filgotinib. Beetje kort door de bocht niet?


Mijn reactie was adhv de cijfers die getoond werden. Ik heb ondertussen ook toegegeven dat er twee fouten waren. Enerzijds ging het enkel over RA en anderzijds een erg negatief persoon die ze opstelde. Wat mij betreft is dan ook het laatste gezegd over die berekening...

Wel vind ik dat er door veel mensen te lichtzinnig over de toekomstige waarden wordt gesproken. Ik zie veel opportuniteiten in gala, daarom zit ik er ook vol in. Maar ik kijk nooit met een al te roze bril... maar dat is dan weer mijn probleem :)
greenback
0
quote:

MrBerth schreef op 8 juni 2018 12:36:


Mijn theorie:
- de beurs startte met negatief sentiment
- gala sloot gisteren flink lager op de nasdaq
- shorters hebben dit vanmorgen gebruikt door flink te lozen (10-20k)
- die daling werd flink versterkt door:
A. winstnemers tegen de achtergrond van negatief sentiment
B. paniek
C. stoplosses van turbo's waarop banken verkochten
- In de ontstane paniek kwamen er veel stukken op de markt die door shorters werden opgepakt
D. de rest van de dag zijn shorters aan het coveren

Conclusie: maandag lezen we dat er flink gecoverd zal zijn vandaag, hoe paradoxaal ook!


Helemaal mee eens, uitgebreide versie van wat ik vanmorgen ook voorspelde. Hopelijk dat we de dus om 17:30 zelfs weer groen gaan zien.
spitfighter
0
Wel veelzeggend dat een tegenslag in CF van een ander bedrijf zo'n reactie teweegbrengt. Dan kan je je afvragen wat gebeuren zal als Galapagos zelf mindere resultaten publiceert (of Abbvie stapt er weer eens uit, etc.).
MrBerth
0
quote:

elbird schreef op 8 juni 2018 13:08:


[...]



Neen, bij een gewone turbo is er volgens mij wel degelijk een restwaarde wanneer hij de stoploss bereikt.. Wat jij zegt is wel waar bij bv een booster, best turbo ed... daarvan is de waarde 0 wanneer de stoploss geraakt wordt.


Zoals ik ook verderop schteef ;)
5.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 sep 2021 17:35
Koers 45,530
Verschil -0,470 (-1,02%)
Hoog 46,450
Laag 45,490
Volume 251.594
Volume gemiddeld 403.243
Volume gisteren 233.209