MrBerth schreef op 12 juni 2018 12:50:
[...]
Een goede mening vorm je m.i. door voors en tegens tegen elkaar af te wegen. Een mening die alleen uit 'voors' staat, of alleen uit 'tegens' is meestal niet veel waard. En als alle 'tegens' of 'voors' worden weggeredeneerd is er ook meestal iets niet aan de haak.
In de short discussies zijn er denk ik de volgende voors en tegens:
Voor (shorters als koersmanipulatie ivm lage overnamekoers):
- dit blijkt uit het verleden bij andere partijen die zijn overgenomen
- wordt door (ex) shorters zelf toegegeven
- veel short-stijgingen in de maanden dat de koers hard zakte
- AQR zit long in Gilead en heeft bij een overname dus belang in een lage Galapagos koers
- sommige koersbewegingen zijn verdacht, dan gaat het op een vreemd moment ineens wel heel hard naar beneden
- heel lang short zitten in een koers met groot opwaards potentieel is wel heel speculatief en risicovol
Tegens:
- Gilead nam Galapagos niet over op een koers van €73
- De koers daalt vaak met de futures/aex/nbi mee, en met het algehele beurssentiment
- Daling in een periode van weinig nieuws, of terughoudendheid ivm mogelijke tegenvallende resultaten, vooral bij CF
- Daling door winstnemingen
- turbo stoplosses die niet werd gepakt, ondanks daling tot 1 cent boven de SL
- shorters gaan short in tientallen fondsen, falen bij een enkel fonds is ingecalculeerd / part of the game
- shorters gaan short omdat ze verwachten dat de koers vanzelf naar beneden gaat, niet per se om de koers zelf naar beneden te brengen
- shortpositie kan ook gebruikt worden als verzekering van andere long-posities
Als ik alle voors en tegens afweeg denk ik dat er zeker sprake is van koersmanipulatie, maar lang niet zoveel als sommigen hier denken. Eerder denk ik dat de shorters negatieve koersbewegingen versterken, of aanwakkeren, maar dat het de markt zelf is die echt zuidwaards kiest bij grote dalingen.
Maar de meeste bewegingen zijn gewoon de markt, en zijn shorters partijen die veel breder kijken dan naar 1 fonds, en in veel fondsen short zitten om af en toe een dikke vis te vangen. Het verlies in andere fondsen nemen ze dan op de koop toe.
Die mening is niet het eindantwoord, het is idd 'maar' een mening, maar ze is m.i. wel beter doordacht en onderbouwd dan elke keer als we een beetje zakken maar 'shorters aaaaaargh' te roepen.