PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 31 juli 2018 11:59:

[...]

....
De koerswinst van gisteren was vanochtend meteen al weer verdwenen en de koers is terug bij waar we vorige week dinsdag stonden.
....

quote:

Jestbread schreef op 31 juli 2018 11:27:

[...]Wat is voor Sandd de deadline om die cijfers aan te leveren?

quote:

prinszicht schreef op 31 juli 2018 11:47:

[...]

Einde gratis levering!

quote:

Go Go Go ! schreef op 31 juli 2018 11:42:

Iemand een idee wat de tegenprestatie van PostNL zal moeten zijn op de aangeboden tariefsruimte ?

Ook mevrouw Keizer heeft namelijk geroepen dat de postbezorging betaalbaar dient te blijven. Ik kan mij niet voorstellen dat mevrouw Keizer alleen maar weggeeft en er niets voor terug vraagt.

quote:

Go Go Go ! schreef op 31 juli 2018 12:12:

TKB, ab-tje.

Dank voor aanvulling.

quote:

Eurowin schreef op 31 juli 2018 12:18:

[...]

PostNL verhoogt tarieven voor pakketbezorgers

quote:

BoterbijdeVis schreef op 31 juli 2018 12:12:

[quote alias=Martijn van M id=10977987 date=201807311159]
[...]

.......................
Niet zo somber mensen, afgaande op de volumes vanochtend laten de shortende partijen vandaag weer even merken dat hun rol nog niet is uitgespeeld... en vergeet niet dat er a.s. maandag een kansje zit aan te komen dat ze ineens massaal de benen gaan nemen op een manier waarbij ze elkaar in de weg gaan lopen - ofschoon, een short-squeeze zie ik zo één-twee-drie voorlopig nog niet gaan gebeuren, want daar hebben we vermoedelijk denk ik witte rook uit Apeldoorn voor nodig of ander ondubbelzinnig echt goed nieuws.
[/gedeeltelijke quote]

Wat denk je dat er gebeurt als de shorters NIET en masse de benen nemen maar nu al onder elkaar hebben afgesproken dat ze, in geval positief Q2 en masse
droppen. Vanmorgen bij opening beurs zag je een voorbeeldje hoe daarmee de koers te drukken is. Daar kan niemand tegenop. Het schrikeffect dat zoiets oplevert doet vele particuliertjes ook droppen en houdt anderen weer af van kopen. Ik zou er maar driftig rekening mee houden dat dit gaat gebeuren. De heren shorters zitten er niet voor Piet Snot zo zwaar in.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 juli 2018 12:15:

[...]

Prins, hoe kom je hier toch steeds bij? Niets wordt door de vervoerder gratis geleverd.

Dat de product eigenaar "gratis" verscheept is marketing technisch leuk maar natuurlijk krijgt de vervoerder wel een vergoeding.

quote:

Martijn van M schreef op 31 juli 2018 11:59:

[...]

Niet zo somber mensen, afgaande op de volumes vanochtend laten de shortende partijen vandaag weer even merken dat hun rol nog niet is uitgespeeld... en vergeet niet dat er a.s. maandag een kansje zit aan te komen dat ze ineens massaal de benen gaan nemen op een manier waarbij ze elkaar in de weg gaan lopen - ofschoon, een short-squeeze zie ik zo één-twee-drie voorlopig nog niet gaan gebeuren, want daar hebben we vermoedelijk denk ik witte rook uit Apeldoorn voor nodig of ander ondubbelzinnig echt goed nieuws.

quote:

prinszicht schreef op 31 juli 2018 12:24:

[...]

Het gaat er om dat de marketing totaal verkeerd is. Gratis heeft geen waarde. In NL zijn we koploper retourneren. Omdat we het gevoel hebben, en dit idee wordt dus door de marktleider onderschreven, dat het gratis is. Gewoon 6 paar schoenen bestellen en er 5 retourneren. Als je dan alleen een percentage van de omzet krijgt van de daadwerkelijk aangekochte schoenen, ga je de boot in.

Waarom geen postzegel voor retour zendingen? We vinden het toch doodnormaal dat we ook een eurootje betalen voor een brief. Dit is verspilling van de bovenste plank. Consumenten klagen over dure postzegels maar bestellen er wel op los op het internet en sturen 10 procent retour. Wat nu als je voor die 5 paar schoenen moet betalen, dan denk je wel 2 keer na. Minder busjes in de straat. Meer evenredig speelveld met de retail.

In de US zie je bij verschillende grote webshops gewoon de prijs voor verzending en kun je ook nog kiezen tussen partij A en B. Een Amazon heeft een abonnement voor gratis verzending. Ofwel je betaalt een vast bedrag per maand. Ik zeg niet dat de alternatieven allemaal beter zijn, maar het bewustzijn wordt op een verkeerde manier gevoed door iets gratis te noemen. Komt ook niet ten goede voor de bezorgers die voor de consument een gratis dienst leveren....

quote:

prinszicht schreef op 31 juli 2018 12:24:

[...]

Het gaat er om dat de marketing totaal verkeerd is. Gratis heeft geen waarde. In NL zijn we koploper retourneren. Omdat we het gevoel hebben, en dit idee wordt dus door de marktleider onderschreven, dat het gratis is. Gewoon 6 paar schoenen bestellen en er 5 retourneren. Als je dan alleen een percentage van de omzet krijgt van de daadwerkelijk aangekochte schoenen, ga je de boot in.

Waarom geen postzegel voor retour zendingen? We vinden het toch doodnormaal dat we ook een eurootje betalen voor een brief. Dit is verspilling van de bovenste plank. Consumenten klagen over dure postzegels maar bestellen er wel op los op het internet en sturen 10 procent retour. Wat nu als je voor die 5 paar schoenen moet betalen, dan denk je wel 2 keer na. Minder busjes in de straat. Meer evenredig speelveld met de retail.

In de US zie je bij verschillende grote webshops gewoon de prijs voor verzending en kun je ook nog kiezen tussen partij A en B. Een Amazon heeft een abonnement voor gratis verzending. Ofwel je betaalt een vast bedrag per maand. Ik zeg niet dat de alternatieven allemaal beter zijn, maar het bewustzijn wordt op een verkeerde manier gevoed door iets gratis te noemen. Komt ook niet ten goede voor de bezorgers die voor de consument een gratis dienst leveren....

quote:

Accuboor schreef op 31 juli 2018 12:37:

[...]
Gratis verkoopt meer = meer retouren = meer inkomsten PostNL

Wat is nu het probleem?

quote:

prinszicht schreef op 31 juli 2018 12:41:

[...]

Het is dan alleen mijn probleem dus verder van niemand. Gratis heeft geen waarde. En de grote e-tailers hebben vermoed ik hele strakke afspraken over retour. Je ziet een stijging in de omzet en een afname in de marge Parcels. Dit is een doodlopende weg, naar mijn mening. Nogmaals, we zijn gewend om voor een postzegel te betalen, we moeten ook kosten maken als we fysiek iets retour zenden. Dus ik ben voorstander van het creëren van bewustheid op dit vlak door helder over tarieven te communiceren.

quote:

prinszicht schreef op 31 juli 2018 12:41:

[...]

Het is dan alleen mijn probleem dus verder van niemand. Gratis heeft geen waarde. En de grote e-tailers hebben vermoed ik hele strakke afspraken over retour. Je ziet een stijging in de omzet en een afname in de marge Parcels. Dit is een doodlopende weg, naar mijn mening. Nogmaals, we zijn gewend om voor een postzegel te betalen, we moeten ook kosten maken als we fysiek iets retour zenden. Dus ik ben voorstander van het creëren van bewustheid op dit vlak door helder over tarieven te communiceren.

quote:

Perdu76 schreef op 31 juli 2018 12:47:

Gaat toch weer aardig snel omhoog nu.