Pharming augustus 2018

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Eric de Rus
0
quote:

Frank S. schreef op 18 augustus 2018 16:17:


[...]

Eric,

Heeft deze methode van short gaan invloed op de koers van het aandeel?


Dat ligt er een beetje aan. Natuurlijk zullen belanghebbende partijen proberen de koers te beïnvloeden. Maar dat is niet zonder risico.
't zal maar gebeuren
1
quote:

De amateur schreef op 19 augustus 2018 19:03:


[...]

Omdat dit niet de moeite waard is een PB over uit te sturen. Die paar patienten in Schotland leveren zo weinig op dat het niet nieuwswaardig is.

elke patient is de moeite van het vermelden waard.
AnalytischDenker
0
quote:

Eric de Rus schreef op 19 augustus 2018 19:58:


[...]

Heb je bewijs dat short gaan via de optieconstructie die jij omschrijft net zoveel voorkomt als short gaan met geleende aandelen? Anders moet je er bij zetten dat het jouw inschatting is.

Bewijs heb ik uiteraard niet. Ik kan alleen spreken uit eigen ervaring.

1) Klopt wat je zegt. Verschil is wel dat je moet betalen om aandelen te lenen terwijl je geld ontvangt door calls te verkopen.

2) Ook weer mee eens. Vandaar dat opties op Pharming voor de particulier in mijn ogen niet interessant zijn. Blijft over de zgn. block-trades tussen professionele partijen. Onderschat die markt niet.

3) Zie 2.

4) Kunnen verschillende partijen zijn. Hedge funds, pensioenfondsen, family offices (vermogensbeheerders van rijke families) etc.

5) Je kunt je voorstellen dat het soms niet eens wenselijk is dat sommige trades via de beurs verlopen. Zeker in grote volumes kan het marktverstorend werken en dat is in dat geval ook zeker niet in het voordeel van Piet Particulier. Verder spelen kosten ook een rol. Waarom zoveel contracten handelen via een beurs terwijl je, bij wijze van spreken, een A4tje kunt opstellen waarin je een grote trade tussen 2 partijen kunt sluiten.

Verder, zoals al gesteld bij punt 1, je moet een vergoeding betalen aan de uitlenende partij terwijl je juist een vergoeding ontvangt bij het verkopen van call opties, het zgn. "schrijven".


Beste Eric de Rus,

Duidelijke antwoorden bedankt daarvoor.

Mijn twijfel zit met name bij de tegenpartij van de shortpartij. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een pensioenfonds of family office call opties gaat kopen voor 30 miljoen aandelen. Die beleggen in aandelen/obligaties en hedgen eventueel risico's met derivaten.

Ik snap dat van die block trades wel, maar het lijkt mij weinig efficiënt voor een short partij om voor ieder beursfonds aparte afspraken te moeten maken (expiratiedatum, uitoefenprijs etc.) als hij heel eenvoudig naar een paar vaste uitleners kan gaan om op basis van vaste afspraken aandelen te lenen.


Eric de Rus
0
quote:

maliqun61 schreef op 19 augustus 2018 07:17:


@ Eric de Rus
Enige activiteit op vrijdag met opties.

derivatives.euronext.com/en/products/...

Volume: 496 contracten
100 puts september 1,40 op 0,20
200 puts september 1,10 op 0,05
110(100) calls september 1,30 op 0,11

Investering: enkele tientjes of minder.

Weet jij hier iets van(af)?



Ik ben in ieder geval niet de koper/verkoper. De schuldige van de 10 calls is al bekend :)

Blijft over jouw schema. Is een leuke constructie. Afhankelijk van je zienswijze mbt Pharming zou je het volgende kunnen doen:

Verkoop 100 puts, koop 200 puts en koop 100 calls.

Of, koop 100 puts, verkoop 200 puts en verkoop 100 calls.
Frank S.
0
quote:

Eric de Rus schreef op 19 augustus 2018 20:06:


[...]

Dat ligt er een beetje aan. Natuurlijk zullen belanghebbende partijen proberen de koers te beïnvloeden. Maar dat is niet zonder risico.


Uiteraard, dat begrijp ik.
Alleen de methode die jij eerder schetsen vanmorgen met opties ken ik niet goed vandaar mijn vraag.
Wat mij namelijk op valt is wanneer de grafiek van de koers vanaf december bekijkt en daarnaast de
grafiek met shorters zie je duidelijk een patroon. Zowel Up en Down.
Eric de Rus
0
quote:

Frank S. schreef op 19 augustus 2018 20:19:


[...]

Uiteraard, dat begrijp ik.
Alleen de methode die jij eerder schetsen vanmorgen met opties ken ik niet goed vandaar mijn vraag.
Wat mij namelijk op valt is wanneer de grafiek van de koers vanaf december bekijkt en daarnaast de
grafiek met shorters zie je duidelijk een patroon. Zowel Up en Down.


Nog even over de invloed op het verkopen van calls. Normaliter zou dit een drukkend effect kunnen hebben op de koers. Een koper van call opties zou kunnen besluiten om zijn aandelen te verkopen.
Eric de Rus
0
Nu is Pharming wat lastig omdat het aandeel een relatief lage koers heeft. Maar laten we eens Galapagos nemen.

Wat heb je liever, 1.000 aandelen Galapagos of 10 Galapagos Call 50 juni 2019?
Eric de Rus
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 19 augustus 2018 20:16:


[...]

Beste Eric de Rus,

Duidelijke antwoorden bedankt daarvoor.

Mijn twijfel zit met name bij de tegenpartij van de shortpartij. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een pensioenfonds of family office call opties gaat kopen voor 30 miljoen aandelen. Die beleggen in aandelen/obligaties en hedgen eventueel risico's met derivaten.

Ik snap dat van die block trades wel, maar het lijkt mij weinig efficiënt voor een short partij om voor ieder beursfonds aparte afspraken te moeten maken (expiratiedatum, uitoefenprijs etc.) als hij heel eenvoudig naar een paar vaste uitleners kan gaan om op basis van vaste afspraken aandelen te lenen.





Wat betreft je 1e opmerking.

Een optieportefeuille is wel degelijk een onderdeel bij institutionele beleggers.

Wat betreft je 2e opmerking.

Is juist heel efficiënt. Buiten het eerder genoemde argument dat het soms niet eens wenselijk is dat dergelijke trades via de beurs gaan vanwege marktverstoring, weet je zeker dat je ordervolume doorgaat. Iets dat je bij een geplaatste order via de beurs nog maar moet afwachten.

Laat nu ook even op je inwerken dat het lenen van aandelen geld kost terwijl het verkopen van opties je geld oplevert. Een niet onbelangrijk detail.

[verwijderd]
0
quote:

targus schreef op 19 augustus 2018 18:19:


@TKR mss toch ook een glas ruconest drinken dat uwe nek wat minder spant zodat uw hersens dan wat meer zuurstof kunnen krijgen. Mss op de 2 euro bbq dan een optreden geven met bassie en jij als adriaan. Lollll

Ok.. doen wel een forumleden 'roast' tijdens de bbq. ;)
Jansplace
0
quote:

Frank S. schreef op 19 augustus 2018 20:19:


[...]

Uiteraard, dat begrijp ik.
Alleen de methode die jij eerder schetsen vanmorgen met opties ken ik niet goed vandaar mijn vraag.
Wat mij namelijk op valt is wanneer de grafiek van de koers vanaf december bekijkt en daarnaast de
grafiek met shorters zie je duidelijk een patroon. Zowel Up en Down.


En wat krijgen we deze week voor patroon up or.down
Jansplace
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 19 augustus 2018 20:07:


[...]
elke patient is de moeite van het vermelden waard.


Was leuk om er toch iets van te betichten lijkt mij

Maar ja wie ben ik
targus
0
quote:

BassieNL schreef op 19 augustus 2018 22:10:


[...]
Ok.. doen wel een forumleden 'roast' tijdens de bbq. ;)



Dan kom ik zeker naar de bqq. Lolll

Weet je ondertussen al welk onderzoek ze uitvoerden in Basel ? ‘:)
[verwijderd]
0
quote:

targus schreef op 19 augustus 2018 22:21:


[...]

Dan kom ik zeker naar de bqq. Lolll

Weet je ondertussen al welk onderzoek ze uitvoerden in Basel ? ‘:)
Is dit een strikvraag? Twijfel je aan mijn kennis?
[verwijderd]
0
quote:

EdWin_ES schreef op 19 augustus 2018 19:08:


[...]

Worden hier m.i. een aantal dingen door elkaar gehaald. De studie in Basel gaat niet over de profylactische behandeling voor HAE (dat is de FDA beslissing, gepland voor 21 sept), echter over "the Prevention of Contrast-induced Nephropathy in High-risk Subjects"

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02869347



Basel betreft een onderzoek naar een profylactische behandeling om nierschade te voorkomen.

Heeft niks met HAE te maken. Dat schrijf ik ook nergens.

---
www.kofam.ch/de/studienportal/studie/...

Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Phase 2 Studie zur Beurteilung der Sicherheit und Wirksamkeit einer prophylaktischen Gabe von Conestat alpha in Bezug auf das Auftreten einer Nierenschädigung nach geplanter Herzkatheteruntersuchung
[verwijderd]
0
quote:

EdWin_ES schreef op 19 augustus 2018 19:08:


[...]

Worden hier m.i. een aantal dingen door elkaar gehaald...

Lever die duimpjes maar weer in ;)
targus
5
Pharming Investor Tour 2018 - Pharmings CEO Sijmen De Vries zal ingaan op de stand van zaken, de marktomstandigheden, maar zeker ook op de ontwikkeling van de pijplijn richting nieuwe indicaties. - Stuur uw vragen alvast naar Pharming (info@pharming.com) of stel deze live tijdens de open Q&A-sessie.
Leiden is 17 september 2018 - pharming.iex.nl/

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mei 2021 17:35
Koers 1,073
Verschil +0,035 (+3,37%)
Hoog 1,082
Laag 1,037
Volume 7.310.802
Volume gemiddeld 6.286.304
Volume gisteren 3.957.925