Eric de Rus schreef op 19 augustus 2018 19:58:
[...]
Heb je bewijs dat short gaan via de optieconstructie die jij omschrijft net zoveel voorkomt als short gaan met geleende aandelen? Anders moet je er bij zetten dat het jouw inschatting is.Bewijs heb ik uiteraard niet. Ik kan alleen spreken uit eigen ervaring.
1) Klopt wat je zegt. Verschil is wel dat je moet betalen om aandelen te lenen terwijl je geld ontvangt door calls te verkopen.
2) Ook weer mee eens. Vandaar dat opties op Pharming voor de particulier in mijn ogen niet interessant zijn. Blijft over de zgn. block-trades tussen professionele partijen. Onderschat die markt niet.
3) Zie 2.
4) Kunnen verschillende partijen zijn.
Hedge funds, pensioenfondsen, family offices (vermogensbeheerders van rijke families) etc.
5) Je kunt je voorstellen dat het soms niet eens wenselijk is dat sommige trades via de beurs verlopen. Zeker in grote volumes kan het marktverstorend werken en dat is in dat geval ook zeker niet in het voordeel van Piet Particulier. Verder spelen kosten ook een rol. Waarom zoveel contracten handelen via een beurs terwijl je, bij wijze van spreken, een A4tje kunt opstellen waarin je een grote trade tussen 2 partijen kunt sluiten.
Verder, zoals al gesteld bij punt 1, je moet een vergoeding betalen aan de uitlenende partij terwijl je juist een vergoeding ontvangt bij het verkopen van call opties, het zgn. "schrijven".