Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

MrBerth schreef op 20 augustus 2018 16:06:

Zou leuk zijn als meneer 89,50 de grens even ophoogt naar de 90,00

quote:

MrBerth schreef op 20 augustus 2018 16:03:

[...]

De shorters zitten ernaast, en dat weten ze zelf ook al.
Toen we op de 71 stonden hebben ze niet gecoverd, en toen we op de 98 stonden hebben ze niet uitgebreid.

2x hebben ze een verkeerde beslissing genomen.
En nu zijn ze allemaal aan het coveren rond deze getallen.

Dat is veelzeggend, ze coveren niet massaal voor niks, terwijl ze op de 71 bleven zitten.

Het maakt mij niet uit dat dat zonder shortsqueeze gaat. Ze coveren, dat zegt genoeg.

quote:

MrBerth schreef op 20 augustus 2018 16:30:

Het vreemde aan deze stabiele koers is dat het onder omstandigheden van laag volume gebeurd.
Je zou zeggen dat het vasthouden van de koers op een bepaald punt juist meer volume moet genereren! Je moet namelijk extra verkoop/koop activiteiten ontplooien om de koers ergens te houden....

quote:

MrBerth schreef op 20 augustus 2018 15:51:

[...]

Waarom denk je dat die 200k door '1 iemand' verkocht zijn?

quote:

Blauwe lucht schreef op 20 augustus 2018 17:04:

[...]

Waar er 200.000 worden verkocht worden er ook 200.000 gekocht.

quote:

gdejong schreef op 20 augustus 2018 17:21:

Feit is dat de verkoop meer waarschijnlijk 1 partij is dat zie aan het gedrag van de order.

quote:

mooiweer schreef op 20 augustus 2018 15:50:

[...]

Als er een super Pb aankomt dan had de koers al ver boven de € 100 gestaan want vele weten dat die Pb eraan komt en de markt loopt immer vooruit.

quote:

gdejong schreef op 20 augustus 2018 17:21:

Ja klopt
Als er 200.000 verkocht worden worden er ook 200.000 gekocht.
Feit is dat de verkoop meer waarschijnlijk 1 partij is dat zie aan het gedrag van de order.
De verkoper zal stukken afrekenen tegen vwap. Volume weighted average price.
Als hij 150.000 stukken doet tegen 89.28 en doet zich een gelegenheid voor dat er buiten hem om 50.000 omgaan op 89 dan kan hij wat marge pakken op de verkooporder omdat als hij op vwap heeft aangenomen een voordeel heeft in de prijs. Kan ook in ze nadeel gaan. Als iemand er 50.000 crossed zodirect op 89.80 zit ie goed fout met ze uitvoering.hij kan zelf ook crossen alhoewel dat tricky is.
Maar...t maakt allemaal niet zoveel uit ze kunnen spelen met orders.
Feit blijft dat het maar 1 partij is aan de verkoopkant.
En dat is opmerkelijk juist na expiratie waat de markt wat druk laat varen en juist waar Gala al wat meer koersverlies had geleden als de markt.

quote:

C200 schreef op 20 augustus 2018 17:34:

Koers moet door Gilead op 89 gehouden worden. 100% overnamepremie maakt €178. Is $200,00.

Mooi uitgerekend door GILD. ;-)

quote:

gdejong schreef op 20 augustus 2018 17:21:

Ja klopt
Als er 200.000 verkocht worden worden er ook 200.000 gekocht.
Feit is dat de verkoop meer waarschijnlijk 1 partij is dat zie aan het gedrag van de order.
De verkoper zal stukken afrekenen tegen vwap. Volume weighted average price.
Als hij 150.000 stukken doet tegen 89.28 en doet zich een gelegenheid voor dat er buiten hem om 50.000 omgaan op 89 dan kan hij wat marge pakken op de verkooporder omdat als hij op vwap heeft aangenomen een voordeel heeft in de prijs. Kan ook in ze nadeel gaan. Als iemand er 50.000 crossed zodirect op 89.80 zit ie goed fout met ze uitvoering.hij kan zelf ook crossen alhoewel dat tricky is.
Maar...t maakt allemaal niet zoveel uit ze kunnen spelen met orders.
Feit blijft dat het maar 1 partij is aan de verkoopkant.
En dat is opmerkelijk juist na expiratie waat de markt wat druk laat varen en juist waar Gala al wat meer koersverlies had geleden als de markt.