Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

marique schreef op 23 augustus 2018 13:15:

Je kunt ermee vaststellen of aandelen relatief 'goedkoop' of 'duur' zijn.

quote:

marique schreef op 23 augustus 2018 13:15:

D/E zegt alleen iets over de wijze van financiering. Je moet veel fantasie hebben om dat een kwaliteitscriterium te noemen. Heeft weinig betekenis als onderscheidend criterium.

quote:

Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2018 11:51:

[...]
De indexes waarop bovengenoemd lijstje zijn gebaseerd,
beoordelen de bedrijven/aandelen dan ook in dezelfde sector,
m.a.w.: zijn dan ook sectorneutraal.

Daarom hoef je in bovengenoemd lijstje Aegon, NN en Rodamca niet opzij te zetten
:-)

quote:

marique schreef op 23 augustus 2018 11:01:

[...]
De overblijvers verschillen qua bedrijfsmodel zodanig dat je er eigenlijk niet dezelfde kwaliteitscriteria op kunt loslaten. Als eenvoudig voorbeeld: Ahold heeft een book value to price van 1,8. Randstad noteert 2,4. Deze 'wetenschap' is totaal nutteloos bij het selecteren.

quote:

Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2018 13:28:

[...]
En dat is nou precies de kern van value-investing
:-)

quote:

marique schreef op 23 augustus 2018 13:57:

'Goedkope' aandelen selecteren en daarin beleggen is geen value investing.

quote:

JORVO schreef op 23 augustus 2018 17:23:

Om ervoor te zorgen dat dit draadje niet te ver van zijn kern weggaat:
Wat zijn jullie meningen over
- Ev/EBITDA
- FCF Yield
- Nettofinanciële schuld/EBITDA
- Sum of the Parts

Alvast bedankt!

quote:

Bolo schreef op 23 augustus 2018 17:47:

[...]

Geen fan van EBITDA, investeren hoort wat mij betreft bij normale bedrijfsvoering. De kosten daarvan weglaten, vind ik dan ook niet gerechtvaardigd. Kanttekening: voor bedrijven die (nog) geen/weinig winst maken, is EBITDA wel een nuttige indicator. (Ik dacht trouwens wel dat EV/EBITDA de beste waarderingsvoorspeller van toekomstige koersen is). Gebruik zelf meer EV/EBIT, maar ik heb ook voorkeur voor 'degelijke' bedrijven.

FCF yield is vergelijkbaar.

Net debt/EBITDA zitten regelmatig zoveel bijzonder bepalingen aan, dat het wat mij betreft niet nuttig is (zie Fugro bijvoorbeeld). Kijk liever naar Debt/Equity en Ebit/Interest

Sum of Parts, ken ik niet

quote:

JORVO schreef op 23 augustus 2018 18:22:

[...]

Erg duidelijk antwoord bedankt!
Welke bronnen gebruikt u om financiële data te vinden? Ik vind dat veel sites enkel oude data hebben of incorrecte data.

quote:

JORVO schreef op 23 augustus 2018 17:23:

Om ervoor te zorgen dat dit draadje niet te ver van zijn kern weggaat:
Wat zijn jullie meningen over
- Ev/EBITDA
- FCF Yield
- Nettofinanciële schuld/EBITDA
- Sum of the Parts

Alvast bedankt!

quote:

Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2018 16:59:

[...]
Nou vooruit, 'undervalued' aandelen dan.
:-)

quote:

marique schreef op 23 augustus 2018 19:00:

... heb ik nog nooit ergens gehoord of gelezen wat met onweerlegbare zekerheid een undervalued aandeel is.

quote:

jonas schreef op 23 augustus 2018 18:54:

Marique dat is stel je verkoopt een bedrijf per onderdeel en schat de waarde van de onderdelen in en telt dat dan op. Zie je nu bij General Electric en dat is wel allemaal moeilijk in te schatten.

Groet, Jonas