Forum: Pharming » Pharming september 2018 » Pagina: 680 | Belegger.nl

Pharming september 2018

15.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 ... 790 791 792 793 794 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
2
De dag dat er gecoverd gaat worden door meerdere partijen nadert.

Nu zijn ze nog goedkoop.

G. Hendriks
1
quote:

ff wachten nog schreef op 24 sep 2018 om 18:20:


[...]Beste, een shortende partij heeft geen aandelen, de aandelen worden geleend om ze direct weer te verkopen dus stemrecht is 0, nada, zero, niets.


Wat is volgens u het verschil tussen bruto short en netto short?
Straddleman
1
quote:

TKR schreef op 24 sep 2018 om 10:15:


[...]
En weer eentje die niet weet hoe shorten werkt..zucht..


Hij kan beter contrair gaan op zichzelf.
Oh wacht....
Messa
3
quote:

Jules B schreef op 24 sep 2018 om 15:48:


[...]

De laatste Strohalm is wel erg rigoureus. Maar ook ik heb inderdaad vrees dat met enkel de acute markt er niet voldoende omzet voorhanden is om alle toekomstplannen te kunnen financieren. Zeker omdat wordt verwacht dat de acute markt naar profylaxe gaat verschuiven. Nu is de acute markt ten opzichte van profylaxe 70% acuut, 30% profylaxe. Over 5 jaar verwacht Pharming 80% profylaxe en 20% acuut. Dan moet je toch echt nu gaan voorsorteren op doe profylaxe markt wat nog niet kan.
Bovendien is Bazel een vooronderzoek. Als die resultaten goed zijn betekent dat nog niet dan Pharming met Ruconest de markt qua nieraandoeningen op kan.

Ook de concurrentie, die veel groter is, zit niet stil en kan nu veel makkelijker marktaandeel veroveren op profylaxe gebied.

Daarom is de koers nu ook afgewaardeerd en is dat mijn inziens ook op zijn plaats. Daarom verwacht ik nog daling.


U hoopt op een daling Jules zodat u kunt gaan cashen met uw turbo shorts!!

Aandeel Pharming staat te laag zelfs zonder pijplijn en dat hebben er meerdere analisten op gewezen.

De rest is, voor de zoveelste keer, zever in pakjes en verkeerde aannames. Wat hebben de anderen juist? Nog niets die goedgekeurd is buiten Lana waar ik veel problemen verwacht.
G. Hendriks
0
quote:

ff wachten nog schreef op 24 sep 2018 om 18:20:


[...]Beste, een shortende partij heeft geen aandelen, de aandelen worden geleend om ze direct weer te verkopen dus stemrecht is 0, nada, zero, niets.


Van de site van de AFM:

"Berekening netto shortpositie
Om te bepalen of een natuurlijke persoon of rechtspersoon een netto shortpositie heeft, moet worden gekeken naar zijn short- en longposities. Hierbij moet rekening worden gehouden met alle vormen van economische belangen die hij heeft in het geplaatste aandelenkapitaal van een onderneming of de overheidsschuld van een lidstaat of van de Europese Unie. Hierbij kan gedacht worden aan het economische belang dat is verkregen via derivaten zoals opties, futures, contracts for difference en spread bets maar ook via indices, effectenmanden of indexfondsen."
[verwijderd]
0
quote:

kippekop schreef op 24 sep 2018 om 18:27:


De dag dat er gecoverd gaat worden door meerdere partijen nadert.

Nu zijn ze nog goedkoop.




Jij begrijpt het Kippekop, nu nog maximaal hamsteren die konijnen aandelen om maar in dierentermen te blijven spreken.

Straks als er een grootaandeelhouder instapt moeten de shorters wel gaan terugkopen met verlies dus de boog staat gespannen voor de shorters deze weken ;-)
Messa
1
quote:

Winstgevend schreef op 24 sep 2018 om 16:40:


Ik denk niet dat Pharming het red binnen 2 kwartalen.

De kas zal de waarheid vertellen

En natuurlijk het aantal patiënten wat ook al niet goed ging en gaat de laatste 2 kwartalen
(behalve als je stilstand en lichte dalingen wel goed vind)


IK ZIE GEEN OPLOSSING MEER.... en dat is geen flauwe grap.



Trek dan uw conclusies en verkoop die handel!!!! Ga je nu echt blijven zeveren of ga je iets inhoudelijk bijdragen?
@Swing
1
quote:

Winstgevend schreef op 24 sep 2018 om 16:40:


Ik denk niet dat Pharming het red binnen 2 kwartalen.

De kas zal de waarheid vertellen

En natuurlijk het aantal patiënten wat ook al niet goed ging en gaat de laatste 2 kwartalen
(behalve als je stilstand en lichte dalingen wel goed vind)


IK ZIE GEEN OPLOSSING MEER.... en dat is geen flauwe grap.



Drukletters hoeft niet hoor we kunnen wel lezen.
Stap eruit en invensteer ergens anders, aandelen genoeg hoor.
Buts
0
quote:

Onverzettelijk schreef op 24 sep 2018 om 18:47:


[...]

Jij begrijpt het Kippekop, nu nog maximaal hamsteren die konijnen aandelen om maar in dierentermen te blijven spreken.

Straks als er een grootaandeelhouder instapt moeten de shorters wel gaan terugkopen met verlies dus de boog staat gespannen voor de shorters deze weken ;-)


Dat wordt al maanden geroeptoetert dat er grote partijen instappen, ALS dat gebeurd dan is het na de cijfers en toestemming voor het verder gebruik van Ruc.
@Swing
0
quote:

Onverzettelijk schreef op 24 sep 2018 om 18:47:


[...]

Jij begrijpt het Kippekop, nu nog maximaal hamsteren die konijnen aandelen om maar in dierentermen te blijven spreken.

Straks als er een grootaandeelhouder instapt moeten de shorters wel gaan terugkopen met verlies dus de boog staat gespannen voor de shorters deze weken ;-)


Voor de crash was dit ook regelmatig te lezen, klopt dus niet!
Ik geloof niet in gigantische sprong, ups en downs lijkt me realistischer.
Die grootaandeelhouders, tja.. waar blijven ze?
Messa
0
quote:

Pommeke schreef op 24 sep 2018 om 16:59:


Uitslagen ivm "VERGELIJKENDE STUDIE" :))

ICER

vier therapieën ter preventie van erfelijke angio-oedeem-aanvallen:
- lanadelumab (Shire),
en drie C1-remmers
- Haegarda ® , CSL Behring;
- Cinryze ® , Shire ; en
- Ruconest ® , Pharming.
Het rapport zal worden besproken tijdens een openbare bijeenkomst van het California Technology Assessment Forum ( CTAF ), een van de drie onafhankelijke beoordelingscommissies van ICER, in oktober 2018.

Openbare opmerkingen werden ook aanvaard op een concept-scopingdocument.

ICER beoordeelt op of rond 11 oktober 2018.

het onderzoeksrapport zal het onderwerp zijn van een openbare bijeenkomst van CTAF op 25 oktober 2018 in Oakland, CA.

De rapporten van ICER bevatten uitgebreide input van alle belanghebbenden en zijn het onderwerp van openbare hoorzittingen door middel van drie kernprogramma's:
- het California Technology Assessment Forum ( CTAF ),
- de Public Councild Council of Midwest Comprehensive Effectiveness Council ( Midwest CEPAC ) en
- de New England Comparative Effectiveness Public Advisory Council ( CEPAC uit New England ).

Deze onafhankelijke panels beoordelen de ICER-verslagen op openbare vergaderingen om te beraadslagen over het bewijsmateriaal en ontwikkelen aanbevelingen voor hoe patiënten, clinici, verzekeraars en beleidsmakers de kwaliteit en waarde van de gezondheidszorg kunnen verbeteren. Ga voor meer informatie over ICER naar de website van ICER





Hallo Pommeke,

Blij dat er iemand dit nog eens aanhaalt, heb het 2 maal aangekaart deze week zonder respons!!!

Zou er iemand dit bij de volgende tour begin Oktober kunnen voorleggen want zou graag weten of er bijkomende data is gevraagd aan Pharming om een correcte vergelijk te kunnen maken met concurrentie!!

Voor zover ik gelezen heb hebben ze gewoon de eerste data overgenomen, kan toch niet als ze een faire vergelijk willen maken!
ramptoerist
0
quote:

De amateur schreef op 24 sep 2018 om 17:42:


[...]

Stalk jij Lucas ofzo?


welnee, lucas maakt altijd winst bij dit soort pennyschuivers.
althans, op een forum. Dat is ook heel wat waard he!
(Gisteren gekocht, vorige week verkocht )
torro
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 sep 2018 om 19:23:


[...]

welnee, lucas maakt altijd winst bij dit soort pennyschuivers.
althans, op een forum. Dat is ook heel wat waard he!
(Gisteren gekocht, vorige week verkocht )
knap om op zondag te kopen
Fortuinlijk
0
quote:

kippekop schreef op 24 sep 2018 om 18:27:


De dag dat er gecoverd gaat worden door meerdere partijen nadert.

Nu zijn ze nog goedkoop.




Dom zwetsen blijft hier bestaan!

Lezen jullie ook kranten, wat te denken als de nieuwe recessie een feit is, en die komt er!

Dan is de €0,45 weer een feit, ongeacht de resultaten of wat dan ook!
ramptoerist
0
quote:

torro schreef op 24 sep 2018 om 19:35:


[...]knap om op zondag te kopen


als excel je broker is, is niks te gek.
tiekoes6
0
Je kunt nu al sein zien dat ze een tekort aan bloed krijgen daarom zijn farmaceuten naarstig op zoek en andere medicijnen.
Laat Pharming maar gaan.
Wij gaan het zien.
pardon
4
Pharming-topman reageert op recent tumult
Fondsen
Tags

Delen

Twee keer binnen een week werd Pharming hard afgestraft op de beurs. De trouwe aanhang onder beleggers in het biotechbedrijf reageerden met ontzetting, woede en vele vragen. Pharming-ceo Sijmen de Vries komt met antwoorden.
Vrijdag 14 september: op het hoofdkantoor van Pharming in Leiden maken ze zich op voor een plezierige week. De vier bijeenkomsten met particuliere beleggers, die vanaf maandag op de agenda staan, zijn volgeboekt. Bovendien wordt binnen een paar dagen goedkeuring van de Amerikaanse Food and Drug Administration verwacht voor verdere toepassing van Pharmings stermedicijn Ruconest.

Maar dan sturen de analisten van Kempen hun professionele klanten een rapport over Pharming. Het oordeel is vernietigend. Kempen adviseert Pharming te verkopen en plakt een koersdoel van 0,60 euro op het aandeel. Dat is ruim 50 procent onder de beurskoers en veel lager dan de verwachtingen van andere analisten. Het aandeel duikt omlaag na de (beperkte) verschijning van het rapport. En dat is nog maar het begin.

Mijnheer de Vries, heeft u het analistenrapport van Kempen vooraf ingezien?
“Ja, ik heb het stuk vooraf ontvangen. Een collega die normaal gesproken de analistenrapporten behandelt, was op vakantie dus veel aandacht heeft het niet gehad. In de versie die ik ontving ontbrak het uiteindelijke oordeel van Kempen, vanwege regelgeving op het gebied van compliance. Die passage had bij mij zonder meer alarmbellen doen afgaan. De grafieken verderop in het rapport stroken niet met dat doembeeld.“

Heeft u in aanloop naar publicatie van het rapport contact gehad met de analisten van Kempen?
“We hebben eerder dit jaar aan Kempen gevraagd of ze Pharming wilden gaan ‘coveren’. Urenlang hebben we deze zomer zitten praten met een paar mensen van Kempen. Toen bleek uit niets dat ze zo’n rapport zouden gaan schrijven."

Wat is uw voornaamste kritiek op het Kempen-rapport?
“Genoeg, maar daarvoor zou je het rapport erbij moeten nemen en het is niet openbaar. Globaal genomen kun je stellen dat alles wat onze concurrentie aan plannen heeft geweldig wordt gevonden, terwijl er bij ons niets deugt. Aanstootgevend gewoon, we hadden wel wat meer krediet verdiend onderhand.

Luister, ik reageer nooit op analistenrapporten, iedereen heeft recht op zijn mening. Maar je hebt wel een verantwoordelijkheid als je dit soort zaken opschrijft. Het is duidelijk dat deze mensen niet echt begrijpen hoe de complexe Amerikaanse markt en in het bijzonder die voor erfelijk angio-oedeem (HAE) in elkaar steekt. Er zijn genoeg professionele investeerders die dat wel hebben en ik heb een aantal van hen de laatste dagen gesproken. Zij zijn ‘not impressed’ over dit rapport en hebben dat de betreffende analist in niet mis te verstane bewoordingen ook laten weten. Zie ook de reacties van andere analisten die het aandeel al lang volgen en sinds gisteren koersdoelen afgeven van 1,45 tot 2,50 euro.”

Ruconest is altijd gepresenteerd als een medicijn dat zich onderscheidt door de geringe bijwerkingen. Het rapport lijkt aan dat voordeel te twijfelen.
“Onzin. Dat is nog steeds een van de voordelen die wij zien in Ruconest.”

Dan is er nog de kwestie of Ruconest snel is te kopiëren als het patent afloopt.
“Daar kun je een ingewikkeld verhaal van maken, maar voor de mensen thuis: nee, Ruconest is niet eenvoudig en goedkoop te kopiëren.”

Dat was vrijdag. Afgelopen woensdag kwam er meer slecht nieuws. Pharming moest bekend maken dat de Amerikaanse toezichthouder FDA verder onderzoek verlangt voordat verdere goedkeuring van Ruconest in de VS kan worden gegeven. In reactie daarop was er een verdere afwaardering van het aandeel door de analisten van Kempen tot 0,40 euro. Het aandeel daalde die dag nog eens 20 procent.

In een persbericht noemde u het oordeel van de FDA ‘een tegenslag, zij het een beperkte’. Hoe moeten we dat interpreteren?
“De FDA wil meer data om te kunnen oordelen of Ruconest ook als preventief middel gebruikt kan worden. Dat hadden we niet verwacht, maar in commerciële zin is de tegenvaller beperkt. Ruconest wordt gewoon gebruikt door artsen in de VS en wij zijn en blijven hard aan het werk om voor Ruconest een aantal meer gebruiksvriendelijke toedieningsvormen te ontwikkelen. Alleen mogen artsenbezoekers het nu nog niet aanprijzen bij hun bezoeken.”

Hoe kan het oordeel van de Amerikaanse toezichthouder u verrast hebben?
“Vorig jaar november waren we aangenaam verrast dat de FDA ons op basis van uitsluitend Fase 2 onderzoek toestond een dossier in te dienen. Tijdens zo’n goedkeuringstraject heb je eigenlijk continu contact met de FDA. Ze hebben hele controlelijsten met voorwaarden en moeten alles afvinken. We dachten alle antwoorden gegeven te hebben, maar uiteindelijk blijkt dan dat de Fase 2 studie, die natuurlijk nooit ontworpen was om als concluderende/bevestigende studie te dienen dan niet de antwoorden op dat detailniveau kan geven. Nu zijn er dus meer gegevens nodig. Overigens is het fase 2 onderzoek wel zo solide dat het vorig jaar in het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet werd gepubliceerd”

Het aandeel Pharming is afgelopen jaar fors gestegen. Er zijn beleggers die suggereren dat u dit jaar erg veel aandelen heeft verkocht. Hoe ziet u dat?
“Onzin. Ik heb dit jaar eerder ontvangen opties uitgeoefend en ben nu de trotse eigenaar van in totaal 6,1 miljoen aandelen Pharming. Ik heb alleen aandelen verkocht om de fiscus te betalen vanwege de verzilvering van de opties; je moet immers bij uitoefening van opties meteen afrekenen. Dat geld kan ik niet even uit de achterzak betalen.

Even voor de duidelijkheid: mensen die mij al langer volgen weten dat ik hier niet al tien jaar zit voor het geld. Dan was ik al lang weggeweest.”
Theo3
0
Jan70 je hebt gelijk maar ik was bang dat we echt terug zouden vallen maar de aanval is mooi tegengehouden toch.
1 2 3
0
15.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 ... 790 791 792 793 794 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15-jul-19 17:37
Koers 0,810
Verschil +0,010 (+1,23%)
Hoog 0,824
Laag 0,790
Volume 8.109.163
Volume gemiddeld 6.298.252
Volume gisteren 8.305.122