Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
1
E. Vreeland

Je kunt natuurlijk zeggen dat Timmermans gestoord is , maar deze meneer is daar neergezet door de grote klimaatlobby. Die heeft het voor het zeggen in Europa.

Windmolens worden pas interessant als de geleverde energie verlies-arm is op te slaan. Dat is nu volstrekt onmogelijk. Ook niet met waterstof.
Dit is dus een megalomaan dom plan.

De burger heeft totaal niet in de gaten dat wij in noord west Europa dit straks gaan betalen. En niet de studentjes die op GL stemmen, niet de steuntrekkers, nee de werkende middenklasse. Verdubbeling van de energie prijs. of verdrievoudiging. Ook de producten worden veel duurder, waarvoor energie nodig is. De zware industrie vertrekt uit Europa.
ffff
0
Rationeel,

Gerhard Schmidt werd een van de opperhoofden bij Gazprom. Die zitten sinds vandaag met een levensgroot probleem omdat Trump de gaspijplijn in de Oostzee toch wil laten verzuipen. Maarruh....Putin zet desnoods zelf door....Ennuh onze Shell en Engie van de Franse Regering ( 30 procent) staan aan de kant van Gazprom voor wat die pijplijn betreft en dan natuurlijk wat Duitse bedrijven.

Weet je wat ik denk, Rationeel: Dat ze jouw kabouter Plop straks de grote CEO van de Pipeline in de Oostzee maken precies zoals ze de EX=KANSELIER van Duitsland dat prachtige energiebaantje gegeven hebben bij Gazprom en bij die pijplijnonderneming in de Oostzee.

Houd je allemaal niet tegen, Rationeel> If you cannot beat them join them en zie je Energy aandelen van Siemens in twee maand tijd van 21 Euro naar 24,80 Euro zojuist stijgen...
rationeel
0
M Piller

Stok paardjes en nog eens stok paardjes, meer heeft hij nog
nooit kunnen of willen bedenken.
Veel te veel moeite en stel je voor dat hij afgaat, hij heeft trouwens
nog nooit een boven het gemiddelde kunnen halen.
Hoe kunnen wij dit soort gevallen tussen door wegstemmen.?
ffff
0
Vrindje,
Ik zal je met rust laten....Je draait plots helemaal door. Net een windmolen die niet meer te stoppen is..... Ga je nu nog 18 postings plaatsen?
rationeel
1
B Fleumer

En Frans Timmermans neemt de verantwoording op zijn schouders van de honderden miljarden die worden besteedt aan gebakken lucht. De man kan niet rekenen straks werk iedereen alleen nog aan de natte droom van deze luchtfietser. Fransje luister toch eens naar mensen die er voor hebben doorgeleerd zoals b.v. professor Kees de Lange.
rationeel
1
Jack Dalton

Werkelijk een gestoord plan. Ze zeggen dat dit voor het milieu is, maar het tegendeel is waar. Nu al is bekend dat de trek van de palingaaltjes die naar onze kust komen om op te groeien in de Hollandse binnenwateren zeer sterk aan het afnemen is. En dat komt door de trilling van die foeilelijke molens in de zee, door die trillen raken zij zo verstoord dat de kust voorbij gaan en vroegtijdig afsterven door gebrek aan voedsel wat ze normaal in de binnenwateren halen.
Baardman is niet voor het milieu, hij is voor zijn ideologie die niet spoort men normaal logies denken. Kernenergie is de enige oplossing.
rationeel
0
Martin undefined

Voor zover ik weet zijn hebben de grootste windmolens een vermogen van 12MW met rotordiameter van 200m. Ze moeten ongeveer op een afstand staan van 5 keer de rotordiameter. 1km, dus per windmolen heb je 1 vierkante km2 nodig. 300 GW/12MW = 25.000 km2. Ik zou graag een kaart bij dit artikel willen zien waar dat ingevuld wordt.
Een kerncentrale levert iets van 1,5 GW, ik ga even uit van 1 vierkante km2 voor een kerncentrale. 300GW/1,5 GW = 200 km2.
Dus 25.000 windmolens is ongeveer gelijk aan 200 kerncentrales.
Windmolens hebben geen constante energieproductie, ook met een Europees grid los je dat niet op. Je hebt opslag nodig om de variaties op te vangen. Het elektriciteitsnet moeten de pieken in de productie kunnen opvangen, dat maakt het elektriciteitsnet heel erg duur. Dat wordt dat niet meegenomen, voor zover ik weet en gelezen heb, in de kostprijs van windmolens.
Het waait in de winter 2 keer zo hard dan in de zomer. Zonnepanelen leveren in de zomer iets van 5 à 6 keer zoveel op dan in de winter. Dus als ik wat meer windmolens dan zonnepanelen gebruik voor elektriciteitsproductie dan minimaliseer ik de variatie in de elektriciteitsproductie. Maar nog steeds niet genoeg, ik heb nog steeds een strategische voorraad nodig voor iets van 2 maanden.

rationeel
0
Martin undefined

Nu ik het nog een keer doorlees. Het rendement van een windmolen is op zee iets van 50%. Dus 200 kerncentrales produceren dan net zoveel als 50000 windmolens.
rationeel
0
Ermin de Winkel

@H.M. de Zorger: Tot op zekere hoogte. Als schepen moeten deviëren (van koers veranderen) wegens weersomstandigheden zou dit problemen kunnen opleveren. Beetje afhankelijk waar die dingen neergezet worden.
rationeel
0
Henk de Hoogt

Ben toch benieuwd wie die "krachtmeting" wint dan, zwaaipaal versus bulkcarrier...
rationeel
1
A. Spee

Het is echt raar .....
Iedere MBO'er Elektrotechniek kan becijferen dat e.e.a."alchemisten hocus-pocus" is.
Laat nonvaleur Timmermans en z'n maatjes goud scheppen uit lood of zo.

Meer weten? Kijk op de sites van:

De Groene Rekenkamer
Klimaatfeiten
Clintel
European Climate Realist Network
Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid
Energietransitie
Stichting Thorium MSR
De Klimaatgek
Staat van het Klimaat
ClimateTheory
RES in Beeld
Climategate

En besteedt die honderden miljarden Euro's aan zinnige maatregelen in de omgang met klimaatverandering én (niet te vergeten!!) de door de mens veroorzaakte milieutroep.
rationeel
1
EenOog

Frans Timmermans is een gevaarlijke gek. Maar wat nog meer verontrustend is dan zijn idiote plannen is het mechanisme hoe hij macht heeft kunnen verzamelen via de EU.
rationeel
1
undefined Leeuwekuil

De stupiditeit is zo navrant dat ik niet eens meer weet wat ik er tegen in moet brengen behalve dan maar Mark Twain te citeren
"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then they will beat you with experience".

ER IS GEEN CO2 PROBLEEM!!!
rationeel
0
Frederik De Roeck

Ik heb via email af en toe contact met een groene politicus uit Finland. Deze partij geldt als uitzondering binnen de groene familie in dat zij niet tegen kernenergie zijn. In een artikel op Euractiv komt de partij er recent ook duidelijker voor uit. De politicus waarmee ik contact heb, was enkele maanden geleden nog licht hoopvol gestemd over de mogelijkheid dat de definitie van duurzame energie die de EU hanteert, uitgebreid zou kunnen worden om alsnog kernenergie te bevatten. Dit vermits oorspronkelijk alle experts die hieromtrent werden geraadpleegd tot de anti-nucleaire lobby behoorden, maar uiteindelijk ook andere experts zouden toegelaten zijn. Op hoop van zegen!
rationeel
1
quote:

ffff schreef op 23 november 2020 16:38:

Rationeel,

Gerhard Schmidt werd een van de opperhoofden bij Gazprom. Die zitten sinds vandaag met een levensgroot probleem omdat Trump de gaspijplijn in de Oostzee toch wil laten verzuipen. Maarruh....Putin zet desnoods zelf door....Ennuh onze Shell en Engie van de Franse Regering ( 30 procent) staan aan de kant van Gazprom voor wat die pijplijn betreft en dan natuurlijk wat Duitse bedrijven.

Weet je wat ik denk, Rationeel: Dat ze jouw kabouter Plop straks de grote CEO van de Pipeline in de Oostzee maken precies zoals ze de EX=KANSELIER van Duitsland dat prachtige energiebaantje gegeven hebben bij Gazprom en bij die pijplijnonderneming in de Oostzee.

Houd je allemaal niet tegen, Rationeel> If you cannot beat them join them en zie je Energy aandelen van Siemens in twee maand tijd van 21 Euro naar 24,80 Euro zojuist stijgen...
Sommige mensen houden er principes op na, wanneer iets niet deugt, dan deugt het niet, en anderen verkopen hun moeder voor enigerlei gewin;)

Gaspijplijn is niet het onderwerp in deze, maar wel de klimaatgekte gefinancierd door de belastingbetaler, en met schadelijke gevolgen voor mens en en dier.
En de klimaatlobby die ondemocratische MACHT naar zich toe trekt.

En de bedrijven kun je niet kwalijk nemen dat ze van alle walletjes meeeten.

Hun morele uitingen zij niet meer dan reclame voor HUN goede zaak.

Moeten ze windenergie bejubelen, dan doen ze dat tegelijk met het gas, de olie, of waar ze het maar van moeten hebben.
rationeel
1
quote:

ffff schreef op 23 november 2020 16:41:

Vrindje,
Ik zal je met rust laten....Je draait plots helemaal door. Net een windmolen die niet meer te stoppen is..... Ga je nu nog 18 postings plaatsen?
Iedereen heeft het RECHT om zijn mening te laten horen, Vrindje:)

Ook en juist, wanneer die meningen afwijken van de jouwe.

Dat zorgt er namelijk voor, dat niemand kan zeggen, dat hij het niet geweten heeft, in dit geval wat er zoals leeft over de klimaatproblematiek, onder de bevolking;)

ffff
0
Je trekt de ene foute conclusie na de andere...

De klimaatlobby die ondemocratische MACHT naar zich toe trekt........ Voor zover ik het allemaal volg wordt er in Europa democratisch gestemd en beslist...... Het is niet anders, Rationeel. Ik zou ook veel liever het opperhoofd van Europa zijn.

En de bedrijven kun je niet kwalijk nemen dat ze van alle walletjes meeeten....... Alweer een foute vooringehomenheid: Bedrijven investeren in projecten die geld opbrengen. Als het niks opbrengt of het gaat geld kosten,,,, dan kappen ze ermee: Volg een beetje de situatie in België waarbij ENGIE aan de Belgische regering te verstaan heeft gegeven dat ze geen geld meer stoppen in verlenging levensduur kerncentrales omdat ze eenvoudigweg niet zeker zijn dat ze die investeringen terug gaan verdienen. Dus precies het omgekeerde hetgeen jij beweert: Als bedrijven geen winst zien... dan kappen ze ermee.

Tenslotte: Groene energie zal toch ergens vandaan moeten komen....Die CO2 en die klimaatopwarming....Het is allemaal wat, maar gelukkig worden beslissingen democratisch genomen en gelukkig leveren als Europese Universiteiten genoeg ingenieurs op die goed kunnen rekenen. En dat ook nog in Japan, China, USA.... Het is wat, rationeel, maar ik zou er maar aan wennen.... Investeren doe ik wel!
rationeel
0
quote:

ffff schreef op 23 november 2020 17:24:

Je trekt de ene foute conclusie na de andere...

De klimaatlobby die ondemocratische MACHT naar zich toe trekt........ Voor zover ik het allemaal volg wordt er in Europa democratisch gestemd en beslist...... Het is niet anders, Rationeel. Ik zou ook veel liever het opperhoofd van Europa zijn.

En de bedrijven kun je niet kwalijk nemen dat ze van alle walletjes meeeten....... Alweer een foute vooringehomenheid: Bedrijven investeren in projecten die geld opbrengen. Als het niks opbrengt of het gaat geld kosten,,,, dan kappen ze ermee: Volg een beetje de situatie in België waarbij ENGIE aan de Belgische regering te verstaan heeft gegeven dat ze geen geld meer stoppen in verlenging levensduur kerncentrales omdat ze eenvoudigweg niet zeker zijn dat ze die investeringen terug gaan verdienen. Dus precies het omgekeerde hetgeen jij beweert: Als bedrijven geen winst zien... dan kappen ze ermee.

Tenslotte: Groene energie zal toch ergens vandaan moeten komen....Die CO2 en die klimaatopwarming....Het is allemaal wat, maar gelukkig worden beslissingen democratisch genomen en gelukkig leveren als Europese Universiteiten genoeg ingenieurs op die goed kunnen rekenen. En dat ook nog in Japan, China, USA.... Het is wat, rationeel, maar ik zou er maar aan wennen.... Investeren doe ik wel!

Je praat als een ratelslang, maar wat is de kop en wat de staart;)

Groenste energie is nu eenmaal de kernenergie. Al was hij niet zo groen, dan nog is het de, vooralsnog beste voorziening voor de enorme energie behoefte.

De beslissingen worden dus juist NIET democratisch genomen. Dat kun je dus in die 2 jaar allemaal gewoon hier lezen.

Ik wens je alle geluk met je investeringen, dat is het punt niet hoor:)

De investeringswonderboy van de IEX:) Je zou een speciaal tekentje verdienen;)
38.980 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr
AMX 921,43 -5,17 -0,56% 19 apr
ASCX 1.182,36 -7,47 -0,63% 19 apr
BEL 20 3.827,75 +1,17 +0,03% 19 apr
Germany40^ 17.714,20 -123,20 -0,69% 19 apr
US30^ 37.851,00 0,00 0,00% 19 apr
US500^ 4.960,72 0,00 0,00% 19 apr
Nasd100^ 17.004,48 0,00 0,00% 19 apr
Japan225^ 37.028,48 0,00 0,00% 19 apr
WTI 82,10 0,00 0,00% 19 apr
Brent 87,14 0,00 0,00% 19 apr
EUR/USD 1,0655 +0,0012 +0,11% 19 apr
BTC/USD 63.977,14 +389,36 +0,61% 05:41
Gold spot 2.392,50 0,00 0,00% 19 apr
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Heineken 89,640 +1,640 +1,86% 19 apr
DSM FIRMENICH AG 104,100 +1,350 +1,31% 19 apr
Ahold Delhaize 27,380 +0,240 +0,88% 19 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 523,000 -21,800 -4,00% 19 apr
BESI 133,500 -5,050 -3,64% 19 apr
ADYEN NV 1.399,200 -43,400 -3,01% 19 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront