Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

maurice73
6
Ik begrijp werkelijk niet dat IEX jou toestaat om dag in dag uit hele draadjes vol te plempen met die racistische FvD rotzooi van je. Als het mijn website was, kreeg je een ban. Kun je gaar koken in je eigen bruine sop....
rationeel
0

Energie

nl.wikipedia.org/wiki/Mozambique

Mozambique beschikt over veel natuurlijke hulpbronnen die ingezet kunnen worden voor de productie van elektriciteit. Door geldgebrek wordt hiervan maar een klein deel benut. Het opgesteld vermogen is zo’n 2.400 MW waarvan 90% geconcentreerd is in één ...waterkrachtcentrale..., die van Cahora Bassa in Tete.[10] Ongeveer een derde van de productie wordt ...geëxporteerd... naar de buurlanden Zuid-Afrika en Zimbabwe.[10] Circa 17% van de bevolking van Mozambique is op het netwerk aangesloten.[10] De grote... Mozal-aluminiumsmelter..., met een jaarcapaciteit van 565.000 ton aluminium, is de grootste binnenlandse verbruiker van de opgewekte stroom.[10]

In 2011 zijn grote ...aardgasreserves... aangeboord voor de kust van Mozambique. Het Amerikaanse energiebedrijf Anadarko Petroleum boorde reserves aan van meer dan... 600 miljard m3....[12] In oktober van hetzelfde jaar meldde Eni ook een ...gasvonds...t; het Italiaanse bedrijf denkt ...400 miljard m3... aangeboord te hebben op circa 40 kilometer van de kust.[12] Vanwege het ontbreken van een lokale afzetmarkt voor het gas, moet het eerst in LNG worden omgezet alvorens het geëxporteerd kan worden. Anadarko verwacht in 2018 het eerste... vloeibaar... gemaakte gas te kunnen verschepen.

In december 2014 werd een ...wet... aangenomen die de voorwaarden van de winning van het gas vastlegt.[13] De wet is een belangrijke voorwaarde voor bedrijven om de gasreserves in ontwikkeling te brengen. Voor de kust ligt circa 7.000 miljard m3 aardgas en Mozambique kan de ...derde exporteur van LNG... ter wereld worden na... Qatar... en... Australië....[13] Het aandeel van de staat in de gasopbrengsten is ook in de wet opgenomen. Deze inkomsten alleen al voor het Anadarko-deel van de gaswinning worden geraamd op... $ 212 miljard... over de hele levensduur van het project.[13] Eni heeft zelfs iets grotere reserves aangetroffen en zal de inkomsten voor de staat verder verhogen.
rationeel
0
Land rijk aan grondstoffen, maar niet in staat om bestuurlijk orde op zaken te stellen.
rationeel
0
quote:

maurice73 schreef op 2 januari 2021 12:31:


[...]

Als deze stichting zich nu werkelijk zorgen maakte over overbevolking en de gevolgen daarvan voor het leven in het algemeen op deze planeet en in Nederland, dan zou ik ermee kunnen instemmen, maar deze stichting bestaat gewoon uit een groepje racisten en neo-fascisten die onder het mom van genoemde pseudo-zorgen proberen een grotere aanhang te vinden voor hun verachtelijke ideeën.

us9.campaign-archive.com/?u=78da24e7c...




Blijkbaar geen moeite genomen om verder te lezen?

Je volhardt in je vooroordelen?

Je beledigingen zijn strafbaar.
maurice73
2
quote:

rationeel schreef op 2 januari 2021 13:02:


[...]


Je beledigingen zijn strafbaar.


Dan doe je toch aangifte. Veel plezier ermee!
maurice73
0
www.washingtonpost.com/outlook/2020/0...

Eugenics is trending. That’s a problem.
Any effort to slow population growth must center on reproductive justice

The scientist Richard Dawkins sparked controversy when he tweeted that, aside from the moral problems, eugenics would work “in practice.” While that remark is shocking, Dawkins is hardly alone in accepting the premise at the heart of eugenic science and population-control theory. Last year, a group of 11,000 scientists signed a statement urging population control to slow human exploitation of Earth’s fragile resources. With climate change finally a topic of urgent debate, some have argued that limiting population growth — if not eugenics — could be part of saving the planet.

The idea that people should reproduce less to preserve our shared resources is nothing new. It is an old idea with a violent history. When reformers have encouraged — or forced — women to have fewer children in the name of population control, it has been the most vulnerable people and those most likely to be deemed undesirable or unfit who have paid the price. While advocates for reproductive rights and green activists alike may call for support for greater individual bodily autonomy, they should be careful not to reinforce the dangerous, even eugenicist, forces behind encouraging population control, like those hinted at in Dawkins’s tweet.

Although the United States has not enacted an official, nationwide population policy, debates on population control have surfaced over the years across the political spectrum — involving leaders from President Richard M. Nixon to Vice President Al Gore. However, the dark underbelly of population control — from eugenics in the early 20th-century United States to mass murder during the Holocaust to compulsory sterilization in India in the 1970s and China’s one-child policy — has undermined serious conversation about global family planning or strategies to combat climate change, poverty and overpopulation by addressing population growth.

AD
The English statistician Francis Galton, Charles Darwin’s cousin, coined the term eugenics in 1883 after studying the heritable qualities of human intelligence and ability. The eugenics movement gained momentum in early 20th-century America as, among other things, a way to explain genius and good character as well as criminality, bad social behavior and “feeblemindedness.” Eugenicists sought to improve the human population and its gene pool through encouraging “fit” individuals to procreate (positive eugenics) and discouraging or preventing the reproduction of the “unfit” (negative eugenics). This led to the forced sterilization of thousands of Americans and, in the case of Nazi Germany, the justification for murdering millions of people.

The population movement of the 20th century has shied from that legacy and focused on how family planning could be used to minimize damage to the environment and human life. Although these efforts have bolstered the cause of racist eugenics, they also had an active role in advancing women’s rights. Biologist and Zero Population Growth (ZPG) founder Paul Ehrlich attempted to educate Americans about the importance of having smaller families for the sake of the environment and human quality of life. Beginning in the late 1960s, ZPG expanded its activism, arguing that overpopulation contributed to virtually all of the world’s modern ills: traffic, pollution, overcrowding and poverty, among others. Yet, not coincidentally, Ehrlich’s work initially focused on poor cities in the global south, such as the Indian state of Delhi, as the problem and the real cause for panic — rather than the consumption rates of wealthy, majority-white countries with much higher populations and rates of consumption.

The link between population control and the darker uses of eugenics was never eliminated, which led to inhumane solutions across the globe. The problem? Many population-control advocates focused on coercive population campaigns that targeted the most powerless people.

In the 1970s, China’s one-child policy mandated contraceptive devices, abortion and sterilization for women who became pregnant with a second child. (There were exceptions, such as if the woman’s first child was a girl or born with a disability.) Although this policy ended a few years ago, it has resulted in persistent low fertility rates, a “profoundly skewed sex ratio” and, some researchers say, significantly higher crime rates in China.
maurice73
0
In India, a policy of forced sterilization during the 1970s also took the goal of curbing the population to the extreme, depriving citizens of the freedom and right to engage in voluntary family planning, mainly targeting poor men and some women. Even into the ’60s and ’70s, many poor women of color were subjected to forced sterilizations in the United States, often while seeking another type of surgery or after childbirth. Like eugenics, these compulsory initiatives sought to limit the reproductive rights of great numbers of men and women for the “health” of the nation.

Even in the Zero Population Growth movement, anti-immigrant, pro-eugenics figures such as John Tanton found a platform for using concerns about population to advance racism, bigotry and nativism, as well as an “us” vs. “them” mentality. Tanton and others from the population movement helped pave the way for the anti-immigrant, nationalist rhetoric of the Trump administration.

AD
Such concerns about population fueled government-mandated solutions that undermined voluntary individual choice. Although some of ZPG’s members did advocate compulsory population policy, others said that giving women greater choice — through promoting reproductive rights and challenging the country’s deep-seated pronatalism — was the best, most humane solution to population growth. They may provide a blueprint for those worried about overpopulation today.

As the largest grass-roots population movement in the United States, coercive and racialized approaches to population are a troubling part of the history of ZPG. But many of its earliest and youngest members did not support coercive measures to control the population. In fact, many believed strongly in sexual liberation and advancing women’s reproductive rights as part of their environmentalist goals. Here, providing education and resources was key.

To address population growth, many grass-roots activists took the education of ordinary Americans into their own hands, distributing literature and leaflets, fighting legal battles alongside frustrated women who sought sterilization and being an active force in the abortion rights movement. They not only promoted birth control, but also held contests for free vasectomies and prescriptions for the pill. With catchy bumper sticker slogans such as “The Population Bomb Is Everyone’s Baby” and “Control Your Local Stork,” many members of ZPG emphasized the importance of population activism at local levels, highlighting the positive changes people could make for the world. Focusing on each person’s responsibility and action, in part, challenged the pessimistic, declensionist message of the modern environmentalist movement.

AD
For example, from 1971 to 1973, ZPG, along with the Association for Voluntary Sterilization (AVS) and the American Civil Liberties Union (ACLU), ran “Operation Lawsuit,” which provided resources and advice to men and women seeking voluntary permanent sterilization. ZPG members fought to give more Americans access to birth control, abortion, sterilization, pregnancy prevention and comprehensive sex education. In doing so, they maintained, parenthood would become more deliberate and voluntary and thus, fewer people would be born. But ZPG also advocated for wider changes to American cultural and social norms, which were largely pronatalist, pushing back against the idea that motherhood was the be-all and end-all of womanhood. Some labeled these norms “coercive pronatalism,” citing the problem of accidental teen pregnancy, attacks on abortion rights and the minimum-age requirements that hospitals placed on women who wanted to be sterilized. Addressing women’s inequalities, they said, would inevitably drive down population growth.

Unfortunately, while these efforts helped advance the cause of women’s rights, they also distracted from the larger drivers of climate change, such as high fossil-fuel consumption. (In fact, much of the support for the population movement, including its racist, anti-immigrant leanings, has been funded by powerful and wealthy people and corporations profiting off the consumption of fossil-fuel energy.)

Today, we are seeing a resurgence of individual efforts to address environmental problems. We should praise those who seek to tackle climate change by choosing to have fewer children, but we should also be careful not to reignite the darker forces behind population control or lose sight of the most harmful sources of environmental degradation. And, as history demonstrates, any efforts to curb the population must be voluntary. Rather than focusing on controlling global fertility rates, we need to support and protect policies, ideas and activism that foster greater reproductive choice, resources and education for everyone.
rationeel
0
quote:

maurice73 schreef op 2 januari 2021 13:13:


[...]

Dan doe je toch aangifte. Veel plezier ermee!


Blijkbaar heb jij niet door wat vrijheid van meningsuiting is, en heb je ook niet voldoende kennis om te weten wat begrippen betekenen.

Jammer hoor.
maurice73
2
quote:

rationeel schreef op 2 januari 2021 13:33:


[...]

Blijkbaar heb jij niet door wat vrijheid van meningsuiting is, en heb je ook niet voldoende kennis om te weten wat begrippen betekenen.

Jammer hoor.


Wat is dit nu weer? Een half uur geleden of zo schrijf je dat mijn beledigingen strafbaar zijn. Welke dan strafbaar zijn volgens welke wet, noem je niet. Wat ik schrijf bevalt je dus gewoon niet en je probeert mij de mond te snoeren.
Maar als het je eigen 'bijdragen' betreft en je eigen bronnen, dan is alles toegestaan, mag je rustig een site posten die groei van de Nederlandse bevolking in grafieken direct koppelt aan immigratie en die immigratie ook als onwenselijk, ik druk mij denk ik voorzichtig uit, beschouwt.
En als ik daar wat van zeg begin je te zeuren over vrijheid van meningsuiting. Sneu! Je maakt mij niets wijs. Ik weet wel dat jij een FvD-gelovige bent. Zoals de bruine wind waait, waait je bruine jasje.
rationeel
0
quote:

maurice73 schreef op 2 januari 2021 13:46:


[...]

Wat is dit nu weer? Een half uur geleden of zo schrijf je dat mijn beledigingen strafbaar zijn. Welke dan strafbaar zijn volgens welke wet, noem je niet. Wat ik schrijf bevalt je dus gewoon niet en je probeert mij de mond te snoeren.
Maar als het je eigen 'bijdragen' betreft en je eigen bronnen, dan is alles toegestaan, mag je rustig een site posten die groei van de Nederlandse bevolking in grafieken direct koppelt aan immigratie en die immigratie ook als onwenselijk, ik druk mij denk ik voorzichtig uit, beschouwt.
En als ik daar wat van zeg begin je te zeuren over vrijheid van meningsuiting. Sneu! Je maakt mij niets wijs. Ik weet wel dat jij een FvD-gelovige bent. Zoals de bruine wind waait, waait je bruine jasje.


Blijkbaar ken je het verschil niet tussen het uiten van je mening, en beledigen.

En weet je ook niet dat de soort beledigingen waar jij je van bedient strafbaar zijn.

Het valt wat mij betreft onder domheid, en ongemanierdheid.
rationeel
0

Jean-Pierre Pernaut, stem van het onzichtbare Frankrijk

Kleis Jager

www.wyniasweek.nl/jean-pierre-pernaut...

Aan alles komt een eind, zelfs aan de carrière van Jean-Pierre Pernaut. Maar liefst 33 jaar lang presenteerde Pernaut elke dag het 13:00 journaal van de Franse commerciële zender TF1. Op 18 december deed hij dat voor het laatst. Een groot deel van die tijd was hij houder van het kijkcijferrecord voor dit tijdstip in Europa. Zijn bulletin trok dagelijks gemiddeld vijf miljoen kijkers.
rationeel
0
Accent op de provincie

Pernaut had een marktaandeel van 40 procent en was opmerkelijk populair bij jongeren van 15-34 jaar, een leeftijdscategorie die nauwelijks nog tv kijkt. ‘JPP’ is een fenomeen. Zijn warme stijl – een goedmoedige blik en een krachtige, doorrookte maar tegelijk tedere stem – zal daar aan bijgedragen hebben. Maar het is vooral zijn kijk op het nieuws dat het succes verklaart.
rationeel
0
Want Pernaut maakte vanaf zijn debuut in 1988 een einde aan de fixatie op Parijs en de grote actualiteit. Die kwam bij hem wel aan bod, maar Pernaut – een noorderling uit de stad Amiens – legde het accent op de provincie. ‘Ik nam in die tijd elke dag de trein van 5:30 om naar de redactie in Parijs te gaan’, blikte Pernaut onlangs terug op zijn begintijd als nieuwsanker. ‘Als iedereen in het noorden worstelde met een meter sneeuw, dan zag je daar helemaal niets van terug op de nationale nieuwszenders. Mijn collega’s staken de rondweg van Parijs zelden over, ze hadden het alleen over de regio als ze naar het filmfestival van Cannes gingen.’
rationeel
0
Pernaut legde zijn redactie uit dat hij de accenten van Marseille, de Elzas en het ch’tmi – het dialect van het noorden – wilde horen. Er moesten reportages komen over les gens, zoals in Frankrijk de ‘mensen in het land’ worden genoemd. Reportages over hun problemen, maar zeker ook over hun geluk en hun cultuur.
rationeel
0
Orgaanvlees

Zijn ‘13:00’ begon daarom alleen bij hoge uitzondering met een groot binnen- of buitenlands onderwerp. Pernaut opende altijd met het weer. Soms begon zijn bulletin met de amandelbomen aan de Côte d’Azur die in bloei stonden of een ander vrolijk nieuwtje. En altijd zat er een verslag in over een lokaal feest, een ambacht, een bekende of onbekende culinaire specialiteit en natuurschoon. Bij Jean-Pierre hoorde je dat het aquaduct van Briare aan de Loire was afgesloten voor toeristen door de droogte. Zijn journaal versloeg bijeenkomsten van de trotse bezitters van een Simca Aronde of een Renault Frégate, jeu de boule-toernooien in Gascogne of Occitanië, een late druivenoogst of een spookachtige storm aan de westkust. En alleen bij Jean-Pierre kon je een tripier – een slager gespecialiseerd in orgaanvlees – een valkenier of een koperbewerker zien vertellen over zijn werk en worsteling met de moderne tijd.
rationeel
0
De linkse media haatten Pernaut. Zijn Frankrijk bestaat niet, luidde het oordeel, hij zou een geïdealiseerde versie van het land van zijn eigen jeugd laten zien. En als hij wel de realiteit behandelde, toonde hij zich een onvervalste populist. Het dagblad Libération sprak er schande van dat Pernaut bij alle grote acties in het openbaar vervoer de kant van de gedupeerden koos en klaagde over de altijd maar stijgende brandstofprijzen.
rationeel
0
Pernaut, getrouwd met een ex-Miss France, was niet onder de indruk van de kritiek. Aan zijn formule veranderde hij nooit iets. ‘Ik vertel hoe het een minister vergaat, maar ook de dokter, de verpleegster en de gepensioneerde komen bij mij aan bod. De Fransen aan het woord laten is altijd mijn Leitmotiv geweest. Als dat populistisch is, dan ben ik maar een populist.’
rationeel
0
Groen en authentiek

...Michel Houellebecq... liet Pernaut een rol spelen in zijn roman De kaart en het gebied uit 2010. In dit boek roemt de schrijver hem als een visionair. Het geniale van Pernaut, meende Houellebecq, was dat hij als eerste begreep dat mensen na de poenerige jaren tachtig behoefte zouden krijgen aan authenticiteit, aan alles wat eerlijk en groen is.
rationeel
0
Pernaut had bovendien vroeg door dat veel Fransen ergens bij willen horen, zich geworteld willen voelen. Zijn journaal was balsem op de ziel van een land dat worstelt met een identiteitscrisis en onzeker is over de toekomst, meent de socioloog Jean-Pierre Le Goff. Bij Pernaut kon je elke dag even schuilen in een ‘geïdealiseerde visie op het dorpsleven’ en tegelijk de klachten horen van de periferie, die in de rest van de media onhoorbaar bleven.
rationeel
0
Pernaut zag de gele hesjes aankomen

De geografische breuklijnen, de gaten die de verdwenen industrie achterliet en de wanhoop van boerenbedrijven die het niet redden, Pernaut had het er 25 jaar geleden al over. Toen hij – gesteund door een uniek correspondentennetwerk van 150 journalisten – ontdekte dat elke dag tien dorpen hun laatste winkels verliezen, lanceerde hij de campagne SOS Villages. In speciale uitzendingen zocht hij overnamekandidaten voor cafés, slagerijen of bakkerijen die het loodje hadden gelegd.
32.409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 ... 1617 1618 1619 1620 1621 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 792,40 +6,09 +0,77% 22 sep
AMX 1.085,13 +11,08 +1,03% 22 sep
ASCX 1.371,67 +10,55 +0,78% 22 sep
BEL 20 4.139,58 +28,01 +0,68% 22 sep
Germany30^ 15.505,70 -1,04 -0,01% 22 sep
US30^ 34.267,73 0,00 0,00% 22 sep
US500^ 4.394,80 0,00 0,00% 22 sep
Nasd100^ 15.176,31 0,00 0,00% 22 sep
Japan225^ 29.951,91 0,00 0,00% 22 sep
WTI 71,98 0,00 0,00% 22 sep
Brent 75,11 0,00 0,00% 22 sep
EUR/USD 1,1695 +0,0001 +0,01% 04:00
BTC/USD 43.685,68 +1.740,38 +4,15% 04:00
Gold spot 1.763,36 -4,85 -0,27% 04:00
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ArcelorMittal 25,740 +1,105 +4,49% 22 sep
ING 11,588 +0,306 +2,71% 22 sep
RANDSTAD NV 59,860 +1,380 +2,36% 22 sep
Dalers Laatst +/- % tijd
Wolters Kluwer 96,240 -0,880 -0,91% 22 sep
JUST EAT TAKEAWAY 68,660 -0,610 -0,88% 22 sep
Philips Koninklijke 39,600 -0,345 -0,86% 22 sep

Nieuws Forum

EU dicht bij aankoop achtste coronava...
jonas op 4 sep 2021 00:08
4
'Ruim kwart minder auto's gestolen in...
jorisvanderveen op 27 aug 2021 18:27
3
Biefstukketen Loetje opent vier nieuw...
Dikke Durk op 20 aug 2021 19:41
31
Elon Musk: koers bitcoin en ethereum ...
jorisvanderveen op 6 aug 2021 17:22
56
Betalingsbedrijf Adyen profiteert van...
Tenno op 5 aug 2021 20:49
21