Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 27 maart 2021 19:15

Ruimtebeslag

De belangrijkste motivatie voor de gedeputeerde staten in de provincie om positief tegenover een verkenning naar de mogelijkheden van kernenergie te staan, is volgens De Bie ’het ruimtebeslag’. „De druk op de ruimte in deze dichtbevolkte provincie gaat toenemen.” Kernenergie kost volgens TNO en NRG 100 tot 1000 maal minder ruimte dan zonneweides, en 20 tot 220 keer minder dan windmolens. Daartegenover staat een veiligheidsrisico, dat zeker voor 100 kilometer omtrek geldt, aldus de onderzoekers.

rationeel 27 maart 2021 19:15

Andere voordelen zitten volgens de provinciebestuurder in leveringszekerheid en het niet uitstoten van stikstof, fijnstof en CO2. Dat de onderzoekers constateren dat kernenergie op termijn waarschijnlijk duurder is dan duurzame energie, ook wanneer systeemkosten worden mee berekend, doet volgens de bestuurder niks af aan de discussie, omdat niet alle maatschappelijke voordelen en nadelen in geld uit te drukken zijn.

rationeel 27 maart 2021 19:16

De gedeputeerde kondigde aan voornemens te zijn het draagvlak onder de bevolking ’over een langere periode’ te gaan onderzoeken. De Bie ontkende dat de de strijd om wel of geen kernenergie inmiddels een politieke prestigeslag is geworden. „Dit gaat om de duurzame opwek van energie, het is geen doel op zich.”

rationeel 27 maart 2021 19:17

Het bestuursakkoord in Brabant wordt gedragen door het college van Gedeputeerde Staten bestaande uit VVD, CDA, FvD, JA21 en Lokaal Brabant.

rationeel 27 maart 2021 19:17

In de aanloop naar de verkiezingen stuitte een opmerking van VVD-lijsttrekker Mark Rutte dat er een kerncentrale in Groningen (Eemshaven) gebouwd kon worden, nog op felle lokale weerstand. In Zeeland is juist consensus over het openhouden van de huidige centrale in Borssele, of zelfs de bouw van twee nieuwe centrales.

rationeel 27 maart 2021 19:22

Dat wordt nog vechten, waar ze gebouwd zullen worden.

Het overgaan op kernenergie krijgt een steeds groter draagvlak.

Misschien alle gebieden die ze graag willen hebben er een of meerdere geven?

Spreiding grotere leveringszekerheid?

Want daar gaat het toch om?

rationeel 27 maart 2021 19:26

Eric de Bie (FVD - Energie, Erfgoed en Bestuurlijke vernieuwing)
Gedeputeerde Eric de Bie (FVD) heeft de portefeuille Energie, Erfgoed en Bestuurlijke vernieuwing.

www.brabant.nl/Bestuur/Gedeputeerde-S...

rationeel 27 maart 2021 19:29

Provincie zoekt samenwerking met ondernemers en onderzoeksinstellingen voor kernenergie
25-03-2021

Brabant:

www.brabant.nl/actueel/nieuws/energie...

rationeel 27 maart 2021 19:30

Camiel

Een zeer goed initiatief en goed dat de provincie kernenergie een kans gunt, nadat kernenergie in het nationaal klimaatakkoord moedwillig op een zijspoor is gezet. Het ruimtelijke aspect is hierbij zeer belangrijk: bronnen als wind en zon zijn inefficient omdat ze heel veel ruimte vergen voor het opwekken van elektriciteit. Daarbij zijn het ook nog eens wispelturige bronnen en wekken alleen elektriciteit op als het weer mee zit. Dus zeer inefficient, zeker in een dichtbevolkte provincie als Noord-Brabant, met veel bedrijvigheid, waarvoor een betrouwbare stroomlevering van zeer groot belang is. Moderne kerncentrales zijn veel veiliger dan de oude centrales uit de jaren '70 en bovendien kan het z.g. 'kernafval' worden gerecycleert tot nieuwe kernbrandstof, wat prima past in een circulaire economie.

rationeel 27 maart 2021 19:33

Herman B.

Het lijkt me ongepast om zonder fundamenteel onderzoek op basis van roeptoeterij kernenergie af te wijzen. Zet eerst eens nuchter en wetenschappelijk de voor- en nadelen op een rij en beslis dan. Ook voor Brabant!

rationeel 27 maart 2021 19:34

C.Born

Het afval is eigenlijk 'rest-energie'. het rare is dat we slechts 0.01 promile van de potentie van de radio-actieve stof gebruiken. een kerncentrale is letterlijk een stoom-turbine met een erg gevaarlijk vuurtje. dat vuurtje geeft 20.000 jaar energie af, maar, wij mensen zijn zo slim dat we er 5 jaar gebruik van maken..... en dan gooien we het "weg". de zoutkoepels in duitsland zijn al aan het instorten. het afval dat dankzij greenpeace NIET meer in de oceaan gestort wordt blijft bereikbaar, maar waar zijn die oude vaten NU?????
als we die radioactive straling willen gebruken dan zullen we het 100% moeten gebruiken, dus dat zelfde stukje materie echt 20.000 jaar lang BLIJVEN gebruiken. met een ionisch-peltier element, wat nog ontwikkeld moet worden.
succes mensch

Beperktedijkbewaking 27 maart 2021 22:04

quote:
gokker schreef op 26 maart 2021 22:26:
[...]
Advies een beter meetnetwerk op te zetten. En dan beweer je dat niemand het daar over heeft?

Dat advies staat in een naschrift van TNO, niet in hun oorspronkelijke factsheet zelf. Verder hebben ze het over gebrekkige data en een beter netwerk, maar niet over de meetmethoden en de meetinstrumenten zelf. En die zijn pas echt gebrekkig (bv. 'kleurbuisjes' die 1x per jaar opgehaald worden).

De fysische/chemische/technische details van die meetmethoden worden misschien in interne (RIVM-)notities en mogelijk in de vakliteratuur besproken, maar nergens in de publieke en politieke discussie.

Dat is raar en onwenselijk, want de stikstofcrisis bemoeilijkt en vertraagt de bouw enorm, nota bene in een tijd van woningnood en de wens om 100.000 woningen per jaar te bouwen. Ook boeren wordt het leven zuur gemaakt ter wille van vele kleine Natura2000 gebiedjes, relatief veel meer en vaak kleiner dan in Duitsland, en soms helemaal niet zo bijzonder. Voorbeeld: Westduinpark nabij Kijkduin (waar veel NOx ook nog eens van de zeevaart afkomstig is!).

Voor de politieke correctheid in ons land (aangemoedigd door met name PvdD, GL en D'66) moeten we soms zwaar boeten.

jonas 27 maart 2021 23:29

BDB zie dat het je nog goed vergaat. En ja die Gokker is erg gehecht aan een soort links gevoel en overduidelijk weet hij van stikstofzaken nullie nullie.

Het is ook zo een simpel primitief denken van zo een Sjoerd Sjoersma en al die NPO milieudrammers;

Door 50 % van de boeren weg te werken zou alle problemen zijn opgelost! Hoe bedenk je die onzin.
Waarom koppeling aan incidentele extra uitstoot bij het realiseren van enige bewoning voor de bevolking. Dat Naturagebiedenbeleid? Ook al een giller!

In Frankrijk hebben ze nog geen 10 van die gebieden en hier tientallen! We worden behoorlijk in de maling genomen door dit gedoe want welke oorspronkelijke natuur geldt eigenlijk bij dit soort bepalingen?

Deze zaak is ingestoken door enige geitenwollensokkentypes op LNV met het zgn Natuurbeleidsplan zeg 25 jaar terug onder Lubbers. De Vollenbroekkies enzo meende te moeten bepalen wat oorspronkelijke natuur is met een wolf binnenkort in je keuken als resultaat.

Mogelijk kunnen ze bij de NPO met hun boerenhaat binnenkort ook eens aandacht besteden aan het niet vegetarisch zijn van de wolf.

Wat een belabberd niveau die NPO. Voor die salarissen mag je wat meer inhoud dan Amsterdams yogavrouwniveau verwachten!

Groet, Jonas

PS Ook een probleem voor de Groene Gekkies. De zeespiegel stijgt nauwelijks en ja minder rampen door natuurgeweld

[verwijderd] 27 maart 2021 23:46

quote:
jonas schreef op 27 maart 2021 23:29:
blabla

Hartelijk dank voor deze intelligente analyse!

[verwijderd] 27 maart 2021 23:55

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 27 maart 2021 22:04:
[...]
Dat advies staat in een naschrift van TNO, niet in hun oorspronkelijke factsheet zelf. Verder hebben ze het over gebrekkige data en een beter netwerk, maar niet over de meetmethoden en de meetinstrumenten zelf. En die zijn pas echt gebrekkig (bv. 'kleurbuisjes' die 1x per jaar opgehaald worden).

De fysische/chemische/technische details van die meetmethoden worden misschien in interne (RIVM-)notities en mogelijk in de vakliteratuur besproken, maar nergens in de publieke en politieke discussie.

Dat is raar en onwenselijk, want de stikstofcrisis bemoeilijkt en vertraagt de bouw enorm, nota bene in een tijd van woningnood en de wens om 100.000 woningen per jaar te bouwen. Ook boeren wordt het leven zuur gemaakt ter wille van vele kleine Natura2000 gebiedjes, relatief veel meer en vaak kleiner dan in Duitsland, en soms helemaal niet zo bijzonder. Voorbeeld: Westduinpark nabij Kijkduin (waar veel NOx ook nog eens van de zeevaart afkomstig is!).

Voor de politieke correctheid in ons land (aangemoedigd door met name PvdD, GL en D'66) moeten we soms zwaar boeten.

Je herhaalt je oude commentaren. Wil je nu echt beweren dat we niet weten wat onze megastallen aan milieuvervuiling bijdragen? Ik heb trouwens meerdere boeren in de familie (zwagers). Eén er van is jaren geleden van Brabant naar Groningen verhuisd en heeft daar duizenden koeien op stal. Het werk doet de computer en een honderdtal knechten. En waarom? Omdat er behoefte aan is? Vergeet het. Het is het resultaat van het maximaliseren van de winst. Homo economicus.

jonas 28 maart 2021

Gokker schreef

"Bla bla bla bla "

Dat is al een hele voortuitgang vergeleken bij een deerzaam zwijgen voor dit personage die totaal geen verstand van zaken heeft, maar doet alsof in tegenstelling tot BDW die wel weet waar het over gaat en niet links modieus is.

Groet, Jonas

[verwijderd] 28 maart 2021 00:07

quote:
jonas schreef op 28 maart 2021:
Gokker schreef

"Bla bla bla bla "

Dat is al een hele voortuitgang vergeleken bij een deerzaam zwijgen voor dit personage die totaal geen verstand van zaken heeft, maar doet alsof in tegenstelling tot BDW die wel weet waar het over gaat en niet links modieus is.

Groet, Jonas

haha, nog een schepje bovenop het geblaat! Leg me nu toch eens uit wat je me verwijt. Ik heb geen idee.

jonas 28 maart 2021 00:37

Ach ja Gokker. Soms is het bij mensen zelf hun beperktheid in de geest te doen beseffen.

Dit comment van BDB moet afdoende zijn:

"gokker schreef op 26 maart 2021 22:26:

..]
Advies een beter meetnetwerk op te zetten. En dan beweer je dat niemand het daar over heeft?

Dat advies staat in een naschrift van TNO, niet in hun oorspronkelijke factsheet zelf. Verder hebben ze het over gebrekkige data en een beter netwerk, maar niet over de meetmethoden en de meetinstrumenten zelf. En die zijn pas echt gebrekkig (bv. 'kleurbuisjes' die 1x per jaar opgehaald worden).
De fysische/chemische/technische details van die meetmethoden worden misschien in interne (RIVM-)notities en mogelijk in de vakliteratuur besproken, maar nergens in de publieke en politieke discussie.

Dat is raar en onwenselijk, want de stikstofcrisis bemoeilijkt en vertraagt de bouw enorm, nota bene in een tijd van woningnood en de wens om 100.000 woningen per jaar te bouwen. Ook boeren wordt het leven zuur gemaakt ter wille van vele kleine Natura2000 gebiedjes, relatief veel meer en vaak kleiner dan in Duitsland, en soms helemaal niet zo bijzonder. Voorbeeld: Westduinpark nabij Kijkduin (waar veel NOx ook nog eens van de zeevaart afkomstig is!).

Voor de politieke correctheid in ons land (aangemoedigd door met name PvdD, GL en D'66) moeten we soms zwaar boeten."

Van rondvliegende kerndeeltje mag je enig toch nog eigenlijk beperkt verstand hebben maar van Natura etc dus niet. BDB weet er duidelijk veel meer van!

Desalniettemin: ga nu maar lekker slapen want te veel zeggen over zaken waar je te weinig van weet is niet goed.

Groet, Jonas

Ronald Engels 28 maart 2021 00:38

quote:
New dawn schreef op 27 maart 2021 09:01:
De ijsmassa van Antarctica is in 2020 verder afgenomen. De grafiek laat een dalende massa zien.
Met name in 2020 is de daling sterk. De vermeende globale afkoeling is uit deze meting niet te herkennen, globale opwarming wel.

De metingen gebeuren met satellieten. De sceptici hebben vnl theorieën zonder metingen.

climate.nasa.gov/

=============================

New dawn,

Ook Nasa/IPCC klets bewust onzin, Antarctica is minus -0.6 graden Celcius kouder geworden sinds de allerlaatste vergelijkingsperiode 1980-2010, zie mijn vele honderden postings op dit Forum sinds september 2018, ook is de ijs en sneeuwmassa in het centrum van Antarctica sterk toegenomen en daardoor door meer ijsmassadruk is het ijs-extent oppervlakte in km2 buiten de landmassa Antarctica sterk toegenomen met zo`n 215.000 km2 de laatste gemeten jaren (NASA weet dit!) en door hogere ijsmassadruk in het centrum Antarctica is er dus logisch meer ijsmelt, echter deze hogere ijsmelt en het afscheuren van gigantische ijsbergen van de Antarctica ijs-extent op de oceanen, gemiddeld iedere 6 jaar, staan in geen enkele verhouding tot de totale groei van het totale ijsvolumemassa in km3 (cubieke kilometer en/of gigatons) in het centrum en op de landmassa`s van Antarctica en de ijs-extent oppervlakte in km2 van de oceanen oppervlakte wateren rond Antartica.

Persoonlijk ben ik gestopt met het lezen van de onzin uitgekraamd door NASA/IPCC en ik heb eigenlijk ook totaal geen behoefte meer om mijn tijd te verkwisten met het bestrijden van alle Klimaat Onzin, Leugens en Bedrog van vele Eigenbelang Klimaat Opwarmings-Fanatici, dus wil je weten, wat ik geschreven heb op dit Kllimaat Discussie Forum over Antarctica, enzv. zoek het op bij een van mijn te vele postings sinds september 2018!

Mijn standpunt wordt steeds steviger onderbouwt in de wereld van de echte oudere gepensioneerde wetenschappers, die zonder eigenbelang als gepensioneerde Oud Wetenschappers vrij hun mening over het Klimaat kunnen ventileren en dus ook doen, zonder daarvoor gestraft te kunnen worden!!!!!

Dus: de 10.000ste herhaling, CO2 Global Warming is BEDROG, er is totaal geen Klimaatprobleem, Planeet Aarde koelt sinds 8.000 jaar af met nu reeds minus -3 graden celcius, Ijsmassa`s in km3 - gigatons zijn sinds 8.000 jaar op zowel Antarctica, Groenland en Artic Ocean en wereldwijde Gletschers met gigantische hoeveelheden gestegen, alle Oceanen Niveaus zijn sinds 8.000 jaar met minimaal 2 meter gedaald, en ja er is een volkomen natuurlijke opwarming geweest sinds 1830 met + plus 1.3 graden celcius, oorzaak puur en alleen voor 99.88 % één meer actieve zon over de laatste 190 jaar tot 2016, en verder 0.12 % opwarming veroorzaakt door warmte generatie door 7.0 miljard meer mensen op Planet Aarde.

De komende 35 jaar en 200 jaar koelt Planeet Aarde wereldwijd af door de Inactieve Zonne-Cycli met Maximale Cosmic Rays Cloud Seeding, dus meer wolkendeken over heel Planeet Aarde, dit zijn feiten die met zekerheid zullen plaatsvinden, dankzij onze Almachtige Zon!!!!

Het is het Toppunt van wetenschappelijke Onzin en Bedrog om te beweren dat onze Planeet Aarde opwarmt door marginaal meer CO2 accumulatie in onze Atmosphere van Planeet Aarde en met zekerheid is er niet één Wetenschapper op Planeet Aarde die dit heeft bewezen en die dit kan bewijzen.

WIJ DE 7.8 MILJARD MENSEN NU OP PLANEET AARDE ZIJN SLECHTS VOLLEDIG VERANTWOORDELIJK VOOR ENORME VERVUILING EN DAARDOOR VERNIETIGING VAN ONZE KOSTBARE PLANEET AARDE.

WE SHOULD ALL CELEBRATE THAT WE HUMANS THANK GOD, HAVE ACCIDENTALLY EXHAUSTED MORE CO2 IN PLANET EARTH`S ATMOSPHERE, ACCINDENTILY THROUGH COMBUSTION OF FOSSIL FUELS OVER THE LAST 200 YEARS, JUST BECAUSE WE NEEDED ENERGY TO HAVE A BETTER LIVE FOR 7.0 BILLION MORE PEOPLE ON PLANET EARTH.

Thank God there is now at least 410 ppmV. CO2 in our Planet Earth`s atmosphere, at 180 ppmV. CO2 in our atmosphere, all live on Planet Earth will die out!!!!

Ik ben 100 % zeker van mijn zaak en ben volledig bereid in wetenschappelijk kring mijn standpunten te verantwoorden. Durven en willen de echte wetenschappelijke klimaat-fanatici deze discussie aan, ik weet zeker van niet, ook zij weten, dat ik 100 % gelijk heb!!!

M.v.g. Ik ga stoppen verder met al deze puur politieke economische eigenbelang onzin!!!!
Ronald Engels, Hulst, Zeeland.

P.s. Er is één Spreekwoord, wat in onze huidige verpolitiekte, dictatoriale controle en machts wereld meer als ooit geld voor ons allen:
BY MR. MANDELA, SOUTH-AFRICA;

NO MAN IS FREE, WHO IS NOT A MASTER OF HIM SELF AND FULLY IN CONTROLL OF HIM SELF AND HIS DESTINY.

Wij Nederlanders, Wij alle wereldburgers Planeet Aarde hebben meer als ooit door de Corona-Angst, politieke en media Manipulatie, Indoctrinatie en de daarop volgende HYSTERIE, met grote zekerheid onze VRIJHEID totaal verloren, onze VRIJHEID is definitief afgeschaft en ik denk dat onze VRIJHEID nooit meer terugkomt, de DICTATUUR is here to Stay!!!!

Succes en één fijn leven gewenst aan allen met jullie familieleden!

[verwijderd] 28 maart 2021 00:49

quote:
jonas schreef op 28 maart 2021 00:37:
Ach ja Gokker. Soms is het bij mensen zelf hun beperktheid in de geest te doen beseffen.

Dit comment van BDB moet afdoende zijn:

"gokker schreef op 26 maart 2021 22:26:

..]
Advies een beter meetnetwerk op te zetten. En dan beweer je dat niemand het daar over heeft?

Dat advies staat in een naschrift van TNO, niet in hun oorspronkelijke factsheet zelf. Verder hebben ze het over gebrekkige data en een beter netwerk, maar niet over de meetmethoden en de meetinstrumenten zelf. En die zijn pas echt gebrekkig (bv. 'kleurbuisjes' die 1x per jaar opgehaald worden).
De fysische/chemische/technische details van die meetmethoden worden misschien in interne (RIVM-)notities en mogelijk in de vakliteratuur besproken, maar nergens in de publieke en politieke discussie.

Dat is raar en onwenselijk, want de stikstofcrisis bemoeilijkt en vertraagt de bouw enorm, nota bene in een tijd van woningnood en de wens om 100.000 woningen per jaar te bouwen. Ook boeren wordt het leven zuur gemaakt ter wille van vele kleine Natura2000 gebiedjes, relatief veel meer en vaak kleiner dan in Duitsland, en soms helemaal niet zo bijzonder. Voorbeeld: Westduinpark nabij Kijkduin (waar veel NOx ook nog eens van de zeevaart afkomstig is!).

Voor de politieke correctheid in ons land (aangemoedigd door met name PvdD, GL en D'66) moeten we soms zwaar boeten."

Van rondvliegende kerndeeltje mag je enig toch nog eigenlijk beperkt verstand hebben maar van Natura etc dus niet. BDB weet er duidelijk veel meer van!

Desalniettemin: ga nu maar lekker slapen want te veel zeggen over zaken waar je te weinig van weet is niet goed.

Groet, Jonas

haha, je leunt op Dijkwacht en kopieert zijn irrelevante analyse over meetmethoden.

"Rondvliegende kerndeeltje?" Waar gaat dit over?

38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	859,85	-5,51	-0,64%	13:15
AMX	922,18	-4,42	-0,48%	13:15
ASCX	1.181,33	-8,50	-0,71%	13:00
BEL 20	3.803,59	-22,99	-0,60%	13:15
Germany40^	17.696,80	-140,60	-0,79%	13:15
US30^	37.600,15	-413,31	-1,09%	12:55
US500^	4.989,21	-60,04	-1,19%	13:15
Nasd100^	17.268,70	-280,10	-1,60%	12:45
Japan225^	37.333,48	-668,23	-1,76%	12:54
WTI	81,14	-0,94	-1,15%	13:15
Brent	86,11	-0,88	-1,01%	13:15
EUR/USD	1,0646	+0,0002	+0,02%	13:15
BTC/USD	64.902,88	+1.315,10	+2,07%	13:15
Gold spot	2.373,05	-6,32	-0,27%	13:15