rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.190 Posts
Pagina: «« 1 ... 1920 1921 1922 1923 1924 ... 1960 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 josti5 23 juli 2023 09:15
    Ontbossing, verstedelijking, en ook nog eens bijna 8 miljard mensen, die lucht van 37 graden Celsius uitademen...

    Zelfs in een dorp als Nieuw-Vennep voel je het temperatuurverschil al, als je het dorp in komt fietsen.
    En de aangename verkoeling, als in een (groot) bos verblijft.

    Dat gevoel ben ik gaan meten op een hete dag: bos 24, buiten dorp 28, dorp 32.

    www.atlasleefomgeving.nl/nieuws/neder...
  2. cwd 23 juli 2023 09:24
    Overbevolking van de aarde,dus meer voedsel,meer goederen nodig enz......
  3. forum rang 4 New dawn 23 juli 2023 11:07
    De versnelling vd klimaatverandering is niet bekend. Men tast in het duister.

    @ Josti & cwd

    Allemaal juist wat betreft de algemene al jaren durende opwarming.

    Vergeet de ademende koeien ook niet en hun uitwerpselen. (methaan)

    In iedergeval allemaal door mensen gemaakte activiteit.

    beef2live.com/story-world-cattle-inve...
  4. forum rang 8 josti5 23 juli 2023 12:43
    De temperatuurverschillen door het Urban Heat Island-effect zijn groot. Indien de bebouwing en bestrating ook in de omgeving van weerstations is toegenomen, leidt dat tot metingen die een te hoge opwarming veronderstellen. Het feit dat de gemeten temperatuur boven land sneller toeneemt dan de temperatuur boven zee is hiervoor een belangrijke indicatie. Voor het weerstation van het KNMI in De Bilt lijkt dit ook zo te zijn. Uit de vergelijking met het referentiestation Soesterberg en uit satellietmetingen blijkt een UHI-effect van ruim 0,5°C, veel meer dan waar nu rekening mee wordt gehouden.

    www.climategate.nl/2021/10/de-invloed...
  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 juli 2023 00:41
    Met de groeten uit Hulst:

    De inhoud van het onderstaande is voor rekening van Ronald, maar ik vind het interessant genoeg om een groot deel van zijn bericht hier te plaatsen.

    De Beaufort Gyre reversal is weer begonnen met koud zoet water dumpen, sinds eind juni 2023, richting de Barendtszee!
    Ter info: in heel de maand juni tot vorige week is de Beaufort Gyre naar “Anti-Clockwise” gedraaid en dumpt koud (-1 tot +1 Celcius) koud zoet oppervlakte water richting noord-oost kust Canada, noord kust Groenland / noord kust ijsland / noord kust Schotland / richting west kust Noorwegen en richting de Barendtszee.
    Gevolg: Noord- Europa is sinds 2 à 3 weken sterk afgekoeld zoals Nederland / UK / Denemarken / Noorwegen / Finland / enzv.
    Gevolg: Heel Europa gaat vanaf eind deze week verder afkoelen, ongeveer 3 à 4 graden celcius kouder als gemiddeld normaal! Vanaf Spanje tot West, Noord, Midden en Zuid Europa wordt het kouder met stevige noordwesten wind bij ons NL en waarschijnlijk veel regen, dus de broodnodige afkoeling/regen in Zuid-Europa komt er aan.

    De Gas - Massa Planeten, de reuzen, Neptune / Uranus / Saturnus / Jupiter draaien net als onze Aarde/Maan rond onze Zon en in de periode ~23 à 24 oktober 2024 staan deze 4 planeten in rechthoekige baanen aan Planeet Aarde te trekken met hun enorme massa en trekken dan Planeet Aarde en onze Maan ruwweg 1.5 miljoen km verder van onze Zon weg, dit gebeurt ook in ~April 20 april 2025 echter dan wordt onze Zon verder van Planeet Aarde/Maan getrokken, de Aarde/Maan staat dan aan de andere kant achter onze Zon!

    Ik verwacht ten eerste, dat dit effect gaat hebben op de temperatuur van Planeet Aarde, kouder voor zover ik bedenken kan, gedurende beide periodes, dit ondanks 11-jarige zonneactiviteit cyclus 25 maximum!
    Ik verwacht ten tweede, dat dit mogelijkerwijze enorme effecten kan hebben op de getijden van Eb / Vloed / Springtij van Planeet Aarde/Maan, dit gezien de enorme massa`s en dus de enorme aantrekkingskracht van deze Gas-Reuzen in ons Zonnestelsel, Neptune / Uranus / Saturnus / Jupiter.
    [Dit laatste effect lijkt me verwaarloosbaar klein. BDB]
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 juli 2023 00:46
    Nobelprijswinnaar natuurkunde 2022 bestempelt ‘klimaatcrisis’ als ‘gevaarlijke corruptie van de wetenschap’: John Clauser.
    Door Chris Morrison (The Daily Skeptic.)
    dailysceptic.org/2023/07/14/nobel-phy...

    De medewinnaar van de Nobelprijs voor natuurkunde 2022 heeft een virulente aanval op het verhaal van de ‘klimaatcrisis’ gelanceerd en noemde het een ‘gevaarlijke corruptie van de wetenschap die de wereldeconomie en het welzijn van miljarden mensen bedreigt’. Dr. John Clauser merkt op dat misleidende klimaatwetenschap “uitgezaaid is tot massale shock-journalistieke pseudowetenschap”.

    Dr. Clauser is een van ’s werelds toonaangevende autoriteiten op het gebied van kwantummechanica, de studie van materie en licht op subatomair en atomair niveau. In 2010 ontving hij de Wolf Prize in Physics, na de Nobelprijs beschouwd als de tweede meest prestigieuze natuurkundeprijs.

    Zijn opmerkingen zullen verdere twijfel doen rijzen over de overduidelijke onwaarheid dat 99% van de wetenschappers gelooft dat mensen de klimaatverandering geheel of grotendeels veroorzaken.

    Natuurkundigen spelen samen met chemici een dominante rol bij het onderzoeken van de wetenschap rond het klimaat, die zich in de kern richt op warmte-uitwisseling en het gedrag van atmosferische gassen.

    Op zijn beurt, vervolgde Clauser, is de klimaatpseudowetenschap een zondebok geworden voor een breed scala aan andere niet-gerelateerde kwalen.
    Het is gepromoot en uitgebreid door gelijkaardige misleide zakelijke marketingagenten, politici, journalisten, overheidsinstanties en milieuactivisten.

    “Naar mijn mening is er geen echte klimaatcrisis.
    Er is echter een zeer reëel probleem met het bieden van een behoorlijke levensstandaard aan ’s werelds grootste bevolking ooit en een daarmee samenhangende energiecrisis. Dat laatste wordt onnodig verergerd door wat naar mijn mening onjuiste klimaatwetenschap is”, voegde hij eraan toe.
  7. forum rang 6 !@#$!@! 25 juli 2023 01:20
    Wat een idioot is dat zeg. Onbegrijpelijk dat dat soort mensen zulke waanideeën kunnen hebben. Voor de duidelijkheid. Hij is geen klimaatwetenschapper en heeft daar dan ook geen enkele publicatie over gedaan.

    "Dr. John F. Clauser, recipient of the 2022 Nobel Prize in Physics, has been elected to serve on the board of directors of the CO2 Coalition, Arlington, Virginia.

    “Dr. Clauser will add tremendously to the intellectual depth of our organization, which already benefits from a membership of more than 120 scientists and researchers representing a broad range of disciplines. His studies of the science of climate provide strong evidence that there is no climate crisis and that increasing CO2 concentrations will benefit the world,” said Dr. William Happer, chair of the board of the CO2 Coalition."
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 juli 2023 03:06
    H2O belangrijker voor het klimaat dan CO2?

    www.youtube.com/watch?v=g-fi7uEBUtw

    "Een video van Wim Röst, een geograaf die hier uit de doeken hoe enorm belangrijk het watermolecuul is voor het bepalen van de aardse temperatuur. Je zou dan ook verwachten dat het IPCC de rol van dit molecuul uitgebreid zou belichten.
    Dat blijkt niet het geval te zijn. Het IPCC zwijgt zelfs over het belangrijkste broeikasgas, H2O, het molecuul dat als geen ander de temperatuur aan het aardoppervlak bepaalt."


    Mijn [BDB] commentaar hierop:

    Bij mijn weten kloppen alle getoonde cijfers en plaatjes. Vrijwel allemaal zijn ze trouwens afkomstig van het IPCC zelf, of van het KNMI, NASA e.d. Wim Röst weet waar hij het over heeft. Toch zijn er twee dingen die ik mis in zijn verhaal, twee vragen waar hij niet op ingaat.

    1. Dat H2O een sterk broeikasgas is klopt. Maar dat was altijd al zo, wat dat betreft is er sinds de laatste ijstijd niks veranderd.
    Dus als er sprake is van klimaatverandering moeten we niet naar de H2O cyclus (verdamping, convectie, condensatie etc.) kijken. Waterdamp is een grote maar onschuldige participant.
    CO2 is een ander verhaal, het CO2-gehalte in de atmosfeer neemt de laatste (halve) eeuw sterk toe. Dát is dus de spelbreker, de evenwichtsverstoorder. Als Röst meent dat dit onzin is zal hij met betere argumenten moeten komen, en niet met een eigenlijk niet-relevant verhaal over H2O.

    2. Ook als we de doemvoorspellingen van het IPCC laten voor wat ze zijn, niemand kan ontkennen dat er de laatste halve eeuw enige global warming was. De beste graadmeter hiervoor is de opwarming van de oceanen, door talloze metingen op vele plekken en vele dieptes bevestigd. De netto energieopname door de oceanen, gemiddeld over de seizoenen en alle zeeoppervlak, is ca 0,8 W/m2. Dat cijfer stond zelfs in een van Wim's plaatjes, maar hij noemde het niet.
    Aan Röst dus de vraag: hoe verklaar je dat, als zowel H2O als CO2 volgens jou 'onschuldig' zijn?
  9. forum rang 10 luchtschip 25 juli 2023 06:42
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 juli 2023 00:46:

    Nobelprijswinnaar natuurkunde 2022 bestempelt ‘klimaatcrisis’ als ‘gevaarlijke corruptie van de wetenschap’: John Clauser.
    Door Chris Morrison (The Daily Skeptic.)
    dailysceptic.org/2023/07/14/nobel-phy...

    De medewinnaar van de Nobelprijs voor natuurkunde 2022 heeft een virulente aanval op het verhaal van de ‘klimaatcrisis’ gelanceerd en noemde het een ‘gevaarlijke corruptie van de wetenschap die de wereldeconomie en het welzijn van miljarden mensen bedreigt’. Dr. John Clauser merkt op dat misleidende klimaatwetenschap “uitgezaaid is tot massale shock-journalistieke pseudowetenschap”.

    Dr. Clauser is een van ’s werelds toonaangevende autoriteiten op het gebied van kwantummechanica, de studie van materie en licht op subatomair en atomair niveau. In 2010 ontving hij de Wolf Prize in Physics, na de Nobelprijs beschouwd als de tweede meest prestigieuze natuurkundeprijs.

    Zijn opmerkingen zullen verdere twijfel doen rijzen over de overduidelijke onwaarheid dat 99% van de wetenschappers gelooft dat mensen de klimaatverandering geheel of grotendeels veroorzaken.

    Natuurkundigen spelen samen met chemici een dominante rol bij het onderzoeken van de wetenschap rond het klimaat, die zich in de kern richt op warmte-uitwisseling en het gedrag van atmosferische gassen.

    Op zijn beurt, vervolgde Clauser, is de klimaatpseudowetenschap een zondebok geworden voor een breed scala aan andere niet-gerelateerde kwalen.
    Het is gepromoot en uitgebreid door gelijkaardige misleide zakelijke marketingagenten, politici, journalisten, overheidsinstanties en milieuactivisten.

    “Naar mijn mening is er geen echte klimaatcrisis.
    Er is echter een zeer reëel probleem met het bieden van een behoorlijke levensstandaard aan ’s werelds grootste bevolking ooit en een daarmee samenhangende energiecrisis. Dat laatste wordt onnodig verergerd door wat naar mijn mening onjuiste klimaatwetenschap is”, voegde hij eraan toe.
    Wat heeft het voor zin de forum lezers lastig te vallen met een wetenschapper die geen kennis heeft van klimaatwetenschap,81 jaar oud en geen actieve wetenschapper meer, en gelieerd is aan de CO2 Coalition van William Harper, die gefinancierd wordt door de fossiele industrie ?
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 juli 2023 13:27
    quote:

    luchtschip schreef op 25 juli 2023 06:42:

    [...]
    Wat heeft het voor zin de forum lezers lastig te vallen met een wetenschapper die geen kennis heeft van klimaatwetenschap,81 jaar oud en geen actieve wetenschapper meer, en gelieerd is aan de CO2 Coalition van William Harper, die gefinancierd wordt door de fossiele industrie ?
    Misschien ter info, en uit respect voor een Nobelprijswinnaar? Ik plaatste het bericht zonder verder commentaar. Nergens zei ik dat ik het ermee eens was.

    Wil jij jou onwelgevallige posts wegcensureren?
  11. forum rang 8 closer 25 juli 2023 13:53
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 juli 2023 13:27:

    Wil jij jou onwelgevallige posts wegcensureren?
    Nee, laten we ze bewaren, ter illustratie hoe de mensheid zichzelf en haar planeet bewust om zeep hielp, tegen beter weten in.
  12. forum rang 10 luchtschip 25 juli 2023 16:43
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 juli 2023 16:00:

    Lijkt me een goed idee, closer. Kunnen we gaan zien wáár het precies mis gaat.
    Clauser heeft duidelijk andere zorgen dan Luchtschip.
    Een 82 jarige professor die graag zijn levensstandaard wil behouden met beperkte inkomsten, is gaarne bereid tegen vorstelijke vergoeding zijn goede naam en faam te gebruiken voor wijsheden buiten zijn vakgebied

    De fossiele lobby is graag bereid, via onder meer de CO2 Coalition van William Harper, riante betalingen te geven aan gerenommeerde wetenschappers, die kunnen "aantonen" of " middels overtuigend kunnen kletsen", dat de CO2 die vrijkomt na verbranding van fossiele grondstoffen geen bijdrage levert aan de opwarming van de aarde, en sterker nog een bijdragelevert aan de planten en bomengroei, die immers van CO2 leven

    Dr Clauser is bezig met het zwartmaken van de klimaatwetenschappers, zoals jij aangeeft in jouw posting van 25 juli om 00:46 uur :

    in deze posting schreef jij :

    De medewinnaar van de Nobelprijs voor natuurkunde 2022 heeft een virulente aanval op het verhaal van de ‘klimaatcrisis’ gelanceerd en noemde het een ‘gevaarlijke corruptie van de wetenschap die de wereldeconomie en het welzijn van miljarden mensen bedreigt’. Dr. John Clauser merkt op dat misleidende klimaatwetenschap “uitgezaaid is tot massale shock-journalistieke pseudowetenschap”.

    Dr. Clauser is een van ’s werelds toonaangevende autoriteiten op het gebied van kwantummechanica, de studie van materie en licht op subatomair en atomair niveau. In 2010 ontving hij de Wolf Prize in Physics, na de Nobelprijs beschouwd als de tweede meest prestigieuze natuurkundeprijs.

    Zijn opmerkingen zullen verdere twijfel doen rijzen over de overduidelijke onwaarheid dat 99% van de wetenschappers gelooft dat mensen de klimaatverandering geheel of grotendeels veroorzaken.

    Natuurkundigen spelen samen met chemici een dominante rol bij het onderzoeken van de wetenschap rond het klimaat, die zich in de kern richt op warmte-uitwisseling en het gedrag van atmosferische gassen.

    Op zijn beurt, vervolgde Clauser, is de klimaatpseudowetenschap een zondebok geworden voor een breed scala aan andere niet-gerelateerde kwalen.
    Het is gepromoot en uitgebreid door gelijkaardige misleide zakelijke marketingagenten, politici, journalisten, overheidsinstanties en milieuactivisten.

    einde quote

    >>>Dus een wetenschapper op gebied van quantummechanica wordt op 80 jarige leeftijd gehonoreerd met de Nobelprijs voor zijn werk

    En kort daarna boort hij alle serieuze klimaatwetenschappers, dus wetenschappers buiten zijn vakgebied, volledig de grond in

    Waar haalt hij de kennis en bekwaamheid vandaan om met alle wetenschappers op een zeer uitgebreid vakgebied als het klimaat, de grond aan te vegen

    Hij zet alle serieuze wetenschappers op klimaatgebied collectief bij het oud vuil

    Niet erg charmant handelen van iemand die door de wetenschappelijke wereld hooglijk in het zonnetje is gezet middels een Nobelprijs

    Of hij is op 83 jarige leeftijd van het padje en lichtelijk malende of hij zit klem met zijn pensioen, dat de inflatie niet bij kan houden en wil graag tegen riante vergoeding namens de fossiele industrie, de klimaat wetenschappers belachelijk maken

    Het is buiten alle proporties hele groepen wetenschappers te ridiculiseren door iemand die een buitenstaander is op klimaat wetenschap

    Wat heeft het voor zin om de forumlezers om de tuin te leiden en op het verkeerde spoor te zetten met deze uitspraken van een charlatan op klimaatgebied ?
  13. forum rang 10 luchtschip 25 juli 2023 17:01
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 juli 2023 13:27:

    [...]
    Misschien ter info, en uit respect voor een Nobelprijswinnaar? Ik plaatste het bericht zonder verder commentaar. Nergens zei ik dat ik het ermee eens was.

    Wil jij jou onwelgevallige posts wegcensureren?
    Uit respect voor een Nobelprijs winnaar die de prijs kreeg toen hij 80 was ?
    Een Nobelprijs winnaar die dan de vrijheid neemt de wetenschappers in de uitgebreide disciplines van de klimaatwetenschap als profiteurs te bestempelen en te beweren dat zij de boel bedriegen ?

    Heb jij respect voor een Nobelprijs winnaar, die een hele groep wetenschappers buiten zijn vakgebied respectloos de grond in boort ?

    Heb jij respect voor iemand die geen respect heeft voor andere wetenschappers ?

    En wil jij de forumlezers kond doen van hoe een gerespecteerd iemand respectloos omgaat met collega wetenschappers op een ander vakgebied ?

    Kun je jouw berichten beperken tot de inhoud van dit draadje -- de versnelde opwarming van de aarde door menselijk toedoen

    Fratsen van een ruim 80 jarige Nobelprijswinnaar nader toelichten, alleen omdat hij geld krijgt van de door de fossiele Industrie gesponsorde CO2 Coalition van William Harper, zetten de lezers van dit forum op het verkeerde spoor

    Verhaaltjes van nul en generlei waarde horen niet thuis op een klimaat forum

    Zeker niet wanneer wij nu versneld de feiten onder ogen krijgen aangaande de extremen die zich nu voordoen --bosbranden, ondraaglijke hittegolven, overstromingen en tornado's waar ze nooit of nauwelijks voorkwamen
  14. forum rang 8 closer 25 juli 2023 17:26
    Wat die Nobelprijs betreft, BDB.
    Had die niet naar jou moeten gaan, gezien al jouw wetenschappelijke prestaties? Gelukkig ontken jij niet de gevaren van de opwarming, je gunt jouw nakomelingen immers net zo'n rijk en succesvol leven als het jouwe. Laten we eerlijk wezen, als we het jammerlijke morele verraad van deze Dr Clauser in ogenschouw nemen, verdien jij die prijs nu des te meer!
  15. forum rang 8 closer 25 juli 2023 17:31
    Afkoeling warme zeestroom kan klimaatverandering versnellen, zeggen Deense wetenschappers

    Deense wetenschappers menen de voortekenen te zien van een ingrijpend gevolg van klimaatverandering: het stilvallen van de zeestroming die Europa van warmte voorziet. Een gebeurtenis die onder meer zal leiden tot andere neerslagpatronen.

    Maarten Keulemans, 25 juli 2023, 17:00

    Dat zou erop kunnen uitdraaien dat zelfs al ergens vanaf 2025 een abrupte afkoeling zou kunnen inzetten van het regionale klimaat in vooral West-Europa en Noord-Amerika.

    ‘Veel mensen denken op dit punt meteen: we krijgen weer Elfstedentochten. Maar dat verwacht ik niet’, benadrukt Femke de Jong van het Nederlands Instituut voor Onderzoek van de Zee (NIOZ). ‘De opwarming van de aarde is immers niet weg. We hebben nog steeds aanvoer van warme lucht. Ik zou eerder verwachten dat de opwarming hier tijdelijk minder hard gaat.’

    De oorzaak: een drastische afzwakking of zelfs compleet stilvallen van de oceaanstroom die warmte vanaf de evenaar naar het noorden voert, de zogeheten ‘Amoc’. Die golfstroom fungeert als een soort centrale verwarming voor West-Europa en de Amerikaanse oostkust. In een opwarmende wereld is het denkbaar dat smeltwater van Groenland de stroming afknijpt en lamlegt. Zoet smeltwater is immers iets lichter dan zout zeewater en zou de stroming zo kunnen blokkeren.

    Ook elders op aarde zouden de gevolgen daarvan ingrijpend zijn. Zo blijft er meer warmte hangen in de tropen, wat waarschijnlijk zal zorgen voor meer opwarming van tropische gebieden en heftigere orkanen. Regenzones zullen wat zuidwaarts schuiven, wat onder meer zou leiden tot nog meer droogte in de Sahel. Bovendien zal de oceaan minder CO2 kunnen opnemen, waardoor de opwarming een extra duwtje in de rug krijgt.

    In zijn vorige rapport achtte het VN-klimaatpanel het IPCC het einde van de golfstroom deze eeuw nog ‘zeer onwaarschijnlijk’. Maar dat is wat anders dan: gaat niet gebeuren, zegt De Jong, net terug van een bijeenkomst over het onderwerp in Duitsland. ‘De meeste modellen laten zo’n verval niet zien. Maar er zitten er ook altijd wel een paar tussen die het wél laten zien.’

    De vroege voortekenen van het stilvallen van de golfstroom zijn toch echt zichtbaar, betoogt het hooglerarenechtpaar Susanne en Peter Ditlevsen van de Universiteit van Kopenhagen in vakblad Nature Communications dat dinsdag is verschenen. Aan steeds hevigere schommelingen in de oceaantemperatuur is te zien dat het systeem wankelt, een beetje als een draaiende tol die kort hij omvalt begint te wiebelen. Tussen 2025 en 2095 zal het einde van de zeestroom zich al aandienen, becijfert het paar, met als beste schatting het jaar 2057.

    Verder lezen: www.volkskrant.nl/cs-b8e24278
    Zie graphic: img.volkskrant.nl/91960e0be306d53d4db...
  16. forum rang 7 het zwaard 25 juli 2023 17:34
    Russisch bedrijf wil onderzeese kerncentrale bouwen in Noordpoolgebied
    Het Russische bedrijf Malakhit Marine Engineering is van plan om een onderzeese kerncentrale te bouwen in het Noordpoolgebied. De centrale zou 20 megawatt aan elektrische energie kunnen opwekken en zou tot op een diepte van 400 meter kunnen duiken. De essentie: De onderzeese kerncentrale zal voornamelijk gebruikt worden om energie te leveren aan afgelegen plaatsen. […]
  17. forum rang 7 het zwaard 25 juli 2023 17:37
    Het gaat goed met de ontwikkelingen van energie uit zon en wind. Als alle projecten die nu gepland staan worden gerealiseerd, dan komt in 2030 een derde van elektriciteit uit deze hernieuwbare bronnen. Dat blijkt uit een rapport van het Rocky Mountain Institute (RMI).

    RMI, een non-profit organisatie die onderzoek doet naar de energietransitie, verwacht dat er in versneld tempo meer hernieuwbare energieprojecten bijkomen, tegen steeds lagere kosten. Nu wordt zo’n 12 procent van alle elektriciteit opgewekt uit zon en wind. In 2030 is dat aandeel naar verwachting ruim 33 procent. Als de verwachtingen worden waargemaakt is de wereld goed op weg om de net zero-ambities van 2050 te halen.

    Zon daalt verder
    De kosten van zonnestroom – nu al een van de goedkoopste vormen van energie – zal de komende jaren nog verder zakken: van 40 dollar (ongeveer 35 euro) per megawattuur nu, tot 20 dollar (ongeveer 18 euro) per megawattuur in 2030.

    Goedkope stroom
    Hernieuwbare energieprijzen zijn de afgelopen tien jaar al flink gekelderd. De kosten van zon- en batterijtechnologie daalde van 2012 tot 2022 met 80 procent. Kosten van wind op zee daalden in tien jaar tijd met 73 procent en wind op land met 57 procent. RMI verwacht dat de opwek van fossiele stroom financieel steeds onaantrekkelijker wordt.

    Jeff Bezos
    “De voordelen van de snelle uitrol van hernieuwbare energie zijn een grotere energiezekerheid en meer energieonafhankelijkheid”, zegt Kingsmill Bond, Senior Principal bij RMI. “Daarbij zal de energieprijs steeds verder zakken: hoe meer we installeren, hoe goedkoper zonne- en windenergie worden.”

    RMI voerde het onderzoek samen uit met het Bezos Earth Fund, een fonds van 10 miljard dollar (ongeveer 9 miljard euro), opgezet door de oprichter van Amazon Jeff Bezos, bedoeld voor investeringen in klimaatoplossingen.
  18. forum rang 8 closer 25 juli 2023 17:50
    Het grote probleem met zonnestroom is natuurlijk dat we er niks meer aan hebben als de zon uitdooft. Wat een fiasco, wat een schandalig bedrog en wat een verspilling van materiaal! Al die investeringen en goede bedoelingen zijn dan voor niks geweest... Het is een nog grotere scam dan windenergie! Die hele industrie zakt als een plumpudding in elkaar, we staan gigantisch voor aap.

    Terwijl we met kernenergie gewoon lekker door kunnen leven. Iedereen blij!
  19. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 juli 2023 18:27
    quote:

    luchtschip schreef op 25 juli 2023 16:43:

    [...]
    ...
    Dr Clauser is bezig met het zwartmaken van de klimaatwetenschappers, zoals jij aangeeft in jouw posting van 25 juli om 00:46 uur :
    In deze posting schreef jij :

    De medewinnaar van de Nobelprijs voor natuurkunde 2022 heeft een virulente aanval op het verhaal van de ‘klimaatcrisis’ gelanceerd en noemde het een ‘gevaarlijke corruptie van de wetenschap die de wereldeconomie en het welzijn van miljarden mensen bedreigt’. Dr. John Clauser merkt op dat misleidende klimaatwetenschap “uitgezaaid is tot massale shock-journalistieke pseudowetenschap”.

    Dr. Clauser is een van ’s werelds toonaangevende autoriteiten op het gebied van kwantummechanica, de studie van materie en licht op subatomair en atomair niveau. In 2010 ontving hij de Wolf Prize in Physics, na de Nobelprijs beschouwd als de tweede meest prestigieuze natuurkundeprijs.

    Zijn opmerkingen zullen verdere twijfel doen rijzen over de overduidelijke onwaarheid dat 99% van de wetenschappers gelooft dat mensen de klimaatverandering geheel of grotendeels veroorzaken.

    Natuurkundigen spelen samen met chemici een dominante rol bij het onderzoeken van de wetenschap rond het klimaat, die zich in de kern richt op warmte-uitwisseling en het gedrag van atmosferische gassen.
    Op zijn beurt, vervolgde Clauser, is de klimaatpseudowetenschap een zondebok geworden voor een breed scala aan andere niet-gerelateerde kwalen.
    Het is gepromoot en uitgebreid door gelijkaardige misleide zakelijke marketingagenten, politici, journalisten, overheidsinstanties en milieuactivisten.

    einde quote
    ...
    Is het je ontgaan dat het een citaat was, en niet noodzakelijkerwijs mijn eigen mening? Hier twee bronnen met dat citaat:
    www.climategate.nl/2023/07/nobelprijs...
    www.linkedin.com/feed/update/urn:li:a...

    Voor dat je nu losbrandt over climategate: ja, ik weet dat het een eenzijdige club is (net als die klimaatskeptische 'CO2 coalition' in de VS). Zie mijn posts dan maar als aanvulling op en nuancering van de ook vaak eenzijdige MSM verhalen.
    Elke talkshowhost en elke gast aan zo'n tafel mag van alles roepen over Shell, CO2, koeien en de erfzonde van het vlees en zuivel eten, maar een Nobelprijswinnaar natuurkunde mag niks zeggen over de klimaatwetenschap? Kom nou.
    Het IPCC baseert zich op duizenden wetenschappelijke artikelen. Onder de tienduizenden auteurs daarvan bevinden zich vele, vele natuurkundigen.

    Er is geen enkele wetenschapper uit welke discipline dan ook die dat hele gebied op researchniveau overziet. Iedereen beheerst slechts een fractie. Ik ben zelf natuurkundige van huis uit, later gespecialiseerd in stromingsfysica, turbulentie etc. Van rivieren en erosie weet ik ook het nodige.
    Toch is het maar een klein sub-gebiedje van het geheel. Moet ik daarom mijn mond houden over het klimaat in het algemeen? Dan zou elke IPCC-auteur in het openbaar moeten zwijgen en de bredere discussie over moeten laten aan politici en leken bij een talkshow. Dat meen je toch niet?

    Zoals gezegd, die tekst in mijn vorige post was niet van mezelf, maar een citaat. Als ik zelf met een mening of redenering kom, geef ik dat duidelijk aan, vrijwel altijd voorzien van bronnen en/of natuurkundige argumenten.
39.190 Posts
Pagina: «« 1 ... 1920 1921 1922 1923 1924 ... 1960 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.952
AB InBev 2 5.423
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.581 50.417
ABO-Group 1 21
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 262
Accsys Technologies 22 10.159
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 181
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 17.552
Aedifica 3 890
Aegon 3.257 322.012
AFC Ajax 537 7.069
Affimed NV 2 6.177
ageas 5.843 109.863
Agfa-Gevaert 13 2.043
Ahold 3.536 74.226
Air France - KLM 1.024 34.829
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.963
Alfen 15 23.501
Allfunds Group 3 1.404
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 384
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.800
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.826 241.662
AMG 967 131.829
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.653
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 445
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.679
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 360
Arcadis 251 8.689
Arcelor Mittal 2.031 320.138
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 16 10.060
Aroundtown SA 1 217
Arrowhead Research 5 9.641
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 38.877
ASML 1.764 99.001
ASR Nederland 20 4.435
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 406
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 31 12.998
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 62
Azerion 7 3.080