Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

1. prince john 17 januari 2026 21:40

   auteur info

   • prince john

     Lid sinds: 02 aug 2022

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1670

     Gegeven: 381

   •    Aantal posts: 4.660

   De invloed op het aardse klimaat vanuit het heel-al?
   Wanneer we toch het kleine en grote er bij halen...misschien nog even projecteren ?
   
   www.youtube.com/watch?v=qc_GGrW4yUk&a...
   
   Fijn weekend,
   
   Prince John
   
   ps...denk toch dat ut 42 is ;)
2. !@#$!@! 17 januari 2026 22:25

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4691

     Gegeven: 3543

   •    Aantal posts: 21.308

   quote:

   josti5 schreef op 17 januari 2026 21:35:

   Verder alles goed met je, apestaartje?
   

   Ik vermaak me kostelijk. Zeker als je filosofische stromingen die al 3000 jaar oud zijn, die uit culturen zijn ontstaan die de halve wereld beslaan en een directe of indirecte bron zijn voor de religies van 2/3 van de wereld ofzo indirect pretentieus noemt. Dan lig ik hier weer helemaal dubbel.
3. josti5 18 januari 2026 09:37

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19040

     Gegeven: 21835

   •    Aantal posts: 35.537

   quote:

   !@#$!@! schreef op 17 januari 2026 22:25:

   [...]
   
   Ik vermaak me kostelijk. Zeker als je filosofische stromingen die al 3000 jaar oud zijn, die uit culturen zijn ontstaan die de halve wereld beslaan en een directe of indirecte bron zijn voor de religies van 2/3 van de wereld ofzo indirect pretentieus noemt. Dan lig ik hier weer helemaal dubbel.
   

   ---------------
   Het is lastig communiceren met je, want je zwaait steeds weer een andere kant op.
   Nog één poging.
   Ik had het met Hermes niet over de Innerlijke Waarheid (waar jij op overstapte), maar over de waarheden in de uiterlijke wereld, w.o. de mentale opstelling ten opzichte van klimaatverandering en de verschillende wetenschappelijke inzichten daaromtrent.
   Want het is zeker heden ten dage 'mode', om de bronnen van het eigen inzicht heilig, onschendbaar, zuiver te beschouwen, en de bronnen van de 'tegenstander' te voorzien van etiketten als verdachte afkomst, onderliggende belangen, onzuiver, kwaadaardig, blijkbaar in de waan, daarmee het Eigen Gelijk te dienen.
   Dat is een typisch kwaaltje van 'links', en smoort iedere discussie, sterker nog: de andersdenkende wordt in het verdachtenbankje geplaatst, geridiculiseerd, persoonlijk aangevallen.
   
   Dit verschijnsel heb jij sterk, en je ziet het zeker ook in de Rusland-draad, en natuurlijk ook uitgebreid buiten IEX.
   
   Vandaar mijn Hermes-reactie.
   
   Helaas zijn onderwerpen als klimaat, opwarming, milieu een soort 'religie' geworden, aangevoerd door de 'preciezen', waar de 'rekkelijken' vooralsnog het nakijken hebben.
   
   Apart, dat ook dit fenomeen na enkele honderden jaren weer de kop opduikt!
   
   Zo zie je maar weer: de geschiedenis herhaalt zich, altijd weer.
   
   Derhalve: ik noemde jou pretentieus, en niet de filosofische stromingen van duizenden jaren oud.
   
   Best als je hier weer op reageert, maar probeer een beetje 'bij de les' te blijven, en ga niet wéér een heel andere kant op.
4. Beperktedijkbewaking 18 januari 2026 23:48

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13584

     Gegeven: 17429

   •    Aantal posts: 27.341

   quote:

   !@#$!@! schreef op 17 januari 2026 14:18:

   @BDB
   Het is duidelijk dat de opwarming op dit moment versnelt. Het is duidelijk dat de jaren na 2012 een stuk warmer waren dan ervoor. Het is duidelijk dat de opwarming op beide polen veel groter is dan het gemiddelde.
   Als je deze feiten erkent. Dan gebied logica dat landijs op de polen ook meer zal smelten hierdoor.
   Dit wordt bevestigd door harde data. (Zie posts).
   
   Ik begrijp dus niks van je tegendraadsheid. Leuk en alles. Maar dat veranderd de realiteit niet. En je tegendraadsheid zal op mij geen indruk maken. Want ik ben zelf net zo erg. Dat zat er al in toen ik geboren werd.
   Want de meeste schapen hier volgen de party lijnen van alt rechts. Wat gewoon het tegengestelde is van de linkse woke mind. Maw ze zijn niet tegenstrijdig of gaan tegen de stroom in waar ze zogenaamd zo trots op zijn. Het zijn gewoon dezelfde schapen die alleen in tegengestelde richting lopen.
   ...
   

   Je schrijft in je diverse posts van alles wat geheel of gedeeltelijk klopt en wat ik helemaal niet ontken. Ja, er is in sommige perioden - al vanaf 1990l- een versnelling geweest in de afsmelt op Groenland. De zeer warme jaren 2012 en 2019 zijn op zich al een soort individuele 'versnellingsjaren', zoals hier te zien is in het onderste plaatje, een cumulatieve grafiek die loopt van 2002 tot juli 2025:
   polarportal.dk/en/greenland/mass-and-...
   
   Ik schreef ook niet dat de jaarlijkse afsmelt afneemt. De cumulatieve afsmelt van ruim 5000 Gt landijs in ruim 23 jaar komt neer op gemiddeld 220-240 Gt per jaar. Dat is nog steeds zo.
   
   Wat ik wel schreef was dat er na 2012 geen versnelling in de afsmelt te zien is. Dat schreef ik, niet meer en niet minder. Iedereen die naar die cumulatieve grafiek kijkt kan tot geen andere conclusie komen. Ga me op dit punt dus geen tegendraadsheid verwijten, laat staan iets als 'alt rechts'. Hoe kom je erbij.
   
   Tenslotte, jouw vetgemaakte zin hierboven is minder logisch dan je denkt. Bij iets 'warmer weer' in de poolstreek zal de lucht ook wat vochtiger zijn, waardoor het meer kan gaan sneeuwen en de landijskap (voorlopig) helemaal niet afneemt. Dit is een van de lastige punten in de klimaatmodellen.
   Hier kan je wat meer over de sneeuwval vinden:
   polarportal.dk/en/greenland/surface-c...
5. Beperktedijkbewaking 19 januari 2026 00:52

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13584

     Gegeven: 17429

   •    Aantal posts: 27.341

   quote:

   Dirk de Dijker schreef op 12 januari 2026 13:15:

   BDB U komt vaak met het punt inzake beperking bevolking. Een krimpende bevolking werkt niet qua economie etc. Stel je krijgt het in NL voor elkaar. Bent u dan ook voor een volledige migratiestop? Als de NL bevolking niet meer groeit en men blijft gezinnen uit het midden oosten importeren ziet op een gegeven moment het hele land eruit als de Schilderswijk in Den Haag. Of hoe stelt u dit voor? Of is uw focus op dit punt alleen op landen die nog een sterke bevolkingsgroei hebben?
   

   In NL ben ik voor beperkte en beheerste immigratieregels, zo ongeveer als NSC dat wilde. Jammer dat die partij zichzelf om zeep geholpen heeft....
   
   Dus noodzakelijke arbeidsmigranten en gespecialiseerde expats liefst alleen op tijdelijke basis. Minder buitenlandse studenten en geen belachelijke fiscale vrijstellingen voor expats.
   Toepassing van de Dublin-regels op echte vluchtelingen.
   Keiharde aanpak (internering?) van illegalen en ongedocumenteerden. Illegalen zijn wetsovertreders en dienen als zodanig behandeld te worden. Draconische boetes voor bedrijven die illegalen inhuren.
   
   En breek me als mannenbroeder de bek niet open over het zg. kerkasiel. Ondemocratischer kan het niet. Ten eerste saboteren die geitenwollensokken wetten en regels die in het parlement aangenomen zijn. Ten tweede is de kerkenraad er niet altijd bij geraadpleegd, de plaatselijke kerkgemeeente zeker niet.
6. Beperktedijkbewaking 19 januari 2026 01:10

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13584

     Gegeven: 17429

   •    Aantal posts: 27.341

   quote:

   wilno schreef op 13 januari 2026 13:17:

   omringd door gevaarlijke gekken:
   www.nrc.nl/nieuws/2026/01/13/als-de-p...
   

   In Nederland doen we al meer dan 1000 jaar aan geo-engineering. Monniken zijn er ooit mee begonnen.
7. Beperktedijkbewaking 19 januari 2026 03:38

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13584

     Gegeven: 17429

   •    Aantal posts: 27.341

   quote:

   !@#$!@! schreef op 15 januari 2026 14:17:

   Reminder: ocean heat content is a BETTER metric of global heating than surface temperatures (which are far more prone to fluctuations due to El Nino/La Nina), and unlike surface temperatures, it set a NEW RECORD THIS PAST YEAR:
   x.com/MichaelEMann/status/20116100468...
   Nou duidelijker dan deze grafiek wordt het niet.
   

   Nee idd niet als je niet verder wilt lezen.
   Eerst maar het echte artikel, i.p.v. dat verziekte X:
   doi.org/10.1007/s00376-026-5876-0
   
   Daarin lees ik:
   "... Ocean warming, as measured by 0–2000 m OHC, increased from 0.14 ± 0.03 W m-2 (10 yr)-1 during
   1960–2025 to 0.32 ± 0.14 W m-2 (10 yr)-1 during 2005–2025 (IAP/CAS), the latter being consistent with EEI (Earth’s Energy Imbalance) estimates within uncertainties."
   
   Lekker suggestief, hengelen naar de rijk gevulde IPCC potten. Met een nogal slordige formulering, wat staat er eigenlijk?
   
   De gemiddelde absorptie van zonnewarmte door het aardoppervlak is 0,9 W/m2, zie bijlage.
   Dit is al jaren de algemene consensus. Het is incl. land- en ijsoppervlak, voor de oceanen zal het 1,0-1,1 W/m2 zijn.
   
   Wat ze nu zeggen is dat deze absorptie van pak 'm beet 1 W/m2 met 0,14 W/m2 per 10 jaar is toegenomen, oftewel 0,014 W/m2 per jaar. Dus iets meer dan een procent pj, de laatste jaren wat meer.
   
   Ik lig er niet wakker van, gezien alle meetonzekerheden in het verhaal. En vooral omdat ze zich listig beperkt hebben tot (sub)tropische wateren en "zuidelijke zeeën". De noordelijke delen van de Atlantische en Stille Oceaan, en de Noordelijke IJszee hebben ze niet meegenomen. Waarom is dat 'listig'?
   
   Omdat daar, ook volgens hun eigen narratief, veel smeltwater van smeltend zee-ijs en ook een beetje van smeltend landijs zich bij het zeewater voegt. Dat is per definitie water van ca 0 gr C, en ook voor het smeltproces is veel energie nodig. Daar zal het zeewater niet gauw warmer worden.
   
   Ik bestrijd hun meetdata niet. Wel hun toonzetting en suggestieve keuze van eenheden, tijdperioden en zeeën.

   Bijlage:
8. Beperktedijkbewaking 19 januari 2026 04:43

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13584

     Gegeven: 17429

   •    Aantal posts: 27.341

   Er is iets dat me nog veel meer ergert in het hierboven besproken artikel. Dat is hun in mijn vorige post onderstreepte zinsnede: "the latter being consistent with EEI (Earth’s Energy Imbalance) estimates within uncertainties."
   
   Dat is wat onze Jiddische vrienden in Amsterdam een gotspe noemen. Het artikel gaat over kleine veranderingen in de energie-absorptie (ca 1 W/m2) door de oceanen. Bij de energiebalans van de hele planeet Aarde gaat het om getallen die honderden malen groter zijn.
   Zie de bijlage in mijn vorige post en ook de bijlage hieronder.
   
   De intensiteit van de zonnestraling ter hoogte van de aardbaan is 1366 W/m2. Dit is een gemiddelde over het jaar, tijdens de winter op het ons noordelijk halfrond is het wat hoger. (Tot onze mazzel, iets waar Ronald Engels me ooit op wees.)
   Door dag/nacht en scheve inval blijft daar bovenin de atmosfeer een kwart, oftewel 342 W/m2 van over. Gemiddeld over het jaar wel te verstaan, verder is het een exact en simpel te berekenen getal.
   
   Maar dan verdwijnt de zonneflux in van alles en nog wat, zie nogmaals de bijlage. Die verdeling van de zonne-energie is min of meer bekend, maar niet heel precies. Het is onmogelijk om daaruit de absorptie van ca 1 W/m2 door de oceanen te berekenen.
   Je moet lef hebben om bij een verhaal over die 1 W/m2 te zeggen dat het "consistent is with Earth’s Energy Imbalance within uncertainties."
   Nou, dan maak je die uncertainties wel 100 maal zo klein als ze zijn. Ik noem het gore lef.
   
   Hoe wordt die ca 1 W/m2 dan wel bepaald? Van oudsher al (nou ja, vanaf 1955 of zo) door het wereldwijd meten van de temperatuur van het zeewater. In 'the early days' gewoon door een emmertje over boord te hangen, soms door bereidwillige amateurs op koopvaardijschepen. Echt waar.
   
   Nu gaat het natuurlijk professioneler en met veel meer meetpunten all over the globe. Des te merkwaardiger dat het Springer-artikel de noordelijke wateren negeert.

   Bijlage:
9. Beperktedijkbewaking 19 januari 2026 05:41

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13584

     Gegeven: 17429

   •    Aantal posts: 27.341

   quote:

   !@#$!@! schreef op 15 januari 2026 19:06:

   [...]
   OMFG! Hier kom je mee? Een artikel die zegt dat de opwarming van de aarde sneller gaat dan klimaatmodellen voorspelden en dus klopt het hele broeikaseffect niet en moeten het wel vulkanen zijn? hahahahaha. OF????????
   Het probleem wordt nog steeds onderschat!!
   

   Jij onderschat de wetenschappelijke problemen en inconsequenties.
   Ik zeg niet dat Marcel Crok gelijk heeft, ik overzie en begrijp slechts enkele aspecten van het klimaatprobleem. Ik ben slechts een simpel fysicus die in zijn jonge jaren wat deed met QM, en later met RWS meerekende aan hoogwaterstanden in de rivieren bij extreme afvoeren uit Duitsland.
   
   Maar ik heb af en toe wat van Crok gelezen, en ook 1of 2 lezingen van hem op YouTube integraal gevolgd. Ik moet zeggen, hij weet waar hij het over heeft en kent vele bronnen, zowel mainstream (IPCC) als de meer 'sceptische'. Zijn argumenten zijn niet zo makkelijk te ontzenuwen.
   Althans niet door mij, maar dat zegt weinig. Wat me opvalt is dat de reguliere wetenschap ook niet veel moeite doet. Men negeert hem liever.
10. Beperktedijkbewaking 19 januari 2026 06:17

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13584

      Gegeven: 17429

    •    Aantal posts: 27.341

    quote:

    !@#$!@! schreef op 15 januari 2026 19:11:

    [...]
    Hierbij een reactie van Grok op deze bewering :-)
    grok.com/share/c2hhcmQtMg_2b63fa17-ee...
    ...
    
    Geen rekening met langetermijntrends [1]
    
    Kortom, de argumentatie klopt niet omdat ze tegenstrijdig is met observaties en modellen. Het is een klassiek voorbeeld van confirmation bias: focus op een alternatieve verklaring om antropogene opwarming te minimaliseren. [2]
    
    Aannemelijkheid van de conclusie dat 2025 de broeikastheorie onderuit haalt
    Zeer laag, bijna nul. De broeikastheorie – dat gassen als CO2 infraroodstraling absorberen en heruitzenden, leidend tot opwarming – is een van de best bevestigde principes in de fysica, ondersteund door lab-experimenten, satellietdata en paleoklimaat. ... [3]
    ...
    

    [1]: Moet dat dan, als je op korte-termijn tegenstrijdigheden wijst? En wat zijn lange-termijntrends? 10 jaar, 20 jaar of 50 jaar? Men beweert dat de afsmelt op Groenland 'versnelt'. Op welke lt-trend is dat dan gebaseerd?
    
    [2]: Praat me niet over confirmation bias. Duizenden IPCC-gelinkte artikelen zitten er vol mee.
    
    [3]: Daar weet ik als theoretisch fysicus meer van dan Grok (wie?). Als student gebruikte ik voor een stage-verslag al de artikelen van Hannes Alfven.
12. Beperktedijkbewaking 19 januari 2026 06:27

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13584

      Gegeven: 17429

    •    Aantal posts: 27.341

    quote:

    !@#$!@! schreef op 15 januari 2026 19:18:

    ...
    Trouwens let op hoe Josti en consorten de reactie van Grok weer compleet zullen negeren. Of zullen beweren dat Grok getrained is op basis van info uit de MSM en daarom dezelfde onzin praat.
    

    Ik ken Josti als een in de kern meelevend mens maar behoor niet tot zijn 'consorten'.
    Ik negeer Grok (wie?) niet, en ga een echt inhoudelijke discussie niet uit de weg. Kom maar op.
13. Beperktedijkbewaking 19 januari 2026 07:30

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13584

      Gegeven: 17429

    •    Aantal posts: 27.341

    quote:

    josti5 schreef op 16 januari 2026 09:02:

    [...]
    ...
    Gelukkig wordt de aarde steeds groener:
    www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/aard...
    
    Mede dank zij de 'CO2-bemesting':
    AI-overzicht
    Ja, de wereld wordt groener, vooral door de toename van CO2 in de atmosfeer, wat plantengroei stimuleert (CO2-bemesting), met satellietdata die wijzen op een wereldwijde toename van bladerdek sinds de jaren '80. Dit is goed voor landbouw en bossen, maar de complexiteit van klimaatverandering kan ook leiden tot nadelige effecten op de biodiversiteit, ondanks de groenere kleur.
    Waarom de aarde groener wordt:
    CO2-bemesting: Meer koolstofdioxide in de lucht zorgt ervoor dat planten efficiënter groeien en meer biomassa produceren door fotosynthese.
    Herbebossing en landgebruik: Projecten voor herbebossing en verbeterde landbouwpraktijken dragen bij aan de toename van groen.
    Klimaatverandering: Een langer groeiseizoen en hogere temperaturen, hoewel ook een bedreiging, kunnen de plantengroei op sommige plaatsen bevorderen.
    Wat de satellieten laten zien:
    Meetbare groei: NASA-satellieten tonen aan dat de aarde in de afgelopen decennia aanzienlijk groener is geworden, met een toename van het bladerdek die het oppervlak van de VS of de EU meerdere malen overtreft.
    ...
    Voor mij lang geleden al bewezen: als je de natuur haar gang laat gaan in je tuin, komt daar groeien en bloeien, wat je nodig hebt.
    

    Zo is dat. Die NASA-plaatjes over de groener wordende planeet heb ik ook gezien. "Elk nadeel heb z'n voordeel".
    Er zijn soms rare en onvermoede terugkoppelingen. Zoals "meer regen in het Amazonegebied" Jawel, mede door meer verdamping uit dat gebied zelf. Niet alle neerslag komt uit de oceaan.
    
    Sommige gletsjers in de Himalaya slinken niet meer, en de sneeuwval daar neemt eerder toe dan af. Ik heb het m.n. over Sikkim, het gebied waar onze 'Prince from Heaven' uit asociaal ZEN-denken zijn Lepcha's hun vooruitgang misgunt. (Ja Prince, ik heb de nodige ervaring met asociale Zen-guru's).
    
    Waarom slinken die gletsjers niet verder? Omdat de iets zuidelijker Indiase boeren het smeltwater steeds meer gebruiken voor irrigatie i.p.v. het weg te laten stromen door de rivieren. Waardoor de lucht daar vochtiger wordt, wat bij zuidelijke wind leidt tot meer neerslag in de bergen. Ik heb het niet van mezelf.
    De cirkel is rond en korter dan je zou vermoeden...
    
    Over je tuin: inderdaad. Op mijn balkonterras laten de eerste eigenwijze bolletjes hun groene loten al weer boven de grond zien, terwijl ik ergens nog hoop op een Elfstedentocht. Je weet het nooit...
    Maar elk voorjaar komt er nog veel meer op, ook mij onbekend spul, totaal onverwacht. Zoals vorig jaar leeuwenbekjes en dovenetel. Echt nooit door mij gepoot of gezaaid...
14. closer 19 januari 2026 11:09

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6746

      Gegeven: 7944

    •    Aantal posts: 10.293

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 19 januari 2026 06:27:

    Ik negeer Grok (wie?) niet
    

    Toelichting voor BDB.
    
    Marcel Crok (Amersfoort, 1971) is een Nederlandse wetenschapsjournalist. Hij is vooral bekend geworden met het schrijven over de klimaatwetenschap en het klimaatdebat, waarin hij standpunten inneemt die afwijken van die geaccepteerd zijn in de mainstream klimaatwetenschap.
    nl.wikipedia.org/wiki/Marcel_Crok
    
    Grok is een chatbot met generatieve kunstmatige intelligentie, ontwikkeld door xAI. Het is gebaseerd op een groot taalmodel (LLM), en werd ontwikkeld op initiatief van Elon Musk als directe reactie op de snelle opkomst van ChatGPT van OpenAI, dat mede door Musk opgericht was.
    Actueel: de chatbot genereerde seksueel expliciete afbeeldingen van minderjarigen en deelde deze op het socialemediaplatform X. Grok verwees zelf op 'tekortkomingen in de beveiliging' en liet weten dat de afbeeldingen verwijderd werden.
    nl.wikipedia.org/wiki/Grok_(chatbot)
15. josti5 19 januari 2026 11:24

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19040

      Gegeven: 21835

    •    Aantal posts: 35.537

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 19 januari 2026 07:30:

    [...]
    (...)
    Over je tuin: inderdaad. Op mijn balkonterras laten de eerste eigenwijze bolletjes hun groene loten al weer boven de grond zien, terwijl ik ergens nog hoop op een Elfstedentocht. Je weet het nooit...
    Maar elk voorjaar komt er nog veel meer op, ook mij onbekend spul, totaal onverwacht. Zoals vorig jaar leeuwenbekjes en dovenetel. Echt nooit door mij gepoot of gezaaid...
    

    -------
    Kijk eens aan, BDB: dovenetel!
    
    Nou, lekker thee van zetten:
    
    AI-overzicht
    Dovenetelthee is een kruidenthee gemaakt van de witte dovenetel (Lamium album) of paarse dovenetel (Lamium purpureum), bekend om zijn geneeskrachtige eigenschappen zoals het verzachten van keelpijn, het ondersteunen van de spijsvertering (bij diarree én verstopping) en het versterken van het lichaam, rijk aan vitamines en mineralen (kalium, ijzer), en kan ook gebruikt worden als gorgeldrank bij keelpijn en bij vrouwenkwalen.
    
    En leeuwenbekjes:
    
    AI-overzicht
    Leeuwenbekjes (Antirrhinum majus) zijn eetbare bloemen die als thee gebruikt kunnen worden, bekend om hun frisse, anijsachtige smaak en vaak gebruikt als garnering, hoewel traditioneel kruidengeneeskundig gebruik (voor aambeien, ontstekingen) ook bestaat, maar wees voorzichtig met dosering en zuiverheid bij consumptie. Je kunt ze vers gebruiken in salades, drankjes en als decoratie, of thee trekken van de bloemen en bladeren, maar de smaak is licht bitter en ze zijn het lekkerst als je ze plukt wanneer er beneden een paar bloemen open zijn.
    
    :-)
16. prince john 19 januari 2026 11:32

    auteur info

    • prince john

      Lid sinds: 02 aug 2022

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1670

      Gegeven: 381

    •    Aantal posts: 4.660

    Mogge beperkte & andere boerenbuitenlui ;)
    
    Denk dat het ietsiepietsie anders in elkaar zit dan die indiase boeren de schuld geven;).
    De warme golf van Bengalen zit hemelsbreed maar op een paar honderd kilometer zuidelijker ten op zichte van het hoogste en breedste massief op onze planeet: Khangzendzönga 8586 en meer dan 6 km breed! en boven de 8000m! En dan heb ik het nog niet over alle uitlopers.
    De regenval in Sukhim;) is dientengevolge errug flink te noemen. De sneeuwval aan de zuidelijke kant, aan de noord kant...lees Tibet...weinig.
    Gigantische ontbossingen, gigantische dammenprojecten en afsmeltingen van gletschers.
    En ik kan het weten, want ik heb daar zelf rondgebaggerd, net als Douglas Freshfield een eeuwtje daar voor heeft gedaan. De foto's van Vittorio Sella, toen nog op glasplaten! spreken boekdelen. En dan spreek ik over 1899...
    Ik heb dezelfde posities ingenomen en ook gefotografeerd.
    Conclusie: gigantisch minder ijs!
    
    Nee beperkte, het is niet alleen uit boeken of dat domme...x...te halen :).
    
    Prince John
17. prince john 19 januari 2026 11:46

    auteur info

    • prince john

      Lid sinds: 02 aug 2022

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1670

      Gegeven: 381

    •    Aantal posts: 4.660

    ...en dan heb ik het nog niet over eerdere pioniers in dat gebied zoals een van de grootste projecten aller tijden: the great trigonometrical survey(om o.a. de toen nog niet bekende Everest in kaart te brengen en natuurlijk stiekumpies alle watertjes, rivieren etc, was tenslotte the great game-tijd;)), Joseph hooker(vriendje van Darwin), Campbell, Mazzuchelli, Alexandra David Neel, etc...die, gewapend met schetsboeken(want tsja, foto's waren er toen daro nog niet)dus met kleurplaten en al, het geheel in beeld trachten te brengen.
    
    Pas op hoor...want ik heb ooit wat met golfjes gedaan ;).
    
    Het antwoord blijft voorlopig 42!
    
    mvrgr
    
    Prince John
    
    ps...beperkte;) je hebt duidelijk geen ervaringen met échte sociale prinsen ;)
18. Beperktedijkbewaking 19 januari 2026 23:03

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13584

      Gegeven: 17429

    •    Aantal posts: 27.341

    quote:

    closer schreef op 19 januari 2026 11:09:

    [...]
    Marcel Crok (Amersfoort, 1971) is een Nederlandse wetenschapsjournalist. Hij is vooral bekend geworden
    Grok is een chatbot met generatieve kunstmatige intelligentie, ontwikkeld door xAI. Het is gebaseerd op een groot taalmodel (LLM), en werd ontwikkeld op initiatief van Elon Musk als directe reactie op de snelle opkomst van ChatGPT van OpenAI, dat mede door Musk opgericht was.
    Actueel: de chatbot genereerde seksueel expliciete afbeeldingen van minderjarigen en deelde deze op het socialemediaplatform X. Grok verwees zelf op 'tekortkomingen in de beveiliging' en liet weten dat de afbeeldingen verwijderd werden.
    nl.wikipedia.org/wiki/Grok_(chatbot)
    

    Apestaart heeft een voorkeur voor kunstmatige digitale vriendjes. Dus niet alleen ChatGPT maar ook Grok.
19. Beperktedijkbewaking 19 januari 2026 23:16

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13584

      Gegeven: 17429

    •    Aantal posts: 27.341

    quote:

    prince john schreef op 19 januari 2026 11:32:

    Denk dat het ietsiepietsie anders in elkaar zit dan die indiase boeren de schuld geven;).
    De warme golf van Bengalen zit hemelsbreed maar op een paar honderd kilometer zuidelijker ten op zichte van het hoogste en breedste massief op onze planeet: Khangzendzönga 8586 en meer dan 6 km breed! en boven de 8000m! En dan heb ik het nog niet over alle uitlopers.
    De regenval in Sukhim;) is dientengevolge errug flink te noemen. De sneeuwval aan de zuidelijke kant, aan de noord kant...lees Tibet...weinig.
    Gigantische ontbossingen, gigantische dammenprojecten en afsmeltingen van gletschers.
    En ik kan het weten, want ik heb daar zelf rondgebaggerd, net als Douglas Freshfield een eeuwtje daar voor heeft gedaan. De foto's van Vittorio Sella, toen nog op glasplaten! spreken boekdelen. En dan spreek ik over 1899...
    Ik heb dezelfde posities ingenomen en ook gefotografeerd.
    Conclusie: gigantisch minder ijs!
    

    Ik had het over recente ontwikkelingen rond de diverse (kleinere) gletsjers in noord-Sikkim. Gelezen geloof ik in een verhaal van een NL geofysicus (kan het zo gauw niet meer terug vinden).
    Dat staat los van de 125 jaar waar jij over begint.
20. josti5 20 januari 2026 08:58

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19040

      Gegeven: 21835

    •    Aantal posts: 35.537

    Voor wie een GROTE sneeuwpop wil maken:
    
    Kamchatka SIBERIA Snow Storm, covering 10-floor apartment buildings!
    
    www.youtube.com/watch?v=0Nk4U5fjP5Y&a...
    
    Met dank aan Ronald Engels :-)
21. prince john 20 januari 2026 17:01

    auteur info

    • prince john

      Lid sinds: 02 aug 2022

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1670

      Gegeven: 381

    •    Aantal posts: 4.660

    quote:

    prince john schreef op 19 januari 2026 11:46:

    ...en dan heb ik het nog niet over eerdere pioniers in dat gebied zoals een van de grootste projecten aller tijden: the great trigonometrical survey(om o.a. de toen nog niet bekende Everest in kaart te brengen en natuurlijk stiekumpies alle watertjes, rivieren etc, was tenslotte the great game-tijd;)), Joseph hooker(vriendje van Darwin), Campbell, Mazzuchelli, Alexandra David Neel, etc...die, gewapend met schetsboeken(want tsja, foto's waren er toen daro nog niet)dus met kleurplaten en al, het geheel in beeld trachten te brengen.
    
    Pas op hoor...want ik heb ooit wat met golfjes gedaan ;).
    
    Het antwoord blijft voorlopig 42!
    
    mvrgr
    
    Prince John
    
    ps...beperkte;) je hebt duidelijk geen ervaringen met échte sociale prinsen ;)
    

    ...en...niet te vergeten Marcel Kurz die een slordige 100 jaar gelee een zéér en mooie en accurate kaart heeft gemaakt van o.a. dit gebied. Accurater dan de Finn-maps. Wordt heden ten dage nóg gebruikt, zelfs door de Indiase militaire staf(zelf gezien!), kun je nagaan hoe mooi die is.
    Ik heb m natuurlijk ook ;).
    Nee beperkte;)...met boekjes lezen alleen kom je dur niet...ook niet van horen zeggen ;) en het afdoen met...
    Ik heb het over de neergang, teloorgang, het smelten....het verdwijnen van gletschers...en...culturen...en een van de weinige biodiversity-hotspots...bijv. zoals de Galapagos, maar dan daro...
    
    Kom maar op met je geloof...wetenschapper ! ;)
    
    mvrgr
    
    Prince John