Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

jonas 28 december 2019 00:01

Luchtschip hele mooie foto met dat beestje bij de brandweerman en de natuur in de fik. Heeft mogeljk niet direct te maken met klimaatverandering, maar wel een foto die je in de mind kan afdraaien.

Heel heel mooi .pbs.twimg.com/media/EMx_9h9WkAAekpY?f...

Groet, Jonas

PS koppeling lukt niet zo zie boven bij Luchtschip. Ontroerend dat beestje en de brandweerman

rationeel 28 december 2019 00:24

quote:
Ronald Engels schreef op 27 december 2019 23:40:
De economische rampzalige Realiteit van Dwaze Onzinnige Europese Klimaat Politiek en Hysteria!

Door Benny Peiser:
"What I told Cambridge University's spoiled green students".

youtu.be/cPF-0rrTefs

M.v.g. Ronald

Het is weer heel juist gesproken, Ronald:)

Maar blijkbaar zijn de onjuiste woorden, maar vooral de gevoelens die de klimaatfanaten weten op te roepen sterker.
En hoeveel voeding geven de docenten aan de klimaatangst?

Deze kinderen zonder levenservaring kennen de gevoelens waar over gesproken wordt niet persoonlijk. Ze hebben nooit zonder verwarming geleefd, zonder warme kleren, op blote voeten, zonder eten enz.

MIsschien zou het helpen, als ze hun vacantie in zulke omstandigeden gaan doorbrengen. Niet als groep, maar als individu tussen de inwoners.

Groet,

Rationeel.

rationeel 28 december 2019 00:45

Overheidsschuld landen eurozone ruim 10 000 miljard euro
De totale overheidsschuld van de landen in de eurozone samen kwam halverwege 2019 uit op 10 035 miljard euro, oftewel 86,4 procent van het bbp. Om bij het huidige niveau van het bbp de schuld in de eurozone te laten voldoen aan de Europese schuldnorm zou de schuld bijna 3 100 miljard euro lager moeten liggen.

Italië en Frankrijk hebben elk momenteel ongeveer 2.400 miljard euro schuld, oftewel ongeveer 23 procent van de totale overheidsschuld in de eurozone. De Griekse schuld bedraagt 336 miljard euro, 3 procent van de totale schuld. Nederland is met 404 miljard euro goed voor bijna 4 procent.

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/52/schul...

luchtschip 28 december 2019 02:29

quote:
jonas schreef op 28 december 2019 00:01:
Luchtschip hele mooie foto met dat beestje bij de brandweerman en de natuur in de fik. Heeft mogeljk niet direct te maken met klimaatverandering, maar wel een foto die je in de mind kan afdraaien.

Heel heel mooi .pbs.twimg.com/media/EMx_9h9WkAAekpY?f...

Groet, Jonas

PS koppeling lukt niet zo zie boven bij Luchtschip. Ontroerend dat beestje en de brandweerman

Als het om 1 kleine bosbrand ging zou je gelijk kunnen hebben.

Er is deze zomer in Australie 5 miljoen hectare bos afgebrand.

twitter.com/ducky130819/status/120947...

5 miljoen hectare is 50.000 km2

Nederland is 41 km2
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lande...

Een gebied zo groot als Nederland is in vlammen opgegaan, met alle verlies van ecologische systemen.
Afgelopen zomer veel bosbranden in Californie en ook in Siberie

Siberie
op 29 juli 2019 3,2 miljoen ha in brand= 32.000 km2, een gebied zo groot als België
www.google.nl/url?sa=i&rct=j&...

Gedurende 2019 is er in Siberie 12 miljoen ha bos afgebrand
12 miljoen ha is 120.000 km2
Oostenrijk is 80.000 km 2 dus 1,5 x Oostenrijk
www.google.nl/url?sa=i&rct=j&...
hier een aantal satelliet foto's van de branden in Siberie
www.google.nl/search?q=siberia+fires+...

nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lande...

California

In 2019 is 1.000 km2 bos afgebrand, iets minder dan de helft van Luxemburg

en.wikipedia.org/wiki/2019_California...

Er zijn hele eco systemen volledig kapot gemaakt
Heel veel dieren levend verbrand

Een fenomeen dat zich vroeger niet voor deed,
op een moment dat aangetoond is, middels metingen, dat de aarde opwarmt.

Ik zie geen enkele reden om daar geen foto's van te plaatsen

Teti 28 december 2019 07:42

quote:
luchtschip schreef op 28 december 2019 02:29:
[...]

Als het om 1 kleine bosbrand ging zou je gelijk kunnen hebben.

Er is deze zomer in Australie 5 miljoen hectare bos afgebrand.

twitter.com/ducky130819/status/120947...

5 miljoen hectare is 50.000 km2

Nederland is 41 km2
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lande...

Een gebied zo groot als Nederland is in vlammen opgegaan, met alle verlies van ecologische systemen.
Afgelopen zomer veel bosbranden in Californie en ook in Siberie

Siberie
op 29 juli 2019 3,2 miljoen ha in brand= 32.000 km2, een gebied zo groot als België
www.google.nl/url?sa=i&rct=j&...

Gedurende 2019 is er in Siberie 12 miljoen ha bos afgebrand
12 miljoen ha is 120.000 km2
Oostenrijk is 80.000 km 2 dus 1,5 x Oostenrijk
www.google.nl/url?sa=i&rct=j&...
hier een aantal satelliet foto's van de branden in Siberie
www.google.nl/search?q=siberia+fires+...

nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lande...

California

In 2019 is 1.000 km2 bos afgebrand, iets minder dan de helft van Luxemburg

en.wikipedia.org/wiki/2019_California...

Er zijn hele eco systemen volledig kapot gemaakt
Heel veel dieren levend verbrand

Een fenomeen dat zich vroeger niet voor deed,
op een moment dat aangetoond is, middels metingen, dat de aarde opwarmt.

Ik zie geen enkele reden om daar geen foto's van te plaatsen

Deels onzin.

Bosbranden in Australie en Californie hebben alles te maken met het groene beleid aldaar.
Niet zo zeer met klimaatverandering.
Slecht bosmanagement dus.
Droogtes zijn niet ongebruikelijk daar net zoals bosbranden.
Wat wel ongebruikelijk is is dat er door het nieuwe “groene “ beleid nu gigantische hoeveelheden brandstof zich hebben opgehoopt op de bos bodem.
Waardoor de branden feller en langduriger en veel moeilijker te blussen zijn.

www.telegraaf.nl/nieuws/979622948/aus...

Chiddix 28 december 2019 08:28

quote:
jonas schreef op 27 december 2019 20:05:
TJa Gokker de PvdA was nogal overheersend met hun maten bij de media. Bijna 90% van de journalisten is links. Gek eigenlijk want objectiviteit lijkt me wezen kenmerk van evenwichtige verslaggeving.

Over immigranten. Hier halen we in de problemenhoek de vooral achterwaartse Islamieten met weinig opleiding binnen die richting Bijstand dan gaan. Dat zou volgen Rutten goed zijn voor de economie. Waarom? Niemand begrijpt het.

Veel ongeschoold volk binnenhalen die dan vervolgens op de PvdA,GL of SP stemmen. Mogelijk, dat zulke gedachten al tientallen jaren in de hoofden speelt van links.
Dat ze oververtegenwoordigd in de criminaliteit raken nemen we op de koop toe.
Zeg je er iets van roept Asscher, je bent een racist. Kop in het zand. Politie en justitie hebben hun handen vol of komen handen tekort. Meeste inbraken worden niet opgelost.
De regering loopt er met een grote boog omheen. Durft het niet te benoemen.

luchtschip 28 december 2019 09:15

Er is wel degelijk goed bos management in Australie

In dit artikel haalt men eerst de kritieken, ook van parlementariërs, aan op het groene beleid.

Vervolgens spreekt men met de hoofd verantwoordelijken van de brandweer.
Er worden wel degelijk preventief ondergrond in brand gestoken.
Het is allemaal iets complexer dan deze simpele uitleg in de telegraaf :
www.telegraaf.nl/nieuws/979622948/aus...

Are hazard reduction burns effective in managing bush fires?
The answer is complicated.
www.abc.net.au/news/2019-12-20/hazard...

QFES, Queensland Fire and Energy services.
According to QFES records, approximately 28,000 permits a year were issued for controlled fires since 2015.

"In 2019, QFES and its partners completed 229 priority mitigation activities to reduce bushfire risk at high-risk sites," it said in a statement sent to Fact Check.
"This includes 108 of 175 planned hazard reduction burns, 83 targeted education activities and 38 fire line upgrades."

However, such activities were "highly dependent" on weather conditions, it added, with not all planned 2019 burns able to be completed.

"In some areas, it rapidly became too dry to burn safely," the QFES statement continued.
"In other areas, it was too wet too early on and dried out rapidly, leaving a short window of opportunity to safely conduct mitigation activities."
Mr Haig elaborated: "The most common reason for a permit not being granted would be because the local conditions were too dry; that it was difficult to conduct safely and with the appropriate outcome."
He added that if moisture levels in the soil were too low, then farmers (especially graziers) often would want to hold onto the grass they had, so there were fewer applications for fire permits.

Queensland Parks and Wildlife Service, which manages primarily native forests and state-owned land, is exempt from obtaining a "permit to light fire".
It has its own procedures and burn targets, and collaborates with the QFES on initiatives such as operation Cool Burn.
"From 1 January [2019] to date, QPWS conducted 291 planned burns over 1,443,882 hectares — which is the largest area covered in the last six years," a statement provided to Fact Check said.

"QPWS's annual target for Protection Zones burns is 90 per cent (14,884 hectares). In 2018-19, QPWS achieved 118 per cent of this target."

luchtschip 28 december 2019 09:21

Bos management Australia
www.abc.net.au/news/2019-12-20/hazard...

NSW (New South Wales) Framework and Operation

NSW framework and operation

In NSW, the National Parks and Wildlife Service works with the NSW Rural Fire Service, Fire and Rescue NSW, Forestry Corporation and Sydney Catchment Authority to carry out hazard reduction burns and other hazard reduction activities such as mowing and building firebreaks.

According to the NSW Department of Environment, hazard reduction efforts in NSW have increased under the Enhanced Bushfire Management Program (EBMP), which came into effect in 2011.

The statewide program began with a five-year commitment to treat 135,000 hectares of bushland (on average) each year. In 2017, the NSW Government extended the program to 2022.

The NSW National Parks and Wildlife Service operates under the Rural Fires Act 1997 and under the National Parks and Wildlife Act 1974.

Over the last eight years, according to its website, the NPWS carried out hazard reduction burns in NSW parks and reserves covering more than 680,000 hectares — more than double that of the previous five-year period.

"NPWS has undertaken 80 per cent of the total hazard reduction burning effort recorded in NSW, despite managing less than 9 per cent of the state," its website states.

luchtschip 28 december 2019 09:35

Bos management Australia

www.abc.net.au/news/2019-12-20/hazard...

Gepland branden van de ondergrond
Dit kan alleen wanneer de omstandigheden gunstig zijn.
Het kan niet wanneer het goed geregend heeft, dan brandt het niet
Het kan niet wanneer het te warm is, want dan brandt het bos af
Daarvoor zijn regels opgesteld

Conducting planned burns

The University of Wollongong's Professor Bradstock, who also heads the NSW Bushfire Risk Management Research Hub, told Fact Check: "In Australia, typically we do a lot of prescribed burning, perhaps more so than many other countries, but we are doing it with the intention of reducing the intensity of subsequent wildfires — unplanned fires — to a level where they are potentially controllable using suppression forces."

The threshold of safe and effective fire suppression is calculated by the McArthur Forest Fire Danger Meter, which Fact Check has looked at previously.

Using measurements of air temperature, relative humidity, wind speed and fuel conditions, combined with a formula to account for the effect of drought, the meter creates the Forest Fire Danger Index (FFDI).

An index of 1 means that a fire will not burn, or will burn so slowly that control presents little difficulty, while anything above 100 is considered a catastrophic rating ("code red" in Victoria).

However, Professor Bradstock noted that the McArthur Meter and the FFDI were developed empirically through observations of small fires burning under mild conditions in the 1960s, and did not necessarily perform well in the extreme fire conditions prevailing in the current NSW bushfires.

"[W]e know that the McArthur FFD models underpredict the rate of spread and intensity under high forest fire danger index conditions; in other words, they don't fully capture all the things that are going on when it's really hot, really windy and the humidity is very low," he told Fact Check.

luchtschip 28 december 2019 09:47

Bos Management Australia
www.abc.net.au/news/2019-12-20/hazard...

They found that even in the areas where fuel had been treated with planned burns less than five years prior, there was no measurable effect on the intensity of the fires.

"There's so much heat and strong winds that the fire is able to travel across landscapes regardless of whether they've been burnt previously. It doesn't affect the [fire] behaviour."

"It's a wind-driven phenomenon," he said.

Fire behaviour under extreme and catastrophic conditions :

Experts emphasised that in extreme and catastrophic fire conditions, the surface fuel available for burning makes next to no difference to the level of a fire's intensity.

University of Melbourne associate professor Trent Penman, who studies bushfire behaviour,told Fact Check: "Prescribed burning effectiveness decreases with [increasing] FFDI; when you exceed an FFDI of about 50, you switch from fuel-dominated to a weather-dominated fire.

"At this point, while fuel has a small effect, it is overwhelmed by the weather."

Professor Bradstock agreed, pointing to the example of Victoria's Black Saturday bushfires in 2009 that claimed the lives of 173 people.

His team studied the aftermath of the fires which were associated with an FFDI of well above 100.

They found that even in the areas where fuel had been treated with planned burns less than five years prior, there was no measurable effect on the intensity of the fires.

"At a level where we would have expected the fire intensity to be reduced to suppressible levels, we essentially found no effect," he told Fact Check.

"It's almost like a turbo-charging effect, when you have such incredibly high temperatures and very high winds that you only need a negligible amount of fuel to produce a fire intensity that is not suppressible."

The University of Tasmania's Professor Bowman said that in catastrophic conditions, such as those prevailing in the current Queensland and NSW bushfires, all "organic matter is going to burn".

"There's so much heat and strong winds that the fire is able to travel across landscapes regardless of whether they've been burnt previously. It doesn't affect the [fire] behaviour."

Professor Bowman described embers rushing ahead of the fire front, passing over cleared areas to find available fuel like a "heat gun blasting sparks at incredibly high speed".

"It's a wind-driven phenomenon," he said.

"[E]ven if you can treat everything at a maximum level, it's still not going to give you the benefit under catastrophic fire weather conditions."

Professor Bradstock likened the effect of prescribed burns on fire intensity to a sliding scale.

"The window of effectiveness essentially narrows down to a point where it essentially disappears," he told Fact Check.

luchtschip 28 december 2019 09:53

Bos Management Australia

www.abc.net.au/news/2019-12-20/hazard...

How effective are prescribed burns?

A plethora of scientific papers describe hazard reduction burns as the easiest and most effective tool of bushfire management — more effective than slashing, weeding, herbicide use and so forth.

Professor Bradstock told Fact Check this was because of its wide reach and comparatively low cost.

"You can treat [through burning] relatively large areas with costs around $100 a hectare in terms of operational costs; so you might be able to burn out 2000 hectares in a day or two, relatively cheaply," he said.

"If you were to go in there and try and mechanically treat that, you wouldn't be able to do it."

Burning has been found to be even more effective in areas adjacent to houses or within a so-called Bushland Urban Interface Zone, also known as the wildland-urban interface, despite the higher cost, which can range from $1000 to $10,000 per hectare.

"[E]ven then, it's still probably cheaper than mechanical work," Professor Bradstock told Fact Check.

A 2018 research article published by the CSIRO indicated that "intensifying prescribed burning treatments in public land in the [wild-urban interface] achieves a greater reduction in damages compared with applying the majority of the treatments in rural areas.

"However, prescribed burning in the WUI is significantly more expensive and, despite additional benefits gained from this strategy, in most cases it is not the most economically efficient strategy."

But research has also found that prescribed burning as a bushfire management tool is not a panacea.

A 2015 research paper exploring variations in the effectiveness of prescribed burns in south-eastern Australia found that the inconsistency was due to biogeographical variation in fuel types, climatic influences and fire regimes.

"Prescribed burning solutions that are effective in one particular region may not be effective elsewhere unless there is strong similarity in vegetation types, fire weather, fuel accumulation and ignition rates.

"The most efficient use of prescribed fire is applying it to the immediate proximity of assets, where a resultant reduction in fire intensity can be of immediate benefit in terms of impacts on structures and ease of suppression."

As an example of the futility of some prescribed burns, Dr Penman pointed to the forest around Port Macquarie in northern NSW, which has been widely studied and found to have fuel vegetation that regenerates every three to five years.

"Any burn you undertake in those areas has a longevity of about three to five years," he said.

"You have to be burning a huge amount before you are actually reducing the risk at all."

In other areas where fuels accumulated more slowly, planned burns had a greater impact, he added.

"But it's never going to stop wildfires."

luchtschip 28 december 2019 09:56

Bos Management Australie

www.abc.net.au/news/2019-12-20/hazard...

What does the future of bushfire management look like?

Professor Bradstock told Fact Check that scientists and agencies with more advanced and up-to-date modeling capabilities would need to better choose treatment areas with maximum cost effectiveness.

"We are going to have to get smarter about it," he told Fact Check.

"We are going to learn a lot from the current fire season.

"I know, anecdotally, there has been major property damage done in NSW in areas that have been recently treated."

Professor Penman told Fact Check that "chasing the hectares" in prescribed-burn targets was misguided.

Rather, states and statutory authorities were using a combination of hectares treated and risk approach in their bushfire management.

"What you're really trying to achieve is [to] reduce the risk to assets that you have of value in the landscape, so that might be ecological assets like at-risk forest types. It may be around cultural sites, and it might be Indigenous or European sites and then other things like power lines, water supply catchments, and then, of course, around houses," he said.

"[N]one of the agencies just invest entirely in prescribed burning or something else. They have a mixture of what they do.

"It should never be a debate about, 'Does one thing do everything for us', because everybody knows that's not the case. It's about getting that balance right, across the different approaches.

"So it's quite a challenging landscape to be working in, and you put that in the context of a changing climate and it becomes even harder."

luchtschip 28 december 2019 10:03

Bos Management Australie
www.abc.net.au/news/2019-12-20/hazard...

Kritiek van Member of Parliament , Mr Barnaby Joyce van de National party en de reactie van de bush fire experts hierop

Barnaby Joyce elaborates

When invited to expand on his media statements regarding prescribed burns and bushfire preparation, Nationals MP Mr Joyce sent Fact Check a list of grievances which focused on higher burn targets, a lack of dams and the imposition of bushfire permits, and pointed to a number of policies that in his view needed to be amended to allow better bushfire management.

These included the National Parks and Wildlife Act 1974, and land clearing laws (including the Native Vegetation Act 2003, the Local Land Services Act 2013 and the Biodiversity Conservation Act 2016.

Mr Joyce nominated the former, saying "the annual targets need to be dramatically increased" to allow for more hazard reduction burns.

He also pointed to the fact that Australia's National Parks and areas within state forests did not permit grazing, which "obviously affects fuel loads".

And he suggested that fire permit requirements (for firebreak provisions and mandatory monitoring throughout a burn), as well as the penalties for non-compliance, were stopping some farmers from conducting these all-important activities.

However, the bushfire experts Fact Check spoke to dismissed Mr Joyce's claims, saying they failed to address key issues.

They countered that reasonable safeguards ensuring landholders and neighbours were kept safe during prescribed burns were an important component of current fire management practices.

"There is a deliberate misinterpretation of the ecological thresholds and there is still the inherent assumption that a fuel reduction burn will reduce wildfires," said Melbourne University's Professor Penman.

Professor Bradstock said: "Prescribed burning is constrained by budgets, resources and weather conditions. Pretty simple really: essentially, what we pay for is what we get."

luchtschip 28 december 2019 10:21

quote:
Teti schreef op 28 december 2019 07:42:
[...]

Deels onzin.

Bosbranden in Australie en Californie hebben alles te maken met het groene beleid aldaar.
Niet zo zeer met klimaatverandering.
Slecht bosmanagement dus.
Droogtes zijn niet ongebruikelijk daar net zoals bosbranden.
Wat wel ongebruikelijk is is dat er door het nieuwe “groene “ beleid nu gigantische hoeveelheden brandstof zich hebben opgehoopt op de bos bodem.
Waardoor de branden feller en langduriger en veel moeilijker te blussen zijn.

www.telegraaf.nl/nieuws/979622948/aus...

Key points

Hazard reduction burns are highly dependent on weather conditions — some areas go from wet to dry too rapidly to safely conduct burns.
Research has shown that during catastrophic fire conditions, hazard reduction burns do little to mitigate the intensity and spread of a fire.
Hazard reduction burns should not be confused with backburning, which is a last resort burn during a fire to try and contain it.

Teti 28 december 2019 10:21

Het is inderdaad niet zo simpel als het artikel in de telegraaf wil doen geloven.

rationeel 28 december 2019 12:29

Urgenda: rechters stellen zich boven de democratie
Een actiegroep beweert het belang van alle Nederlanders te dienen. Rechters geven de actiegroep gelijk en dwingen het kabinet om (nog) meer aan het klimaat te doen. Hebben we dan geen democratie meer? En hoezo zouden burgers dan wel gevaar hebben gelopen? Een juridisch gekkenhuis dreigt.

Door Syp Wynia

De uitspraak kwam, volledig... volgens plan..., pal voor kerst.... De Tweede Kamer was al met vakantie en ook het kabinet was uitvergaderd. Daar legde de... Hoge Raad der Nederlanden..., de ...hoogste... binnenlandse rechter,... een bom... onder het... kabinetsbeleid... èn onder het ...***democratische bestel****... Tot vreugde overigens van klimaatactivisten en hun politieke vrienden.

De Hoge Raad gaf... één van de klimaatclubs,... de ...Stichting Urgenda,... namelijk... onherroepelijk... gelijk: de Nederlandse staat moet over een jaar een kwart van de broeikasuitstoot ten opzichte van 1990 hebben gereduceerd. Twintig procent is niet genoeg en een beetje meer dan twintig procent ook niet.

rationeel 28 december 2019 12:31

De meeste Nederlandse... media ...beschreven deze uitspraak welwillend als een stap vooruit voor het klimaat, een... juridische stap... die elders... vast wel navolging zou vinden.... Het is echter wel zo interessant om na te gaan ...hoe het zo ver kon komen...

rationeel 28 december 2019 12:35

Hoezo ‘algemeen belang’?

Want: ... hoe is het mogelijk... dat zomaar een... stichting een proces voert tegen de staat... om een ...dominant onderdeel ...van het ...***regeringsbeleid ***...te veranderen en daar ...zowel... bij de... gewone... rechtbank, in... beroep... bij het... gerechtshof... èn in ...cassatie... bij de ...***Hoge Raad ***...de gelegenheid voor krijgt? Anders gezegd: kun je gewoon... met een paar mensen... een ...stichting oprichten,... een proces voeren... tegen de staat ...en de ...staat zo dwingen... het roer van het... kabinetsbeleid... drastisch om te gooien?... (Verder meer, maar het korte antwoord luidt alvast: ...ja, raar maar waar: dat kan)...

rationeel 28 december 2019 12:40

Ten tweede:

hoe kan het dat... drie... Nederlandse... rechterlijke... instanties ...tot de... slotsom... komen dat de ...Nederlandse staat... er volgens... hele... precieze ...richtlijnen ...veel harder moet trekken... om het ...klimaat... te beïnvloeden ...door in ...Nederland ...minder... broeikasgassen... uit te stoten?... Waarom was er tot dusver in... geen enkel ander land... een rechter te vinden... die de... regering... een... zelfde opdracht... wenste te geven... als de Nederlandse rechters?... (Verder meer, maar het korte antwoord luidt: omdat ...Nederland... een veel... minder... democratische inslag... heeft dan je zou... hopen,... omdat... Nederland graag de beste van de klas wil zijn... en omdat Nederland met ...groot enthousiasme... heel veel macht... naar het ...buitenland ...heeft... overgeheveld... en Nederland mede daardoor een...*** juristenparadijs***... is geworden).

rationeel 28 december 2019 12:47

Hoezo ‘algemeen-belang-actie’?

Dat Urgenda naar de rechter kon lopen om het regeringsbeleid te veranderen kon omdat Nederland sinds een... kwart eeuw... een kleine, maar – naar nu blijkt –... zeer... verreikende ...wetswijziging ...heeft doorgevoerd. Het gaat om een bepaling in het... Burgerlijk Wetboek,... die ook wel ...‘algemeen-belang-actie’... genoemd. Sinds dit artikel... 3:305a ...per 1 juli 1994... in het wetboek staat, kan... iedere stichting... of... vereniging... die... zelf... beweert het... algemeen belang ...na te streven naar de ...rechter lopen... en met... een beroep... op... ‘het algemeen belang’... de overheid aanklagen.

Wat het kabinet... Lubbers-Kok... in de ...vroege jaren negentig ...bewogen kan hebben om deze ...wetswijziging ...door te voeren is... een raadsel..., ook al omdat er in die dagen al bij... voorbaat ...veel kritiek... op was. De destijds... gerenommeerde rechtskundige... professor... Wim van der Grinten ...zei in... 1990... bijvoorbeeld: ...‘Behartiging... van ...algemeen belang... is een ...taak... van de...*** overheid***..., niet van... particuliere organisaties.... Of het een gelukkige ontwikkeling is om organisaties... die zich behartiging van algemene belangen ten doel stellen...*** actiebevoegdheid***... bij de ...burgerlijke rechter... te verlenen acht ik... hoogst twijfelachtig... De ...organisatie... gaat zich daarmee opwerpen als een ...pseudo-overheid, ...als een ...pseudo-openbaar... ministerie.’...

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	870,27	-3,75	-0,43%	17:54
AMX	916,54	-9,22	-1,00%	17:54
ASCX	1.190,79	-16,28	-1,35%	17:39
BEL 20	3.857,94	-25,89	-0,67%	17:54
Germany40^	17.879,20	-209,50	-1,16%	17:54
US30^	37.835,80	-517,51	-1,35%	17:54
US500^	5.009,96	-62,43	-1,23%	17:54
Nasd100^	17.252,78	-271,35	-1,55%	17:54
Japan225^	37.410,14	-588,62	-1,55%	17:54
WTI	82,44	-0,46	-0,55%	17:53
Brent	86,58	-1,50	-1,70%	17:52
EUR/USD	1,0720	+0,0022	+0,21%	17:54
BTC/USD	63.979,87	-2.392,12	-3,60%	09:49
Gold spot	2.330,91	+14,80	+0,64%	17:54