Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jonas schreef op 28 december 2019 17:28:

Rationeel hoe meer ik er over nadenk hoe kwader ik word. Je wordt dus belemmerd in jouw mening geven omdat dat niet bevalt bij enige rotzakken die niet in staat zijn tot inhoudelijke reactie.

Justitie doet niets en ach bij de bedreigingen van Fortuijn keken ze ook de andere kant uit en meneer Melkert is inmiddels weer volop terug.

Van justitie weinig te verwachten. Pragmatische aanpak Rationeel? Compleet uitloggen en dan met nieuw alias en ander internetadres weer beginnen. En vooral aangifte gaan doen en acties van Justitie registreren. Doen ze niks dan naar landelijke krant gaan.

Groet, Jonas

quote:

jonas schreef op 28 december 2019 18:51:

Gokker ik verdenk je niet, hoor. Ben net terug van lange vakantie en vind het een heel rare zaak met Rationeel. Als je onterecht bent beschuldigd is dat natuurlijk niet goed.

Mij ging het meer erom dat mensen wel moeten kunnen zeggen of melden wat ze vinden.

Zelfs een goede "tegenstander": kan ik ook wel waarderen. Scherpt de geest en ach alle wijsheid heb ik ook niet in pacht.

Groet, Jonas

quote:

gokker schreef op 28 december 2019 18:42:

[...]

beste Jonas,

de rotzak die die puntjes plaatst heet rationeel. NIEMAND snapt wat hem/haar daar toe beweegt. Het is zo stompzinnig dat ik er van uit ga dat het simpele onkunde is. Ratio is begonnen uit te leggen aan ffff hoe hij de knoppen bedient maar tot het hoofdstuk "puntjes" is hij niet gekomen. Mij heeft dit wel het predikaat "hufter" opgeleverd, wat ik uit zijn pen als ...compliment... interpreteer.

quote:

jonas schreef op 28 december 2019 16:00:

Luchtschip las ergens dat er meer bos bij is gekomen dan weggegaan in de wereld. Is dat juist? Ben geen expert in dat soort zaken en meer een zoekende in de woestijn van nieuws en wat moet je nu geloven?

Groet, Jonas

quote:

rationeel schreef op 28 december 2019 19:36:

[...]

Houd op met verwarring zaaien Gokker.
Je weet heel erg goed, dat mijn ideeen en de jouwe niet overeenstemmen.
Maar dat geeft je nog niet het recht om Jonas:) nog meer in verwarring te brengen.

Jonas:) is ook aanhanger van een Democratie. En het zou heel mooi zijn als jij dat ook bent. En je jouw mening op een consrtuctieve manier naar voren zou brengen.

quote:

rationeel schreef op 28 december 2019 17:09:

[...]

Ja, JONAS:) die zet ik er in. Als je rustig leest kun je zelf wel ontdekken waarom;)

quote:

jonas schreef op 28 december 2019 20:16:

Luchtschip dank voor reactie. Het volgens mij wel over een belangrijk iets waarbij ik liever zie dat er op basis van kennis dan ideologie wordt gediscusseerd.

Over die laatste zinnen van je zit ik dus wat na te denken. Dat over uitroeiing vogels. Volgens mij hebben een aantal natuur freaken op LNV een bepaald punt genomen voor zgn Oorspronkelijk Natuur met zo een Oostvaartse Plassen als gevolg.

Nou de uitgehongerde beesten zag je en die moesten dan verder doodgaan ook nog. We leven volgens mij in een op de natuur veroverd land en als je dat niet wenst dan moet je de dijken gaan doorsteken.

Maar nu die gevoelige ecosystemen. Waarom zou bij een beetje meer stikstof geen andere meer bosrijke ecosfeer zo fout zijn? Krijg je mogelijk andere insecten en beestjes. Is dat erg?

Groet, Jonas

quote:

rationeel schreef op 28 december 2019 21:10:

Het is niet zozeer kinderachtig. We zijn tenslotte geen kinderen meer. Het is de klimaatgekte willen doordrijven en de wereld willen zien zoals hij niet is.

En anderen proberen monddood te maken, omdat die niet meegaan in hun fantasieen.

Je zal het wel merken;)

In ieder geval was je diagnose van waar het om ging juist in het betoog van Wynia, de rechter die op de plaats van de wetgevende macht gaat zitten, door een bepaalde interpretatie, en punt 2 dat die interpretatie in NEDERLAND mogelijk is gemaakt door wetgeving in de vijftiger jaren, die nooit had moeten plaats vinden, en waar NU weer een eind aan gemaakt moet worden.

En liever maar meteen NEXIT:)