Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
luchtschip
0
quote:

rationeel schreef op 29 december 2019 14:37:

[...]

De tijd zal het leren.

Maar ik denk niet dat WIJ dat meemaken.

En we kunnen vliegen naar het land met de temperatuur die we prettig vinden.

KOUD WARM SNEEUW.

OF:

Lekker thuis achter de computer. Heb je het altijd naar je zin.
Nee, maar de kleinkinderen wel.

Het is hypocriet om ze cadeautjes te geven met Sinterklaas en niet zeggen mijn andere cadeau is, dat ik het niet mee zal maken, maar de leefomstandigheden worden slechter voor jullie.
En helemaal niet zeggen dat mijn geheime cadeau is, dat ik maatregelen om dat te voorkomen, heb tegengewerkt.

Chapeau
NewKidInTown
0
quote:

luchtschip schreef op 29 december 2019 14:44:

Nee, maar de kleinkinderen wel.

Het is hypocriet om ze cadeautjes te geven met Sinterklaas en niet zeggen mijn andere cadeau is, dat ik het niet mee zal maken, maar de leefomstandigheden worden slechter voor jullie.
En helemaal niet zeggen dat mijn geheime cadeau is, dat ik maatregelen om dat te voorkomen, heb tegengewerkt.

Chapeau
Climate Change Predictions Are "Absurd"

www.youtube.com/watch?v=fmy0tXcNTPs

"Global warming: why you should not worry"

www.youtube.com/watch?v=pwvVephTIHU
[verwijderd]
2
quote:

luchtschip schreef op 29 december 2019 14:44:

[...]

Nee, maar de kleinkinderen wel.

Het is hypocriet om ze cadeautjes te geven met Sinterklaas en niet zeggen mijn andere cadeau is, dat ik het niet mee zal maken, maar de leefomstandigheden worden slechter voor jullie.
En helemaal niet zeggen dat mijn geheime cadeau is, dat ik maatregelen om dat te voorkomen, heb tegengewerkt.

Chapeau
Dus de oplossing is om maatregelen te nemen die nog slechter voor het milieu zijn dan de vermeende fossiele brandstoffen.

Goed werkende moderne kolencentrale vroegtijdig sluiten, maar de kleinschalige biomassacentrales schieten als paddenstoelen uit de grond. Terwijl biomassa minstens 2x schadelijk is als kolen.

Gas schijnt schadelijk te zijn. Dus dan maar elektrisch liefst door windmolens en PV panelen. Men heeft geen idee hoe windmolens en PV panelen gemaakt worden.
Met groene energie gaat dat echt niet lukken.

Ook auto's moeten elektrisch. Kan alleen met ineffectieve grote en zware accu's. Rijden in een Tesla geeft zo'n groen gevoel vooral als je weinig bijtelling betaald. Dat in Congo en Mongolië zware verontreiniging ontstaat maakt niet uit is immers ver weg.

De toekomstige generaties zullen met afgrijzen zich afvragen hoe dit allemaal mogelijk was en zij nu onder een ECO/Marxistisch bewind moeten leven omdat de echte problemen totaal genegeerd werden.
NewKidInTown
1
Van het aardgas af met behulp van elektriciteit die wordt opgewekt met... aardgas

We moeten af van het Groningse gas, allemaal aan de warmtepomp! Maar waar gaat de benodigde elektriciteit vandaan komen? Een mogelijk antwoord is, ironisch genoeg, aardgas.

Beetje analoog aan electrische auto's rijden meerendeels op kolen en omgehakte bomen/biomassa.
jonas
0

Zo is dat Kid die tank enzo staat alleen wat verder op en die centrales gaan bijvoorbeeld op biomassa de meest grote CO2 uitstoter. Dat was nodig volgen Wiebes en Greenpeace enzo.

Compleet gestoord die groene Gekkies! Voor zaken als armoede hebben ze geen oog laat staan een gevoel erbij. De verwende generatie en kinderen van de babyboomers.

Groet, Jonas
leek2018
0
quote:

NewKidInTown schreef op 29 december 2019 15:30:

Van het aardgas af met behulp van elektriciteit die wordt opgewekt met... aardgas

We moeten af van het Groningse gas, allemaal aan de warmtepomp! Maar waar gaat de benodigde elektriciteit vandaan komen? Een mogelijk antwoord is, ironisch genoeg, aardgas.

Beetje analoog aan electrische auto's rijden meerendeels op kolen en omgehakte bomen/biomassa.
Nederland van het aardgas af!!!!!!!!! Heel de wereld breidt de infrastructuur voor aardgas uit. Nederland heeft de beste infra structuur van de hele wereld voor het aardgas. Ik zou haast zeggen, dat Nederland met links voorop een gastrauma heeft.
rationeel
0
luchtschip
1
quote:

rationeel schreef op 29 december 2019 13:51:

[...]

Dit fenomeen noemen we PROJECTIE van jouw gesteldheid.

En ook het NIET KUNNEN cq WILLEN zien van grotere verbanden.
Het grote verband :

Rusland heeft baat bij opwarming van de aarde.
In het Noordpool gebied komen olie- en gasvelden vrij en mogelijk velen met mineralen.
Door het smelten van het ijs komt er een korte noordelijke vaarroute vrij.

Putin had dit al lang gezien. Heeft Trump in het zadel gezet in de US (zie Mueller rapport).
Trump doet alles wat Putin hem opdraagt.

Trump neemt maatregelen die bijdragen aan de opwarming van de aarde
-promoten fossiele industrie
-tegenhouden renewable energie
-het belachelijk maken van ideeën over opwarming

Trump doet goed werk voor Putin. Het Noordpool gebied begint bereikbaar te worden. Het productie gedeelte van het plan is zo goed als rond.

Nu het afzet gebied.
Renewable energie verlaagt de vraag naar fossiele brandstoffen. Dus moet de wereldbevolking renewable energie afwijzen en voorkeur geven aan fossiele brandstof.

Daarvoor gebruikt Putin de media en sociale media.
-Media : RT (Russia Today) Sputnik News en andere media plaatsen artikelen tegen opwarming. Artikelen worden overgenomen door Westerse media als Breitbart, Zero Hedge, Fox News en andere westerse media waarvan wij niet weten dat ze onder Russische invloed staan
-sociale media als FaceBook, Twitter en Instagram. Trollen en bots doen zich voor als mensen die sociaal contacten willen hebben en zo nu en dan een mening geven dat zij de gedachte van klimaat opwarming afwijzen.

Een aantal mensen zijn gevoelig voor deze informatie en laten zich meeslepen door het te verspreiden, ook op dit klimaat draadje.

Het grote verband, Rationeel

Putin is bezig met het vergroten van zijn fossiel machts imperium, door fossiele exploitatie van de Noordpool.
En heeft verder lak aan wat er in de rest van de wereld met de leef omgeving van de mensen gebeurt.

En dat wordt gesteund door sommige forum leden.

Goed bezig

rationeel
1
quote:

luchtschip schreef op 29 december 2019 14:44:

[...]

Nee, maar de kleinkinderen wel.

Het is hypocriet om ze cadeautjes te geven met Sinterklaas en niet zeggen mijn andere cadeau is, dat ik het niet mee zal maken, maar de leefomstandigheden worden slechter voor jullie.
En helemaal niet zeggen dat mijn geheime cadeau is, dat ik maatregelen om dat te voorkomen, heb tegengewerkt.

Chapeau
Je hebt je bang laten maken.

Eerst haden we Godsdiensten die je onder de duim hielden.
Dat was trouwens wel een goede. Je merkte het pas als je dood was dat je in het ootje was genomen. En dan kun je niemand meer waarschuwen.

Dit Klimaat gekerm is ook wel een goede, want iedereen kan er eindeloos over dooremmeren, zonder dat er een afdoend antwoord, gegeven wordt. Omdat je niet kunt bewijzen dat iets er NIET is. Het kan er altijd toch zijn. Dus alle ruimte om de angstspoken op te roepen.

Hel en verdoemenis.

Maar wees wijs en laat je niet gek ...bang...maken
luchtschip
0

Putin stroopt zijn mouwen op, dankzij de opwarming van de aarde.

Putin wrijft in zijn handen

Komende 15 jaar $ 216 miljard aan investeringen, met name door de petro chemische industrie.
Putin stimuleert dit door belastingvoordelen.

Kern van het plan
-een gebalanceerd systeem van voorkeuren
-nieuwe wet voor het Noord Pool gebied
-stimuleren door belasting voordelen

5 projecten komen in aanmerking voor grote belasting voordelen

-petroleum projects
-production of LNG
-petro chemical industry
-minerals extraction

Gazprom heeft plannen voor een grote plant op het eiland Yamal, voor de productie van plastic producten : polyethylene en polypropylene.

Bovendien komt er een vaar route vrij, door het breken van het ijs op de poolzee.

Men verwacht jaarlijkse verscheping via de Noordelijke route (kortere weg naar Europa en US) die in 2025 80 miljoen ton bedraagt.
thebarentsobserver.com/en/industry-an...
NewKidInTown
0
quote:

rationeel schreef op 29 december 2019 16:18:

Gezond verstand. Voetjes op de grond.

Alles voorlopig laten zoals het is...OF???

NEXIT:)
Alles voorlopig laten zoals het is, zou ik doen voor je eigen woning.
Als ik zoek op wijken gasloos, kom ik (nog) geen successen tegen, wel mislukkingen en vol ambitie en trots aangekondigde plannen.

Mochten gasloze wijken langjarig en structureel succesvol zijn, dus comfortabel en tegen lagere totale energie-kosten, dan zou je voor je woning ook vrijwillig over kunnen gaan, eerder beslist niet.
rationeel
1
quote:

luchtschip schreef op 29 december 2019 16:24:

[...]

Het grote verband :

Rusland heeft baat bij opwarming van de aarde.
In het Noordpool gebied komen olie- en gasvelden vrij en mogelijk velen met mineralen.
Door het smelten van het ijs komt er een korte noordelijke vaarroute vrij.

Putin had dit al lang gezien. Heeft Trump in het zadel gezet in de US (zie Mueller rapport).
Trump doet alles wat Putin hem opdraagt.

Trump neemt maatregelen die bijdragen aan de opwarming van de aarde
-promoten fossiele industrie
-tegenhouden renewable energie
-het belachelijk maken van ideeën over opwarming

Trump doet goed werk voor Putin. Het Noordpool gebied begint bereikbaar te worden. Het productie gedeelte van het plan is zo goed als rond.

Nu het afzet gebied.
Renewable energie verlaagt de vraag naar fossiele brandstoffen. Dus moet de wereldbevolking renewable energie afwijzen en voorkeur geven aan fossiele brandstof.

Daarvoor gebruikt Putin de media en sociale media.
-Media : RT (Russia Today) Sputnik News en andere media plaatsen artikelen tegen opwarming. Artikelen worden overgenomen door Westerse media als Breitbart, Zero Hedge, Fox News en andere westerse media waarvan wij niet weten dat ze onder Russische invloed staan
-sociale media als FaceBook, Twitter en Instagram. Trollen en bots doen zich voor als mensen die sociaal contacten willen hebben en zo nu en dan een mening geven dat zij de gedachte van klimaat opwarming afwijzen.

Een aantal mensen zijn gevoelig voor deze informatie en laten zich meeslepen door het te verspreiden, ook op dit klimaat draadje.

Het grote verband, Rationeel

Putin is bezig met het vergroten van zijn fossiel machts imperium, door fossiele exploitatie van de Noordpool.
En heeft verder lak aan wat er in de rest van de wereld met de leef omgeving van de mensen gebeurt.

En dat wordt gesteund door sommige forum leden.

Goed bezig

Pleidooi is niet voor de kolenkachel haard maar voor KERNENERGIE. Afhankelijk van wat nieuwe techieken ons brengen.

In ieder geval NIET van het gas af, en GEEN zonnepanelen en GEEN windmolens, en GEEN verbranding van bossen.

Urgentie is er niet.

Kleinkinderen zijn wel gebaat met milieumaatregelen. Kleinere wereld bevolking.
Goed onderwijs, gezond voedsel, mogelijkeid zich als INDIVIDU te ontwikkelen en VREDE.
rationeel
0
quote:

NewKidInTown schreef op 29 december 2019 16:38:

[...]
Alles voorlopig laten zoals het is, zou ik doen voor je eigen woning.
Als ik zoek op wijken gasloos, kom ik (nog) geen successen tegen, wel mislukkingen en vol ambitie en trots aangekondigde plannen.

Mochten gasloze wijken langjarig en structureel succesvol zijn, dus comfortabel en tegen lagere totale energie-kosten, dan zou je voor je woning ook vrijwillig over kunnen gaan, eerder beslist niet.
Het is veel te drastisch om het mooie gasnet op te heffen.
En wat een geldverspilling.

Er kan trouwens sowieso wel eens wat beter op het uitgavebeleid van de overheid gelet worden.

Veel te veel mensen die met de papieren werkelijkheid bezig zijn, ipv zakelijk deskundig.

Zie nu weer de verbouwing van de tweede kamer. Ondoordacht. Ergens beginnen, en het roer al doende omgooien.

Bezint eer ge begint;)
rationeel
0
Energiekosten kun je niet vertrouwen. Het is gewoon een belasting verdienmodelletje.

En dan te bedenken dat we het gratis hadden kunnen hebben. Totaal geen energie kosten.
luchtschip
0
quote:

rationeel schreef op 29 december 2019 16:29:

[...]

Je hebt je bang laten maken.

Eerst haden we Godsdiensten die je onder de duim hielden.
Dat was trouwens wel een goede. Je merkte het pas als je dood was dat je in het ootje was genomen. En dan kun je niemand meer waarschuwen.

Dit Klimaat gekerm is ook wel een goede, want iedereen kan er eindeloos over dooremmeren, zonder dat er een afdoend antwoord, gegeven wordt. Omdat je niet kunt bewijzen dat iets er NIET is. Het kan er altijd toch zijn. Dus alle ruimte om de angstspoken op te roepen.

Hel en verdoemenis.

Maar wees wijs en laat je niet gek ...bang...maken
Leuk verhaal met abstract gezwam.

Naar die godsdiensten willen de wereldleiders Putin en Trump weer terug.

De goedgelovigen onder de duim houden.
Putin via het hoofd van de Russische Orthodoxe kerk. De Oekrainse Orthodoxe kerk was onderdeel van de Russische. Echter vorig jaar December niet meer en is de Oekrainse Orthodoxe kerk zelfstandig. Putin is daar laaiend over omdat zijn macht over een groot deel van de Oekrainse bevolking zo weg valt.

Trump is ook hard bezig met onder meer de Evangelicals en nog een paar andere stromingen (TV/internet predikers).

Het klimaat
Je zegt "omdat je niet kunt bewijzen dat iets er niet is."

Het is er wel.

Wetenschappelijk cijfer materiaal is aanwezig over redelijke periodes. De stijging van de temperatuur en de toename van CO2 is gedocumenteerd. Sinds de industriële revolutie is er een sterke stijging van de temperatuur, die sneller gaat dan gebruikelijk bij normale klimaat veranderingen. En de gevolgen voor de leefomstandigheden van mens en dier zijn ook bekend.

De argumentatie die jij geeft in vele postings bevat geen feiten en slechts insinuerende gedachten gangen.
En wanneer er beeld materiaal komt dan is het vaak te relateren aan het Heartland Institute of Breitbart, beiden gefinancierd door het grote kapitaal uit de fossiele industrie.

Ik ben wijs en laat me niet... gek...bang maken.

Wees wijs en houdt ons niet voor de gek.

Kom met feiten, maar niet met suggestieve verhalen en helemaal niet met postings met irritante .....puntjes..., of een bagger hoeveelheid aan postings over andere onderwerpen, om dit forum onleesbaar te maken.

rationeel
1
Dit is dus dikastocratie: rechters nemen uw macht af!

In Nederland dwingen rechters absurd, zinloos en onbetaalbaar klimaatbeleid af. Eerder al dwongen ze ons om IS-kinderen terug te nemen en om het land plat te leggen wegens een verzonnen “stikstofprobleem”. Dit kan zo niet langer. De rechterlijke macht is op de stoel van de politiek gaan zitten. FVD wil dat de politiek - en daarmee uiteindelijk de bevolking, de democratie - het laatste woord heeft over het bestuur van ons land! Professor Paul Cliteur, onze fractievoorzitter in de Eerste Kamer, legt in kraakheldere bewoordingen uit dat rechters zich úw macht toeëigenen. U, de kiezer, zou moeten beslissen over klimaatbeleid, immigratie- en milieuregels -, niet de rechter! Lees hier Paul Cliteurs korte betoog.

luchtschip
0
quote:

rationeel schreef op 29 december 2019 16:39:

[...]

Pleidooi is niet voor de kolenkachel haard maar voor KERNENERGIE. Afhankelijk van wat nieuwe techieken ons brengen.

In ieder geval NIET van het gas af, en GEEN zonnepanelen en GEEN windmolens, en GEEN verbranding van bossen.

Urgentie is er niet.

Kleinkinderen zijn wel gebaat met milieumaatregelen. Kleinere wereld bevolking.
Goed onderwijs, gezond voedsel, mogelijkeid zich als INDIVIDU te ontwikkelen en VREDE.
Kernenergie

het Planbureau voor Leefomgeving heeft berekeningen gemaakt voor de energietransitie voor 2030.
2030 is het richtjaar voor het klimaat akkoord

Men heeft hierin ook kernenergie meegenomen.
En dit is hun conclusie.

Wat zijn de mogelijkheden voor kernenergie als optie in de energietransitie?

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft in april 2018 de kosten berekend van verschillende pakketten van maatregelen in de energiehuishouding die de doelstelling van het Klimaatakkoord kunnen helpen realiseren. In die berekeningen is ook kernenergie meegenomen.

PBL heeft een pakket doorgerekend waarin voor 2030 één extra kerncentrale van 1600 megawatt wordt ingezet. Dat zou goedkoper kunnen uitpakken dan extra windturbines op zee, maar het gaat om een grote investering met aanzienlijke risico’s op kostenoverschrijding.

In de berekeningen voor verschillende opties voor 2030 concludeert het Planbureau voor de Leefomgeving echter dat de bouw van een nieuwe kerncentrale (zoals bij centrales in aanbouw in Hinkley Point in Groot Brittanië en Flamanville in Frankrijk) meer dan tien jaar in beslag neemt. Dat maakt het, aldus PBL, twijfelachtig of kernenergie voor 2030 een bijdrage kan leveren aan emissiereductie van CO2. Daarvoor zou tenminste een stimuleringsregeling moeten komen, maar ‘op dit moment is er geen draagvlak om zo’n regeling te initiëren’.

Internationale studies laten zien dat kernenergie mogelijk kan bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Ook daarvoor geldt dat stimulering door de overheid nodig zal zijn.

www.klimaatakkoord.nl/elektriciteit/v...

Ook heeft de PBL thorium reactoren meegenomen in het onderzoek.
Daar zegt men dit over
Er zijn nieuwe veelbelovende concepten voor veilige productie van kernenergie, zoals thoriumreactoren. Zijn die in beeld gekomen?

Voor nieuwe concepten van kernenergie (zoals op basis van thorium als grondstof, in plaats van het gebruikelijke uranium) is nog veel onderzoek nodig. Thoriumreactoren zijn nog nergens commercieel gerealiseerd; volgens Nederlandse deskundigen kan dat nog tientallen jaren duren. Het is dus praktisch onmogelijk om voor 2030 (richtjaar van het Klimaatakkoord) commerciële thoriumreactoren in bedrijf te hebben, en zelfs 2050 lijkt lastig haalbaar. China zegt dat het in 2022 een testreactor in bedrijf heeft om sommige aspecten van thoriumreactoren te testen. Als alles meezit zal een complete reactor op zijn vroegst rond 2040 klaar kunnen zijn.

www.klimaatakkoord.nl/elektriciteit/v...

Voor het plan van energie transitie gericht op de doelstelling van 2030 valt kernenergie af.

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 25 apr
AMX 916,54 -9,22 -1,00% 25 apr
ASCX 1.190,79 -16,28 -1,35% 25 apr
BEL 20 3.857,94 -25,89 -0,67% 25 apr
Germany40^ 17.931,00 +13,72 +0,08% 25 apr
US30^ 38.124,13 0,00 0,00% 25 apr
US500^ 5.044,94 0,00 0,00% 25 apr
Nasd100^ 17.428,55 0,00 0,00% 25 apr
Japan225^ 37.725,14 0,00 0,00% 25 apr
WTI 83,75 +0,85 +1,03% 25 apr
Brent 87,91 -0,17 -0,19% 25 apr
EUR/USD 1,0730 +0,0032 +0,30% 00:23
BTC/USD 63.979,87 -2.392,12 -3,60% 25 apr
Gold spot 2.332,89 +0,86 +0,04% 00:23
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 47,590 +2,630 +5,85% 25 apr
KPN 3,436 +0,019 +0,56% 25 apr
Ahold Delhaize 27,880 +0,120 +0,43% 25 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.157,000 -261,400 -18,43% 25 apr
BESI 136,000 -3,000 -2,16% 25 apr
Philips Koninklijke 19,265 -0,355 -1,81% 25 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront