Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 12 januari 2020 14:37:

[...]

Of je het klimaat kunt beinvloeden is geen wetenschappelijk bewijs voorhanden.

quote:

Pindar schreef op 12 januari 2020 18:34:

[...]

Hoezo? en je maakt geen denkfouten dan?

quote:

gokker schreef op 12 januari 2020 19:19:

[...]

Het thema van dit forum is klimaatverandering, niet het beoordelen van forumleden.

Laten we nog één poging doen. Ik liet de spectrale verdeling zien van het licht dat door de Sahara wordt uitgezonden ("black body radiation") op het midden van de dag, en uit onze atmosfeer ontwijkt.

Vraag 1: is die meting "fout"?
Vraag 2a: zo ja, waarom?
Vraag 2b: zo nee, wat leert men hier uit?

Zelfs iemand die aan alles twijfelt, zou deze vragen moeten kunnen beantwoorden. Dit heeft niets met complotten van boze machten te doen, maar met simpele logica.

Als in plaats hiervan een botte poging komt de intellectuele capaciteiten van de vraagsteller in twijfel te trekken, houdt de "discussie" op.

quote:

Pindar schreef op 12 januari 2020 20:30:

[...]
Tsja, je maakt weer denkfouten.
Waar beoordeel ik je als forumlid?
Ik zeg dat je denkfouten maakt die de boel vertroebelen,
ik ver of beoordeel je er niet op als persooon.
Jemig, ik mag iemand toch wel op denkfouten wijzen?
[...]

quote:

Chiddix schreef op 12 januari 2020 14:37:

......Of je het klimaat kunt beinvloeden is geen wetenschappelijk bewijs voorhanden.......

quote:

gokker schreef op 12 januari 2020 22:27:

[...]

O man, hoe kan iemand zo een inconsistent gebrabbel opschrijven?

"Je maakt denkfouten" en dan "waar beoordeel ik je?"
Vervolgens wordt deze onzin nog eens herhaald.

Wanneer ik op denkfouten zou wijzen (voorlopig heb ik nog geen logische analyse kunnen waarnemen die met denken geassocieerd kan worden) zou ik die fout expliciet noemen.

Ik ben gelukkig wanneer iemand me op een denkfout betrapt. Maar WAT IS MIJN DENKFOUT???

überhaupt begrepen wat het getoonde spectrum toont?
Enig idee wat onder "black body radiation" verstaan wordt?
En kom nu niet weer met uitwijkende reacties (antwoorden kan men ze niet noemen).

Einstein heeft het niet begrepen
Bohr heeft het niet begrepen
CO2 in de atmosfeer heeft geen impact op het klimaat
Eigenlijk moet ik me gelukkig prijzen in dit rijtje genoemd te worden.

quote:

NewKidInTown schreef op 12 januari 2020 23:59:

[...]
Maar je kunt er wel "in geloven". Dat sla je er niet zo makkelijk uit.

Vroeger waren ze "In den Heere".

quote:

NewKidInTown schreef op 12 januari 2020 23:59:

[...]
Maar je kunt er wel "in geloven". Dat sla je er niet zo makkelijk uit.

Vroeger waren ze "In den Heere".

quote:

gokker schreef op 12 januari 2020 16:57:

[...]

Aan deze zonderling ga ik natuurlijk verder geen tijd verspillen.

quote:

gokker schreef op 13 januari 2020 10:08:

[...]

herhaling

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2020 10:23:

Utrechtse asfaltcentrale gestookt op biomassa

quote:

leek2018 schreef op 13 januari 2020 10:24:

[...]
Er waren toen dus ook al klimaatveranderingen.

quote:

gokker schreef op 13 januari 2020 10:28:

Dat weet ieder kind

quote:

leek2018 schreef op 13 januari 2020 10:24:

Ik heb geleerd dat olie en steenkool ontstaat uit dode flora. Er wordt olie gevonden in de bodem van de zee. Dat betekent dus die zee er miljoenen jaren geleden niet was. Mijn bescheiden conclusie is dan ook dat de zeespiegel al miljoenen jaren stijgt. Dat de zeespiegel nu stijgt wordt geweten aan de opwarming van de aarde door de mens. Maar miljoenen jaren geleden waren er geen mensen en toch is de zeespiegel gestegen. Er waren toen dus ook al klimaatveranderingen.

quote:

Pindar schreef op 13 januari 2020 10:16:

....Nou niet helemaal want het gaat nog veel verder, maar rond 2030 willen de psycho & sociopathen ons aan het A.I. gekoppeld hebben. Lekker toch?! pfffffffffffffffff