Techspec schreef op 11 oktober 2018 16:07:
Denk hier maar even over na;
Sijmen zet het CIN onderzoek uit Basel niet voor niets in de schijnwerpers tijdens de roadshows door het logisch vervolg hierop uitdrukkelijk in de pijlijn te vermelden (CIN en Cardiac Protection vervolgonderzoeken) en door een statement te maken dat het Basel onderzoek er veelbelovend uit ziet. Waarom zou Sijmen dit doen als hij niet weet dat het er goed uitziet; hij zou dit onderwerp anders echt vermijden en er niets over vermelden in de pijplijn....
Hogere omzetten Ruconest op zich zelf al en nu mogelijk versneld;
Leveringsproblemen Cynrize en nu ook Lanadelumab?
Te hoge prijsstelling Lanadelumab.