Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

bezinteergebelegt schreef op 8 oktober 2018 17:39:

Mooie dag. Morgen graag no zo 1. Weet je wat, doe de rest vd week maar zulke dagen. Staan we vrijdag op 75.

dan weer putten sluiten.

En deze keer blijf ik zitten. Want buiten een bod om, gaat dit ff niet meer omhoog.

En dat bod ganiegebeuruhhh.

Hup Gala hup

quote:

Sparrow2 schreef op 8 oktober 2018 17:41:

Vanaf 16u30 dacht ik dan "ok, het gaat terug omhoog, er is kenterring richting 88,60, 88,64".

Maar voor een of andere reden moest het terug naar onderen. Er zijn andere 'krachten' bezig dit aandeel aan het manipuleren om het zo goedkoop voor elkaar te krijgen.

Ja, de overname is echt niet meer veraf. Let maar op.

quote:

Thorgall schreef op 8 oktober 2018 17:53:

[...]na dit maanden zo ongeveer iedere dag te hebben is herhaald is de voorspellende waarde ervan zo ongeveer 0.

quote:

Sparrow2 schreef op 8 oktober 2018 17:54:

[...]

Uiteraard. Net zozeer dat de koersdoelen een 0 waarde vertegenwoordigen. Zelfs de verwachte winsten die pas in 2021 zouden zijn waardeloos momenteel.

Finch 2 fase 3 lijkt mij ook compleet waardeloos te zijn geweest.

quote:

Sparrow2 schreef op 8 oktober 2018 17:44:

[...]

Ja, dat bod zal wel komen alleen weten we nog niet exact wanneer maar het zal er dit jaar nog zijn.

quote:

Thorgall schreef op 8 oktober 2018 18:08:

[...]en dat klopt ook niet natuurlijk :-)

Het zal echter nieuwe info vergen om de koers hoger te krijgen.

quote:

spitfighter schreef op 8 oktober 2018 18:27:

Toch raar dat andere biotechs geen last hebben van die pump en dumps.

quote:

RW1963 schreef op 8 oktober 2018 18:19:

[...]

Dit lees ik jaarlijks meerdere keren per dag. Maar deze zal ik onthouden en op 31 december 2018 kom ik er op terug. Eens kijken of je voorspellende gaven hebt.
(als het voor een mooi bedrag is mag het overigens van mij).

quote:

Beursgeslagen schreef op 8 oktober 2018 18:38:

[...]

Komt door de shorters. Altijd weer die shorters. Net onkruid.

quote:

harrysnel schreef op 8 oktober 2018 14:04:

[...]

Klopt, heb geen vertrouwen in de plannen van Onno om met het aandeel naar een hogere waardering te gaan. Daarbij heb ik het niet over de operationele gang van zaken bij Galapagos. Onno is m.i. niet de man die je als aandeelhouder moet wensen als CEO. Wel als werknemer. Of als patiënt die wacht op nieuwe therapie.

Bouwen van een muurtje, angst om nu overgenomen te worden, niet willen verkopen voor E300 p/a als de koers E100 p/a doet, nieuwe Biogen willen worden met beurswaarde nu van E5 miljard .... dat soort onzin ben ik allergisch voor. Waarom zou je een muurtje willen bouwen? Omdat je te goedkoop staat op de beurs. Dan doe je dus iets niet goed qua creëren van aandeelhouderswaarde. Als je een juiste waardering (wat dat ook mag zijn) hebt hoef je geen angst te hebben voor een overname want dan staan de assets niet klaar om goedkoop geplukt te worden. Sta je ver onder waarde van assets genoteerd dan moet je als CEO daaruit conclusie trekken ipv te beginnen met metselen van een muurtje.

Als je op moment kijkt naar de waardering die de pipeline van Galapagos krijgt op de beurs dan kun je niet anders dan schrikken. Beurswaarde nog geen E5 miljard met ruim E1,3 miljard in kas. Dan doe je qua pipeline minder dan het bedrag dat voor Ablynx werd betaald. Gaat nergens over met moleculen gericht op grote potentiële ziektegebieden als reuma waarbij mogelijke blockbuster al in fase 3 zit. Mijn mening: als ik kijk naar de sector zou je al tegen de E10 miljard waard moeten zijn.

Dat de waardering op beurs in mijn optiek ver achterblijft is m.i. het resultaat van strategisch geblunder van Onno. Maar dat schept juist kansen. Ik zie net als bij TomTom de huidige waardering als een buitenkans die gecreëerd is door foute keuzes van het huidige management.

quote:

Sparrow2 schreef op 8 oktober 2018 18:38:

[...]

Het gaat niet om voorspellende gaven he.

Het gaat om welke opties Gilead heeft om hun grootaandeelhouders tevreden te stellen. Hun pipeline zal het zeker niet worden.

We weten met zekerheid dat Gilead in 2015 reeds interesse had in GLPG anders laat je zo een stand-still clausule niet opnemen in je samenwerkingscontracten.

Wie de duur bepaald heeft weten we niet maar uitgaande van logica zal dit wel Gilead geweest zijn. Anders had GLPG een veel langere stand-still periode gekozen. Een jaar is peanuts.

We weten ook dat er een nieuwe CEO, CFO en nog een C niveau wordt vervangen. Die gaan hun 'talenten' willen tonen aan de board en hun aandeelhouders. Onno zelve heeft daar toch wel wat schrik van.

AQR is aan het coveren. Ik val in herhaling maar 19 december 2017 zijn die als gek gaan shorten. Blijkbaar niet om winst te maken maar om andere redenen want anders hadden ze wel gewacht met coveren tot ... ja, nu ongeveer of nog een beetje langer uitstellen want de daling lijkt nog niet gestuit te zijn.

Ik neem toch altijd aan dat shorters coveren op een zo laag mogelijk niveau. AQR doet dat niet, nee, die coveren op een heel hoog koersniveau. Graag een expert die me die strategie eens kan uitleggen.Voor 19 december hadden we van AQR nog nooit iets gezien en waren AHL partners de grote boeman. Alleen het niveau van aandelen dat AQR shorte was toch wel aanzienlijk. 2,54% voor 1 partij ? Toevallig nu dat de C niveaus gaan wissen bij Gilead zijn ze naarstig aan het coveren. Nog 2 maanden en de nieuwe CEO wordt aangesteld. Tiens, toch wel allemaal iets te toevallig. Ik ben benieuwd naar hun (AQR) posities deze week.

Je kan toch niet ontkennen dat er genoeg signalen te vinden zijn die stellen dat er meer aan de hand is dan enkel marktwerking (wat zeker vandaag het geval is bij vele aandelen met de ongunstige Italie situatie) maar zoals aangehaald was de AEX nog aan het stijgen alsook de NBI terwijl GLPG al aan het dalen ging.

Ik heb geen glazen bol en al zeker geen 'voorspellend vermogen' maar ik let op de signalen. Tijd zal het ons leren. En ja, het is 'sneu' dat dit fantastisch bedrijf geen koers kan vasthouden met een plus 2tje of min 2tje qua bandbreedte.

quote:

Sparrow2 schreef op 8 oktober 2018 18:24:

[...]

Het probleem is meer dan 'info' krijgen. Info werkt maar kortstondig. Dat is ondertussen wel duidelijk. Je kan morgen aankondigen dat Toledo een pracht molecule is en dat zal wellicht de koers een beetje helpen om dan 2 dagen later terug te imploderen.

De enige manier dat dit aandeel stabiel kan worden is door echt kwartaal op kwartaal keigoede verkoopscijfers voor te leggen. Dat men elk kwartaal een stijging van bv. 20% ziet in de verkoopcijfers aangevuld met het verder zetten van de clinical trials pipeline.

Dit worden dus nog lange vermoeiende jaren (minimum 3) voordat zich het vermelde scenario voltrekt en dit gekoppeld aan een mogelijke overname ergens de
komende tijd/jaren maakt het nog moeilijker om rationele beslissingen te nemen.

quote:

pardon schreef op 8 oktober 2018 10:38:

Helemaal hetzelfde als toen met Crucell,veel kleine beleggers werden het helemaal zat en verkochten de aandelen,Brus zei ook we willen de toko niet verkopen en ineens op vrijdagmorgen lag daar het bod.