Forum: PostNL » PostNL oktober 2018 | Return of Martijn van M. » Pagina: 106 | Belegger.nl

PostNL oktober 2018 | Return of Martijn van M.

4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Beursspeculant
1
quote:

prinszicht schreef op 12 okt 2018 om 15:39:


[...]

Doe mij maar een klein portie goed nieuws. Liever nog een keer op de muil rond de 3,30 dan zonder nieuws blijven dobberen.


Ik ben inmiddels zelfs blij met slecht nieuws, dan weten we tenminste waarom pnl zo slecht ligt
Eurowin
0
Heel Europa groen en Post nog steeds rood... men moet toch wel verschrikkelijk DE PEST aan Herna en consorten hebben..
Bpost ook rood.....
prinszicht
14
Geachte heer, mevrouw,

Graag wil ik u wijzen op de code van Manen in relatie tot het management van PostNL en dan in het bijzonder de CEO mevrouw Herna Verhagen. Medio december 2016 heeft zij het bod van Bpost afgewezen ter hoogte van 5,75. Dit heeft zij gedaan onder de noemer "meer aandeelhouderswaarde op eigen kracht".

Vanaf begin 2017 heeft zij echter niets ondernomen om de toegezegde waarde te ontsluiten. In tegenstelling. Zij heeft verschillende malen benadrukt dat het realiseren van de belofte op eigen kracht niet mogelijk is. Zij is hiervoor afhankelijk van de overheid.

In samenspraak met de overheid heeft zij o.a. de postdialoog gevoerd met daaruit voortvloeiend beslissingen die gunstig moeten uitpakken voor het bedrijf. Dit zijn maatregelen die mevrouw Verhagen als oorzaak heeft aangedragen voor de teleurstellende financiële ontwikkeling van het bedrijf sinds het afwijzen van het bod. U moet hierbij denken aan het verkrijgen van toestemming voor consolidatie in de postmarkt alsmede dat er door de rechter is uitgesproken dat het bedrijf geen Aanmerkelijke Markt Macht heeft.

Daar waar de code van Manen voorschrijft dat het bestuur waardecreatie voor lange termijn waarborgt en we nu 2 jaar verder zijn, met alle positieve ontwikkelingen van dien, is het niet redelijk noch billijk dat mevrouw Verhagen die mark niet informeert over de positieve gevolgen van deze besluiten. Dit met als gevolg dat de financiële markt het bedrijf door gebrek aan transparantie de koers van het aandeel helemaal ten gronde richt. Op dit moment is de marktkapitalisatie nog geen 50% van het door Bpost uitgebrachte bod.

Beleggen gaat om vertrouwen. Ik heb mevrouw Verhagen vertrouwd met haar uitspraak, welke zij mede op voordragen van de heer Henk Kamp heeft gedaan, dat zij meer aandeelhouderswaarde zou realiseren op eigen kracht. Dit lijkt niets meer dan een leugen. Deze leugen heeft mij als particulier veel geld gekost. Vandaar mijn klacht.

Onderstaand nog een korte referentie naar de code van Manen. Ik ben nieuwsgierig naar uw zienswijze. Met vriendelijke groet,
perry1
0
Beursspeculant
2
quote:

prinszicht schreef op 12 okt 2018 om 16:10:


Geachte heer, mevrouw,

Graag wil ik u wijzen op de code van Manen in relatie tot het management van PostNL en dan in het bijzonder de CEO mevrouw Herna Verhagen. Medio december 2016 heeft zij het bod van Bpost afgewezen ter hoogte van 5,75. Dit heeft zij gedaan onder de noemer "meer aandeelhouderswaarde op eigen kracht".

Vanaf begin 2017 heeft zij echter niets ondernomen om de toegezegde waarde te ontsluiten. In tegenstelling. Zij heeft verschillende malen benadrukt dat het realiseren van de belofte op eigen kracht niet mogelijk is. Zij is hiervoor afhankelijk van de overheid.

In samenspraak met de overheid heeft zij o.a. de postdialoog gevoerd met daaruit voortvloeiend beslissingen die gunstig moeten uitpakken voor het bedrijf. Dit zijn maatregelen die mevrouw Verhagen als oorzaak heeft aangedragen voor de teleurstellende financiële ontwikkeling van het bedrijf sinds het afwijzen van het bod. U moet hierbij denken aan het verkrijgen van toestemming voor consolidatie in de postmarkt alsmede dat er door de rechter is uitgesproken dat het bedrijf geen Aanmerkelijke Markt Macht heeft.

Daar waar de code van Manen voorschrijft dat het bestuur waardecreatie voor lange termijn waarborgt en we nu 2 jaar verder zijn, met alle positieve ontwikkelingen van dien, is het niet redelijk noch billijk dat mevrouw Verhagen die mark niet informeert over de positieve gevolgen van deze besluiten. Dit met als gevolg dat de financiële markt het bedrijf door gebrek aan transparantie de koers van het aandeel helemaal ten gronde richt. Op dit moment is de marktkapitalisatie nog geen 50% van het door Bpost uitgebrachte bod.

Beleggen gaat om vertrouwen. Ik heb mevrouw Verhagen vertrouwd met haar uitspraak, welke zij mede op voordragen van de heer Henk Kamp heeft gedaan, dat zij meer aandeelhouderswaarde zou realiseren op eigen kracht. Dit lijkt niets meer dan een leugen. Deze leugen heeft mij als particulier veel geld gekost. Vandaar mijn klacht.

Onderstaand nog een korte referentie naar de code van Manen. Ik ben nieuwsgierig naar uw zienswijze. Met vriendelijke groet,


Mooie brief, AB
JIBA
1
Zal straks het nieuws volgen dat de eerste tests die PostNL uitvoerde met een updated versie van de ouderwetse postduif inclusief chip met TomTom Telematics (moet nog gekocht worden), helaas nog niet 100% geslaagd zijn?
Mogelijk moet er nog 6 maanden worden doorontwikkeld om deze kostenbesparende doch zeer betrouwbare oplossing uiteindelijk daadwerkelijk in productie te kunnen nemen.
wins
0
HV heeft geen tijdslimiet afgegeven ivm eigen kracht, je moet haar ook de tijd gunnen in deze, dat zal het antwoord van de AFM zijn, mocht je überhaupt een antwoord krijgen van deze slaapclub
aandeelofoptie
0
quote:

prinszicht schreef op 12 okt 2018 om 16:10:


Geachte heer, mevrouw,

Graag wil ik u wijzen op de code van Manen in relatie tot het management van PostNL en dan in het bijzonder de CEO mevrouw Herna Verhagen. Medio december 2016 heeft zij het bod van Bpost afgewezen ter hoogte van 5,75. Dit heeft zij gedaan onder de noemer "meer aandeelhouderswaarde op eigen kracht".

Vanaf begin 2017 heeft zij echter niets ondernomen om de toegezegde waarde te ontsluiten. In tegenstelling. Zij heeft verschillende malen benadrukt dat het realiseren van de belofte op eigen kracht niet mogelijk is. Zij is hiervoor afhankelijk van de overheid.

In samenspraak met de overheid heeft zij o.a. de postdialoog gevoerd met daaruit voortvloeiend beslissingen die gunstig moeten uitpakken voor het bedrijf. Dit zijn maatregelen die mevrouw Verhagen als oorzaak heeft aangedragen voor de teleurstellende financiële ontwikkeling van het bedrijf sinds het afwijzen van het bod. U moet hierbij denken aan het verkrijgen van toestemming voor consolidatie in de postmarkt alsmede dat er door de rechter is uitgesproken dat het bedrijf geen Aanmerkelijke Markt Macht heeft.

Ook AB van mij maar dat wist je al
Daar waar de code van Manen voorschrijft dat het bestuur waardecreatie voor lange termijn waarborgt en we nu 2 jaar verder zijn, met alle positieve ontwikkelingen van dien, is het niet redelijk noch billijk dat mevrouw Verhagen die mark niet informeert over de positieve gevolgen van deze besluiten. Dit met als gevolg dat de financiële markt het bedrijf door gebrek aan transparantie de koers van het aandeel helemaal ten gronde richt. Op dit moment is de marktkapitalisatie nog geen 50% van het door Bpost uitgebrachte bod.

Beleggen gaat om vertrouwen. Ik heb mevrouw Verhagen vertrouwd met haar uitspraak, welke zij mede op voordragen van de heer Henk Kamp heeft gedaan, dat zij meer aandeelhouderswaarde zou realiseren op eigen kracht. Dit lijkt niets meer dan een leugen. Deze leugen heeft mij als particulier veel geld gekost. Vandaar mijn klacht.

Onderstaand nog een korte referentie naar de code van Manen. Ik ben nieuwsgierig naar uw zienswijze. Met vriendelijke groet,
Eurowin
0
Hansbeleg
0
Prima, ik stuur zelf ook regelmatig iets in die trant. Ze lezen wel alles is mij verzekerd en wie weet dringt het toch nog een keer door.

Maar zelfs grote aandeelhouders zijn niet doorgedrongen tot de RvC en RvB tijdens het bpost gedoe en zijn toen maar kwaad vertrokken. Ze acteren dus eigenlijk nooit op boze aandeelhouders, ze laten ze liever gaan.

Er zijn weinig positieve pogingen om de aandeelhouder te binden, men bindt ze door de koers te laten vallen, dan kan er ook niemand uit. Men hangt het Hotel California principe aan.

Hansbeleg
0
quote:

Eurowin schreef op 12 okt 2018 om 16:26:


USA een stuk minder en DAX al rood...

Maandag de Italiaanse begroting naar de EU, vandaar denk ik. Eerst moet daar weer rust komen en daarna weer de Brexit. En dan is het alweer bijna 5 nov, riemen vast.
Ritageld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 12 okt 2018 om 16:37:


Prima, ik stuur zelf ook regelmatig iets in die trant. Ze lezen wel alles is mij verzekerd en wie weet dringt het toch nog een keer door.

Maar zelfs grote aandeelhouders zijn niet doorgedrongen tot de RvC en RvB tijdens het bpost gedoe en zijn toen maar kwaad vertrokken. Ze acteren dus eigenlijk nooit op boze aandeelhouders, ze laten ze liever gaan.

Er zijn weinig positieve pogingen om de aandeelhouder te binden, men bindt ze door de koers te laten vallen, dan kan er ook niemand uit. Men hangt het Hotel California principe aan.

Begrijp ik het verkeerd? Dit is toch een klacht neergelegd bij de AFM en niet bij PostNL zelf?
Filasoft
0
quote:

Hansbeleg schreef op 12 okt 2018 om 16:39:


[...]
Maandag de Italiaanse begroting naar de EU, vandaar denk ik. Eerst moet daar weer rust komen en daarna weer de Brexit. En dan is het alweer bijna 5 nov, riemen vast.



en dan ook nog de zaak rond de guldenzegels die maar blijft voortwoekeren ....
prinszicht
0
quote:

prinszicht schreef op 12 okt 2018 om 16:10:


Geachte heer, mevrouw,

Graag wil ik u wijzen op de code van Manen in relatie tot het management van PostNL en dan in het bijzonder de CEO mevrouw Herna Verhagen. Medio december 2016 heeft zij het bod van Bpost afgewezen ter hoogte van 5,75. Dit heeft zij gedaan onder de noemer "meer aandeelhouderswaarde op eigen kracht".

Vanaf begin 2017 heeft zij echter niets ondernomen om de toegezegde waarde te ontsluiten. In tegenstelling. Zij heeft verschillende malen benadrukt dat het realiseren van de belofte op eigen kracht niet mogelijk is. Zij is hiervoor afhankelijk van de overheid.

In samenspraak met de overheid heeft zij o.a. de postdialoog gevoerd met daaruit voortvloeiend beslissingen die gunstig moeten uitpakken voor het bedrijf. Dit zijn maatregelen die mevrouw Verhagen als oorzaak heeft aangedragen voor de teleurstellende financiële ontwikkeling van het bedrijf sinds het afwijzen van het bod. U moet hierbij denken aan het verkrijgen van toestemming voor consolidatie in de postmarkt alsmede dat er door de rechter is uitgesproken dat het bedrijf geen Aanmerkelijke Markt Macht heeft.

Daar waar de code van Manen voorschrijft dat het bestuur waardecreatie voor lange termijn waarborgt en we nu 2 jaar verder zijn, met alle positieve ontwikkelingen van dien, is het niet redelijk noch billijk dat mevrouw Verhagen die mark niet informeert over de positieve gevolgen van deze besluiten. Dit met als gevolg dat de financiële markt het bedrijf door gebrek aan transparantie de koers van het aandeel helemaal ten gronde richt. Op dit moment is de marktkapitalisatie nog geen 50% van het door Bpost uitgebrachte bod.

Beleggen gaat om vertrouwen. Ik heb mevrouw Verhagen vertrouwd met haar uitspraak, welke zij mede op voordragen van de heer Henk Kamp heeft gedaan, dat zij meer aandeelhouderswaarde zou realiseren op eigen kracht. Dit lijkt niets meer dan een leugen. Deze leugen heeft mij als particulier veel geld gekost. Vandaar mijn klacht.

Onderstaand nog een korte referentie naar de code van Manen. Ik ben nieuwsgierig naar uw zienswijze. Met vriendelijke groet,


Stuur ook een klacht naar AFM of naar ir. deze ligt ook bij ir. alle kleine beetjes tellen mee en worden vanzelf zichtbaar
Hansbeleg
0
Hoe ziet 5 nov er uit, de volgende mededelingen worden waarschijnlijk gedaan:

-gesprekken met geïnteresseerden It zijn in volle gang
-gesprekken met geïnteresseerden DLD zijn in volle gang
-we zijn blij met de consolidatie toestemming maar kunnen er geen mededelingen over doen
-we zijn blij met de AMM uitspraak en bestuderen welke impact dit gaat hebben
-we bestuderen een eventuele schadeclaim
-we handhaven de UCOI verwachting
-we handhaven ons voornemen progressief dividend uit te keren

Tot de volgende keer, howdoe.






Hansbeleg
0
quote:

Ritageld schreef op 12 okt 2018 om 16:42:


[...]
Begrijp ik het verkeerd? Dit is toch een klacht neergelegd bij de AFM en niet bij PostNL zelf?

Ja je hebt gelijk, verkeerd geïnterpreteerd, sorry. Ik schrijf een mail met soortgelijke klacht aan IR.
4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 05-dec-19 17:35
Koers 1,925
Verschil +0,002 (+0,08%)
Hoog 1,947
Laag 1,915
Volume 2.793.849
Volume gemiddeld 5.015.865
Volume gisteren 4.172.467