PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL oktober 2018 | Return of Martijn van M.

4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Geefgas
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 2 oktober 2018 08:57:

[...]

Laat ik even voorop stellen dat je insinuaties aan het adres van Toekomstbeeld volstrekt ongegrond en ronduit belachelijk zijn.

Daarnaast ben ik van mening dat deze frontale aanval op Toekomstbeeld niet ten goede komt aan de discussie rondom PNL en dat je daarmee alle lezers van dit forum te kort doet.

En ja, je hebt helemaal gelijk (want dat wil je natuurlijk ook graag horen) dat wat op IEX geschreven wordt een individu kan beïnvloeden.
Maar het heeft geen enkele invloed op wat de koers van PNL doet (of welk ander fonds dan ook). Die onzin lees ik vaker hier op IEX.

Dus doe ons allemaal een groot plezier en neem even wat gas terug!

Prima dat je een mening hebt, dat staat je vrij, net zoals dat het mij vrij staat. Kijk ook even naar al mijn posts gisteren en de taal en formulering die ik gebruik. Die wel even wat genuanceerder dan jij hierboven.

Praat verder voor jezelf, dat is wel zo open en eerlijk. Je kunt niet voor allemaal spreken, daarmee suggereer je een soort almachtige god te zijn, ook al zal wellicht de meerderheid het met je eens zijn. Natuurlijk wist ik dat ik met de post geen populariteit prijs zou krijgen maar is dat voor jou de reden om te posten? Niet voor mij in ieder geval.

En wat mij betreft zat TB fout met zijn insinuaties tav mogelijke AMM op pakketten markt. Hij bracht het tevens op en heel precair moment.

Ik denk dat we anders kijken hoe je zaken formuleert, en gebruik maken van bold zinnen zoals jij dat hierboven doet, dat is een stijl die ik niet echt kan waarderen.

Daarbij wat jij onzin noemt is prima, maar ik denk dat je grondige kennis tav dit soort zaken duidelijk mist. Dan is bashen en wegwuiven heel gemakkelijk.

Gelijk hoef ik niet te krijgen en gelet je post, al helemaal niet van jou. Temeer ook omdat ik gisteren een opvallende parallel heb beschreven zonder direct te verwijten. Het was een beschouwing. En heb ook aangegeven dat ik flink aantal posts van TB wel degelijk waardeer. En dat heb ik ook al eerder aangegeven.

Laat onverlet dat ik ervan overtuigd ben dat er absoluut professionals actief zijn op verschillende fora. Ik ben heel nieuwsgierig naar de achtergrond van mensen en hun “agenda”, maar helaas is dat een utopie om daar achter te komen. Maar goed dit heb ik gisteren al onderbouwd in sommige posts.

Dus hou het iets beschaafder. Dat lijkt me wel op zijn plaats.
Geefgas
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 oktober 2018 23:08:

[...]

Het eerste is verstandig om te doen.

Tav zowel het eerste als het tweede, ik reageer niet zo heel goed op posters die mij frontaal aanvallen en insinuaties plaatsen die op een forum moeilijk te weerleggen zijn.
Om met die poster dan gewoon weer vrolijk "business as usual" verder te discussiëren, is niet iets wat ik als vanzelfsprekend beschouw. Die negeer ik dan liever.

Ik zie mijn mail niet als frontale aanval en zo ook niet bedoeld, maar inderdaad wel pittig en tegendraads en ik kan je reactie wel begrijpen dat je mij daarna negeert.

Laat ik dan verwijzen naar mijn verleden op dit forum, en dat ik zeker geen profiel heb als trol, basher, verwijten, ruzie zoeken of anders stokend. Wellicht dat dat enige nuance geeft.
Baarsjes
0
quote:

Geefgas schreef op 2 oktober 2018 10:10:

[...]

Ik zie mijn mail niet als frontale aanval en zo ook niet bedoeld, maar inderdaad wel pittig en tegendraads en ik kan je reactie wel begrijpen dat je mij daarna negeert.

Laat ik dan verwijzen naar mijn verleden op dit forum, en dat ik zeker geen profiel heb als trol, basher, verwijten, ruzie zoeken of anders stokend. Wellicht dat dat enige nuance geeft.
Gewoon gas blijven geven
Geefgas
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 oktober 2018 23:23:

[...]

Wat denk je dat ze vorige week besloten hebben mbt KPN en Vodafone?

Waarom zou de ACM aan DHL & Postnl (misschien al eerder opgevallen dat ik deze twee in 1 noem?) niet een soortgelijke verplichting opleggen.....tegen kostprijs plus marge de pakketjes vd lokale boys bezorgen op de plaatsen waar zij niet komen.

Zonder zo'n vorm van regelgeving krijgen potentiële nieuwe vervoerders geen kans. Ik kan me voorstellen dat de ACM dit wel wil en dus daar iets voor bedenkt.

Niet veel anders trouwens dan het besluit waar de ACM de fout mee is in gegaan bij de post. Maar bij pakket bezorging is er geen digitale redder!

Ik ben pas gerust als het onderzoek tot de voor ons beste conclusie leid. Tot die tijd beschouw ik de ACM als een onzekere variabele in het geheel.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.

Tav KPN en Vodafone praat je over een netwerk dat o.a. in de grond ligt. Die barrières zijn wel even wat groter om in te stappen. In de post markt heb je de UPD.

Wat mij betreft is zowel de bezorgmarkt marktdefinitie arbitrair, is instappen makkelijker (bijvoorbeeld Coolblue doet het gewoon zelf), en zijn er al aantal grote spelers actief. Daarbij zijn er nu juist afbraakprijzen ipv oligopolie danwel monopolie voordelen waar consument de dupe van is. Ik zie dus echt niet dat ACM hier een rol kan gaan spelen dmv AMM.

Ik ben wel met je eens dat vanuit de politiek dit eventueel wel zal worden geprobeerd.
Toekomstbeeld
0
quote:

Geefgas schreef op 2 oktober 2018 10:02:

[...]

Prima dat je een mening hebt, dat staat je vrij, net zoals dat het mij vrij staat. Kijk ook even naar al mijn posts gisteren en de taal en formulering die ik gebruik. Die wel even wat genuanceerder dan jij hierboven.

Praat verder voor jezelf, dat is wel zo open en eerlijk. Je kunt niet voor allemaal spreken, daarmee suggereer je een soort almachtige god te zijn, ook al zal wellicht de meerderheid het met je eens zijn. Natuurlijk wist ik dat ik met de post geen populariteit prijs zou krijgen maar is dat voor jou de reden om te posten? Niet voor mij in ieder geval.

En wat mij betreft zat TB fout met zijn insinuaties tav mogelijke AMM op pakketten markt. Hij bracht het tevens op en heel precair moment.

Ik denk dat we anders kijken hoe je zaken formuleert, en gebruik maken van bold zinnen zoals jij dat hierboven doet, dat is een stijl die ik niet echt kan waarderen.

Daarbij wat jij onzin noemt is prima, maar ik denk dat je grondige kennis tav dit soort zaken duidelijk mist. Dan is bashen en wegwuiven heel gemakkelijk.

Gelijk hoef ik niet te krijgen en gelet je post, al helemaal niet van jou. Temeer ook omdat ik gisteren een opvallende parallel heb beschreven zonder direct te verwijten. Het was een beschouwing. En heb ook aangegeven dat ik flink aantal posts van TB wel degelijk waardeer. En dat heb ik ook al eerder aangegeven.

Laat onverlet dat ik ervan overtuigd ben dat er absoluut professionals actief zijn op verschillende fora. Ik ben heel nieuwsgierig naar de achtergrond van mensen en hun “agenda”, maar helaas is dat een utopie om daar achter te komen. Maar goed dit heb ik gisteren al onderbouwd in sommige posts.

Dus hou het iets beschaafder. Dat lijkt me wel op zijn plaats.

Geefgas, als ik jou was zou ik anderen niet verwijten dat zij iets schrijven op een moment wat jij als precair omschrijft. Er was helemaal niets precair's aan het moment van schrijven. Het is een punt wat al lang leeft. Misschien dat het jou pas laat opvalt c.q. dat het de importantie zo laat tot je doordringt.
Over God gesproken.....jij doet je voor als God door tegen mij (en nu ook tegen Mangy_Scoundrel) te zeggen dat ik niet mocht schrijven wat ik schreef. Omdat jij in het geloof bent dat ik iets onzinnigs schreef. Dat is pas "verheven" gedrag.
Ook nu weer te claimen dat ik fout zat.....! Wat is dat voor onzinnige opmerking. Jij nog ik, zijn experts op het gebied van mededinging. Er zijn veel invalshoeken. Daar is een discussie voor en niet van IK heb gelijk en dus Jij niet. Pas als de ACM met de conclusies komt weten we de uitslag. Tot die tijd verwijs ik je naar onderstaande link en de ACM sites.

Verder onderbouw je helemaal niets tav een parallel. Je insinueert een parallel tegen iemand (ondergetekende) waarbij het tegendeel op een forum onmogelijk te verdedigen valt. Die indirectheid getuigt van slinksheid. Als mij iets dwars zit met iemand anders dan vraag ik het en dan insinueer ik het niet. Pak 10 willekeurige posters en er zitten zeker 2 bij waar je ook de 1 of andere parallel kunt "zien". Hangt een beetje van je persoonlijke paranoïde gehalte af wat iemand denk te zien.
Het is juist opvallend dat je iemand in diskrediet probeert te brengen die iets schrijft wat jou niet bevalt / niet uitkomt. Allemaal in de belachelijke veronderstelling dat dit forum invloed heeft op de koers vh fonds.

Verder is de input die HansBeleg gaf een stuk constructiever en zoals gezegd, kan ik daar in meegaan. Echter, vergeet niet wat ik ook gezegd heb tav de ACM.
Er zijn veel aspecten tav Aanmerkelijke Markt Macht en dominantie. Niet alleen de Consument is bepalend. Ook barrieres c.q. mogelijkheden dat toetreders geen faire kans krijgen. Geen gelopen race. Een trojaans paard is binnengelaten met motie 164.

Voor jouw lering en vermaak voeg ik een simpel Wikipedia uitleg bij tav wat belangrijk is voor AMM en dominantie.
nl.wikipedia.org/wiki/Marktmacht
[verwijderd]
0
quote:

Eurowin schreef op 2 oktober 2018 10:06:

Royal Mail 362,20 361,80 362,30 -29,20 -7,46%
Al een paar dagen deze koersdaling bij RM.
Wat is er aan de hand?
Wordt een bod voorbereid op PostNL?
[verwijderd]
0
quote:

alrob schreef op 2 oktober 2018 10:24:

[...]

Al een paar dagen deze koersdaling bij RM.
Wat is er aan de hand?
Wordt een bod voorbereid op PostNL?
Geen idee alrob, RM zakt steeds verder, Gr

360,90 360,50 361,10 -30,50 -7,79%
[verwijderd]
0
quote:

alrob schreef op 2 oktober 2018 10:24:

[...]

Al een paar dagen deze koersdaling bij RM.
Wat is er aan de hand?
Wordt een bod voorbereid op PostNL?
Profit warning RM gisteren www.ft.com/content/f67a5268-c588-11e8...
Toekomstbeeld
0
quote:

Geefgas schreef op 2 oktober 2018 10:17:

[...]

Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.

Tav KPN en Vodafone praat je over een netwerk dat o.a. in de grond ligt. Die barrières zijn wel even wat groter om in te stappen. In de post markt heb je de UPD.

Wat mij betreft is zowel de bezorgmarkt marktdefinitie arbitrair, is instappen makkelijker (bijvoorbeeld Coolblue doet het gewoon zelf), en zijn er al aantal grote spelers actief. Daarbij zijn er nu juist afbraakprijzen ipv oligopolie danwel monopolie voordelen waar consument de dupe van is. Ik zie dus echt niet dat ACM hier een rol kan gaan spelen dmv AMM.

Ik ben wel met je eens dat vanuit de politiek dit eventueel wel zal worden geprobeerd.
Misschien is het handig voor jezelf om eens de ACM definitie ve "Pakket" op te zoeken.
Geefgas
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 2 oktober 2018 10:23:

[...]

Geefgas, als ik jou was zou ik anderen niet verwijten dat zij iets schrijven op een moment wat jij als precair omschrijft. Er was helemaal niets precairs aan het moment van schrijven. Het is een punt wat al lang leeft. Misschien dat het jou pas zo laat opvalt c.q. dat het de importantie zo laat tot je doordringt.

Verder onderbouw je helemaal niets tav een parallel. Je insinueert een parallel tegen iemand (ondergetekende) waarbij het tegendeel op een forum onmogelijk te verdedigen valt. Die indirectheid getuigt van slinksheid. Als mij iets dwars zit met iemand anders dan vraag ik het en dan insinueer ik het niet. Pak 10 willekeurige posters en er zitten zeker 2 bij waar je ook de 1 of andere parallel kunt "zien". Hangt een beetje van je persoonlijke paranoïde gehalte af wat iemand denk te zien.
Het is juist opvallend dat je iemand in diskrediet probeert te brengen die iets schrijft wat jou niet bevalt / niet uitkomt. Allemaal in de belachelijke veronderstelling dat dit forum invloed heeft op de koers vh fonds.

Verder is de input die HansBeleg gaf een stuk constructiever en zoals gezegd, kan ik daar in meegaan. Echter, vergeet niet wat ik ook gezegd heb tav de ACM.
Er zijn veel aspecten tav Aanmerkelijke Markt Macht en dominantie. Niet alleen de Consument is bepalend. Ook barrieres c.q. mogelijkheden dat toetreders geen faire kans krijgen. Geen gelopen race. Een trojaans paard is binnengelaten met motie 164.

Voor jouw lering en vermaak voeg ik een simpel Wikipedia uitleg bij tav wat belangrijk is voor AMM en dominantie.
nl.wikipedia.org/wiki/Marktmacht
Als je nou ook al gaat reageren op posts die naar iemand anders stuur dan krijg ik wederom het gevoel dat je manipuleert. Want je haalt mijn post volledig uit context zonder de post erbij erbij te hebben waar ik op reageerde.

Dat jij meer kan met de posts van Hans is prima. Toch lijken de verwijten nu wel heel subjectief te worden. En het feit dat jij extreem veel op forum aanwezig bent is geen insinuatie, dat is een feit.

En als je al over verwijten hebt, kijk je eigen post hierboven even na, daar zitten dezelfde zaken in die je mij nu verwijt. Want iemand een paranoïde persoonlijkheid te noemen is volgens mij schoolvoorbeeld van insinueren.

Verder hoef je me echt geen wikipedia samenvattingen te sturen. Ik heb echt wel fors wat uitgebreider werkervaring en kennis en opleiding dan, naar ik vermoed, jij van mij verwacht. Ik heb alleen geen behoefte om allerlei detail posts te gaan zitten maken met regeltjes en feiten etc. Het gaat me om de grote lijn.
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Geefgas schreef op 2 oktober 2018 10:02:

Dus hou het iets beschaafder. Dat lijkt me wel op zijn plaats.
Dus een beetje vaag gelul over een "opvallende parallel" en meer van dat soort onzin, waarbij je ondertussen Toekomstbeeld een hoop stront in de schoenen schuift, is volgens jou wel beschaafd?

Als je wat te zeggen hebt, zeg het dan ronduit en niet verschuilen achter mooie verhullende praatjes.

Ik zit hier zeker niet voor de populariteit prijs en als de 2e alinea van mijn post goed had gelezen had je exact de reden van mijn posting kunnen lezen. Door je insinuaties aan het adres van Toekomstbeeld verpest je de discussie rondom PNL.


Ik weet dat je een hekel heb aan bold zinnen, maar in het algemeen belang van PNL doe ik het toch maar even.

Geefgas
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 2 oktober 2018 10:23:

[...]

Er zijn veel aspecten tav Aanmerkelijke Markt Macht en dominantie. Niet alleen de Consument is bepalend. Ook barrieres c.q. mogelijkheden dat toetreders geen faire kans krijgen. Geen gelopen race. Een trojaans paard is binnengelaten met motie 164.

Dit is echt pure stemmingmakerij en nergens op gebaseerd. En wat mij betreft erg naïef.
Geefgas
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 2 oktober 2018 10:43:

[...]

Dus een beetje vaag gelul over een "opvallende parallel" en meer van dat soort onzin, waarbij je ondertussen Toekomstbeeld een hoop stront in de schoenen schuift, is volgens jou wel beschaafd?

Als je wat te zeggen hebt, zeg het dan ronduit en niet verschuilen achter mooie verhullende praatjes.

Ik zit hier zeker niet voor de populariteit prijs en als de 2e alinea van mijn post goed had gelezen had je exact de reden van mijn posting kunnen lezen. Door je insinuaties aan het adres van Toekomstbeeld verpest je de discussie rondom PNL.


Ik weet dat je een hekel heb aan bold zinnen, maar in het algemeen belang van PNL doe ik het toch maar even.

Ben jij zo’n iemand die op schoolplein begon te vechten of te treiteren als ie niet kreeg wat ie wilde?

Discussie is prima, maar intimidatie danwel treiteren doe je maar lekker bij iemand anders.

De Mzzl

[verwijderd]
0
quote:

Beursspeculant schreef op 2 oktober 2018 10:32:

[...]

Profit warning RM gisteren www.ft.com/content/f67a5268-c588-11e8...
Ja ,bedankt; was er net ook achter gekomen. Omzetdaling van 7% i.p.v. de verwachte 4 tot 6%
Ook daar dus gaat het niet goed met het postbedrijf.
Go Go Go !
0
De titel van dit draadje voorspelde misschien al niet veel goeds, maar Ik hoop dat jullie het straks weer een beetje met elkaar kunnen vinden.

Ik stel voor dat ik even een rondje koffie voor jullie haal met een stuk gebak. Opgelet .... vangen !
[verwijderd]
0
’Vaste lasten stijgen met honderden euro’s’

Door Amsterdam (DFT)
Updated 1 uur geleden
2 uur geleden in GELD

Nederlanders gaan volgend jaar fors meer uitgeven aan vaste lasten zoals energiekosten. Gemiddeld is een huishouden in 2019 volgens vergelijkingssite Pricewise zo’n €700 extra kwijt ten opzichte van dit jaar.

Dan heb je ook nog eens POST in port..... slechter kan bijna niet...
Vrouw gaat maar bij Zeeman kleding kopen, i.p.v. De Bijenkorf....
4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 14:45
Koers 1,217
Verschil -0,016 (-1,30%)
Hoog 1,239
Laag 1,217
Volume 547.981
Volume gemiddeld 2.175.390
Volume gisteren 1.157.272

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront