AMG « Terug naar discussie overzicht

November 2018: Wil je een dikke portemonnee? Beleg dan in AMG!

1.521 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 73 74 75 76 77 » | Laatste
holenbeer
0
quote:

Just lucky schreef op 2 november 2018 15:52:

[...]Ik heb het niet over het schrijven van Calls, maar over de verkoop van een bestaande positie Calls. Bij een koop van Calls worden er stukken gekocht door de broker (ik kan ze immers opvragen). Als ik de Calls na een poosje verkoop zal de broker zijn positie sluiten door de onderliggend aandelen te verkopen.
Ik ga ervan uit dat je een call koopt van degene die hem schrijft. En dat diegene hem gedekt heeft door aandelen. Handel in opties zal dan niet snel leiden tot aanschaf of verkoop van aandelen, pas als de optie uitgeoefend wordt, komt er een transactie tot stand. Dat kan een jaar na de optietransactie zijn.

Bij turbo's koop je in feite aandelen met financiering van de bank, dus wel een echte transactie. De bank zal inderdaad turbo's long en short tegen elkaar wegstrepen en een tijdje uit het lood kunnen staan, maar als de koers serieus een kant oploopt, moeten er ook serieus aandelen gekocht of verkocht worden
Trader T
0
quote:

rendement_zoeker schreef op 2 november 2018 19:46:

[...]

Short gaan is legaal en dat doet men dan ook (bij een hoge koers, dus grootste kans dat deze daalt). Manipuleren is strafbaar. Dat doen ze mogelijk niet. Zoals gesteld, daalde gisteren de koers bij een hoog volume. Strekking hier is vaak dat de koers wordt gemanipuleerd bij een laag volume. Ik zie geen aanleiding hiervoor. Volgens mij zijn er andere krachten die hieraan bijdragen (en ja, shorters profiteren hier maar al te graag van. Die ook vast algoritmes hebben draaien die dit maximaal proberen te benutten)

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
Denk dat je nog iets onaardigs als afsluiting hebt toegevoegd?

Ik begrijp de strekking van je verhaal, geen probleem en ik waardeer ook je bijdrage, die zijn over het algemeen prima. Ik geef aan dat een mooie dag met prima cijfers niet deels door het putje is door particulieren maar door het shorten van de hedge funds.

Short gaan is idd legaal, ik moet mijn strategie er blijkbaar op aanpassen.
Die les heb ik bij de 2e kwartaal cijfers wel geleerd, vandaar dat ik voor nu ff uit ben en wacht op wat er gaat gebeuren. En ik denk met mij meer particuliere beleggers. De koers van AMG is te makkelijk te sturen.

[verwijderd]
0
quote:

W-0803 schreef op 2 november 2018 18:42:

[...]
Wie zegt dat deze partijen dat gisteren op een lagere koers hebben gedaan? Van +9% gisteren was ruim boven de 46, om vervolgens op een +3% te sluiten.
Bedankt voor deze correctie. Dat was me ontgaan.

Jammer dan dat ik gisteren boven de 46 niet short ben gegaan, maar pas vandaag boven de 45. :->

Sarza
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 2 november 2018 20:25:

[...]

Bedankt voor deze correctie. Dat was me ontgaan.

Jammer dan dat ik gisteren boven de 46 niet short ben gegaan, maar pas vandaag boven de 45. :->

Voor mijzelf hoop ik dat je niet al te veel verdiend aan je shortpositie. ;-)
rendement_zoeker
0
quote:

Trader T schreef op 2 november 2018 20:22:

[...]

Denk dat je nog iets onaardigs als afsluiting hebt toegevoegd?

Ik begrijp de strekking van je verhaal, geen probleem en ik waardeer ook je bijdrage, die zijn over het algemeen prima. Ik geef aan dat een mooie dag met prima cijfers niet deels door het putje is door particulieren maar door het shorten van de hedge funds.

Short gaan is idd legaal, ik moet mijn strategie er blijkbaar op aanpassen.
Die les heb ik bij de 2e kwartaal cijfers wel geleerd, vandaar dat ik voor nu ff uit ben en wacht op wat er gaat gebeuren. En ik denk met mij meer particuliere beleggers. De koers van AMG is te makkelijk te sturen.


haha, ik had niet eens wat onaardigs geschreven. Ik maakte een grapje over shorters. Maar affin, mag niet van IEX. Geeft niet. Maar nu lijkt het net of ik met een vloek het bericht af sluit.
[verwijderd]
0
Vandaag wat langlopende puts gekocht. Shorters bouwen de laatste dagen snel op en zullen dit aandeel echt niet veel meer laten stijgen
[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 2 november 2018 18:56:

[...]
Veel lef dat je dat aandurft tegen zo'n lage koersen bij zo'n enorm groeiend bedrijf.
Kijk je enkel naar het (toenemend) short percentage om zelf short te gaan of heb je hier ook fundamentele redenen voor?

Nee ik wist niet dat het short percentage in AMG zo hoog was. Een deel van dat short percentage is ook pas vandaag gemeld, dus dat kon ik niet weten.

Mijn reden om short te gaan op AMG is ook niet gelegen in AMG zelf, maar meer in de macro-economische en geopolitieke omstandigheden van het moment.

Ik denk dat we een beurscorrectie gaan krijgen.

AMG hoort dan tot de kandidaten omdat:
> grondstof sector is bij uitstek cyclisch
> koers is sinds 2013 meer dan verzevenvoudigd.
Trader T
0
quote:

rendement_zoeker schreef op 2 november 2018 20:34:

[...]

haha, ik had niet eens wat onaardigs geschreven. Ik maakte een grapje over shorters. Maar affin, mag niet van IEX. Geeft niet. Maar nu lijkt het net of ik met een vloek het bericht af sluit.
Ziet er idd een beetje vreemd uit zo ;)
rendement_zoeker
2
quote:

AnalytischDenker schreef op 2 november 2018 20:36:

[...]

Nee ik wist niet dat het short percentage in AMG zo hoog was. Een deel van dat short percentage is ook pas vandaag gemeld, dus dat kon ik niet weten.

Mijn reden om short te gaan op AMG is ook niet gelegen in AMG zelf, maar meer in de macro-economische en geopolitieke omstandigheden van het moment.

Ik denk dat we een beurscorrectie gaan krijgen.

AMG hoort dan tot de kandidaten omdat:
> grondstof sector is bij uitstek cyclisch
> koers is sinds 2013 meer dan verzevenvoudigd.

Kijk, dis is een voorbeeld waarom shorten kan werken. Niet omdat AMG slecht presteert, maar omdat we generaliseren. Dingen als 'grondstof sector is bij uitstek cyclisch' & 'koers is sinds 2013 meer dan verzevenvoudigd.' zorgen er voor dat je een heerlijk verhaal erbij hebt. Als je niet beter weet, stap je uit (uit angst / ontwetendheid). Heerlijk voor de shorters, omdat de koers daalt.

Daarom had ik gemeld (en alleen echt maar om even de visie iets breder te trekken dan dat de neus lang is) dat het ook wel eens andere redenen kan hebben dan manipulatie.

Dus dan zeg ik het weer! Ik denk dat dit aan AMG is om de naam beter uit te dragen. Leg uit wat je doet. Leg uit hoe je marges in elkaar zitten. Laat trost zien in welke booming markten je opereert. En dan zijn redenen als sneeuw voor de zon vertrokken.

Het verhaal wordt dan 'je moet nu AMG kopen', want het gaat nog 1 of 2 keer verdubbelen. Dat hebben ze in het verleden al bewezen. Maar die beredeneringen zie ik niet voorbij komen. En dat terwijl ze dit wel aan het behalen zijn (De echte analytische personen daar gelaten. Want dat is juist wat UMI1 en Topperke roepen. Maar dat weet de rest van de wereld weer niet).

Nogmaals. Eigenlijk had ik het niet toe willen lichten. Ik kan ook geen grap meer maken over shorters, want dan wordt door IEX mijn bericht aangepast. Iedereen moet maar roepen wat hij wil. Maar probeer met een bewijs te komen dat het zo is. Dan ben ik de eerste die roept dat ik het bij het verkeerde end heb.

Feit blijft, AMG is een topbedrijf die tegen een stootje kan. Zit midden in de verduurzamings-tak en economische crisis of niet, de verduurzaming zet door. Dus in een eventuele recessie zal AMG het gewoon goed blijven doen.
[verwijderd]
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 2 november 2018 20:36:

[...]

Nee ik wist niet dat het short percentage in AMG zo hoog was. Een deel van dat short percentage is ook pas vandaag gemeld, dus dat kon ik niet weten.

Mijn reden om short te gaan op AMG is ook niet gelegen in AMG zelf, maar meer in de macro-economische en geopolitieke omstandigheden van het moment.

Ik denk dat we een beurscorrectie gaan krijgen.

AMG hoort dan tot de kandidaten omdat:
> grondstof sector is bij uitstek cyclisch
> koers is sinds 2013 meer dan verzevenvoudigd.

Wist je dan ook dat AMG contracten heeft met een bodem voor hun lithium?
Dat de winst van AMG waarschijnlijk 50% zal stijgen tegen 2020 door hun investeringen?
Dat er een enorm tekort is aan vanadium, de grootste inkomst van AMG en daardoor de prijs hiervan niet snel omlaag zal gaan (ook in een recessie niet).
Dat bedrijven zoals Boeing en Airbus enorm goede vooruitzichten hebben gegeven voor de komende jaren (ongeacht recessie) en dit de inkomsten van Engineering waarschijnlijk zal doen verdubbelen?

[verwijderd]
0
Iedereen heeft het over prachtige vooruitzichten en goede cijfers. Ondertussen hebben shorters de laatste twee weken hun shortpositie flink uitgebreid. Is dat niet vreemd? Waarom doen zij dit?

Shorters zijn niet gek en gaan niet zomaar short. Zie ook PostNL en BESI..
moneypocket
2
quote:

AnalytischDenker schreef op 2 november 2018 18:01:

Ik ben vanochtend short gegaan op AMG (toen de koers boven € 45 kwam). Blijkbaar was ik niet de enige met dat idee. Hoewel de uitbreidende partijen dat gisteren deden op een lagere koers.

Short partijen boven publicatiegrens van 0,5%
Capital Fund Management 0,70% Opbouw 0,09%
Eminence Capital 1,63% Opbouw 1,63%
Millenium International 0,54%
Blue Mountain 0,70%
AHL Partners 1,77%


Totaal short percentage 5,34% ( vorige stand 3,62% )
Aantal partijen 5

Dag allen,

Kijk eens aan...hoezo particulieren, die voor de snelle winst gaan? Haha...flinke uitbreiding shortpositie n.a.v. de fantastische kwartaalcijfers! Nogmaals..dat geroepetoeter gedoe dat de snelle winstpakkers de veroorzakers waren van de intraday daling kan gewoon de prullebak in.

Maar...waarom short gaan bij zulke prachtige cijfers? Tja..misschien dat juist de shorters voor de snelle winst willen gaan gezien de snelle stijging gisteren. Anderzijds bekruipt mij ook een gevoel dat destijds bij USG aan de orde was vlak voor de overname door die Japanse uitzender; Blackrock verhoogde de shortpositie ondanks de prachtige cijfers en outlook. De koers moest worden afgeremd gezien de aanstaande overname. De koers mocht gewoonweg niet omhoog en moest en zou zijdelings bewegen.

Normaliter en zo staat het ook in de lesboekjes ga je short op het moment dat je een toekomstige daling verwacht. Dat laatste is gezien de Q3 resultaten van AMG absoluut niet het geval. Idem de vooruitzichten. Maar waarom dan alsnog verhogen shortpositie? Tja...ik neem bewust het woordje niet in de mond, maar dit scenario doet mij denken aan USG.
Lanciared...ondanks dat ook jij hierin niet gelooft (idem ondergetekende!) zijn er wel overeenkomsten met USG indeze.

Zo..het weekend is aanstaande en laat het nu toch duidelijk zijn en aangetoond! wat de hedgefunds kunnen aanrichten met een koerswaarde ondanks de positieve cijfers en outlook. Daar komt geen particuliertje aan te pas.

Eenieder de hartelijke groeten vanuit het Noorden des Lands,

Moneypocket.
rene66
2
quote:

dubbub schreef op 2 november 2018 21:04:

Iedereen heeft het over prachtige vooruitzichten en goede cijfers. Ondertussen hebben shorters de laatste twee weken hun shortpositie flink uitgebreid. Is dat niet vreemd? Waarom doen zij dit?

Shorters zijn niet gek en gaan niet zomaar short. Zie ook PostNL en BESI..

Shorters zijn gokkers. Je neem als shorter een positie in omdat je:

a)verwacht dat het slechter gaat met het bedrijf (dat is bij PostNL gaande)
b)verwacht dat het slechter gaat met de sector (dat is bij Besi het geval)

Met AMG gaat het als bedrijf heel goed en steeds beter. Een belangrijke reden dat shorters in AMG zitten is dat ze gokken op het volledig vastlopen van het handelsconflict tussen de VS en China. Als dat gebeurt en Trump verhoogt de tarieven van veel producten naar 25% dan bestaat de kans dat de beurzen wereldwijd wederom een knauw krijgen van 10 tot wellicht 20%.

In dat geval krijgt de gehele wereldeconomie ook een lichte terugval en gaan ook de prijzen van grondstoffen licht naar beneden. Op dat moment zal onder aanleiding van de shorters de koers van AMG weer naar beneden wordt getrokken en veel kleine aandeelhouders en wellicht een grote aandeelhouder ook aandelen gaan verkopen, soms ook omdat ze doodziek worden van het langdurig manipuleren van het aandeel AMG.

Zelf geloof/hoop ik nog steeds dat er wel een deal komt tussen de VS en China, alhoewel ik wel moet toegeven dat het een rommeltje is binnen de regering Trump. Als er wel een deal komt zal dit goed zijn voor de wereldeconomie en voor de grondstoffen en dus ook AMG. Op dat moment zullen de shorters snel vertrekken.

Een ander pijnpunt in Europa is nog steeds het gebeuren rondom Italië en de Euro, stel dat er daar iets misgaat dan zouden de koersen van de Europese aandelen ook naar beneden kunnen worden getrokken omdat er dan een vlucht ontstaat richting dollar aandelen. Zelf ben ik hier ook niet bang voor omdat de ECB het niet zover laat komen. Dit zou mogelijk anders het einde Euro worden.

Verder zijn de kleine bedrijven zoals PostNL, BESI, ASMI, AMG etc gezien hun marktkapitaal heerlijke kleine hapjes voor de grote shortende hedgefunds. Met heel weinig geld kunnen ze gemeenschappelijk bedrijven in een wurggreep nemen. Daarbij weten ze ook dat ze niets te duchten hebben van de AFM.

De oplossing is en blijft heel eenvoudig en dat is vaak hier aangegeven door diverse reageerders. Als AMG morgen een actieve parallel notering start in de VS die gekoppeld is aan de beursnotering in Amsterdam dan is AMG een stuk aantrekkelijker voor Amerikaanse beleggers. Veel Amerikaanse beleggers (en dat heb ik het over particulieren maar ook over hedgefunds ed) willen alleen beleggen in dollar aandelen.

Het valt aan mij nog steeds niet uit te leggen dat de directie van AMG dit niet inziet en niet bereid is om een beursnotering in de VS te realiseren. Dat is ook een mooie oplossing om shorters weg te krijgen. Alles wordt gedaan om op een slimme wijze AMG met succes uit te bouwen, maar dezelfde directe doet er niets aan om de shorters uit te roken. Het tussentijds uitbrengen van positieve verwachtingen is sympathiek, maar gebleken is dat dit niet werkt.

Dus als er iemand van AMG mee leest op dit forum, dan wil ik vragen eens heel serieus te kijken naar een actieve notering van AMG in de VS. Dit kost gewoon geld, maar ik denk dat dit er drie dubbel uitkomt en het is ook goed voor de naamsbekendheid van het bedrijf zelf.
moneypocket
0
quote:

dubbub schreef op 2 november 2018 21:04:

Iedereen heeft het over prachtige vooruitzichten en goede cijfers. Ondertussen hebben shorters de laatste twee weken hun shortpositie flink uitgebreid. Is dat niet vreemd? Waarom doen zij dit?

Shorters zijn niet gek en gaan niet zomaar short. Zie ook PostNL en BESI..

Dubbub....als ik ga graven in het spel dat destijds met USG werd gespeeld werd dit geregisseerd door de kopende partij...

Ik geloof niet in een overname, maar het doet mij naarstig overeenkomen met het USG-scenario.

Ondanks deze uitbreiding moeten we blij zijn dat we met groene cijfers de beursdag zijn uitgegaan; de geshorte aandelen moeten eens weer worden gecovered..
Umi1
1
Als ge kijkt naar de rendementen van de meeste hedge funds moet je ook niet te veel schrik hebben voor shorters...
Ze gaan uit van een beurscorrectie veronderstel ik & zoeken volatiele aandelen (enfin de computer analyseert die data). Wat die computer vergeet is dat AMG geen timminco meer aan z'n been heeft & dat de Vanadiummarkt er volledig anders voorstaat als in 2008 & dat AMG nu veel meer afhankelijk is van de luchtvaartsector & minder van de autosector die in 2008 klappen kreeg.

Daarnaast is er nog steeds het lithiumrapport van Morgan Stanley waar shorters hun op baseren. Heinz herhaalde gisteren normaals dat er een bodem onder de spodumene price ligt. & aan zijn taal af te leiden leek het me een stevige bodem!
Ik heb op de CC niets gehoord wat me van gedacht doet veranderen.

short interest;
Albemarle; 11,7%
SQM: 16%
Tesla; 27%
...
drooglegging1920
0
Even een samenvatting/analyse van het USG overname verhaal...van het IEX forum geplukt van een aantal jaar geleden. Geschiedenis herhaalt zich wellicht dus misschien belangrijk! zie hieronder

Om weer terug te keren naar het daadwerkelijk onderwerp van dit draadje nl. dat BlackRock Institutional Trust Company, National Association sinds 7 maart een zichtbare shortpositie heeft ingenomen (bron AFM) en dat laatstelijk ook nog heeft uitgebreid. Wat weet Blackrock wat dit forum niet weet en wordt USG People binnekort een prooi van meerdere shorters?

Mijn stelling is dat men short zit binnen BR zelf.
Verder is mij meer dan duidelijk wat short gaan betekent hoor.

Ik heb het beste voor met mijn forumgenoten en wil hen daarom de volgende waarschuwing geven:
Ga nooit short als je zeker weet dat de koers van een aandeel gaat stijgen en zeker niet bij overnamegruchten want dat gaat je handenvol geld kosten. Je moet je goedkoop verkochte aandelen namelijk veel duurder terugkopen. Of je ze dan bij je zus, broer, opa of neef haalt, maakt niks uit.

Zie nu dat Marathon het maar druk heeft gehad met iemand die het woord short maar op 1 manier wil zien.

Iemand kan ook short gaan, in de hoop dat mensen de aandelen verkopen en hij ze op een andere manier koopt.

Noemen ze bang maken.

Trouwens iemand die een short positie heeft hoeft niet short te gaan, maar kan er mee dreigen.

En aan de andere kant vangt ie ze op !

Zou ook zomaar kunnen.

moneypocket
1
quote:

drooglegging1920 schreef op 2 november 2018 22:18:

Iemand kan ook short gaan, in de hoop dat mensen de aandelen verkopen en hij ze op een andere manier koopt.

Noemen ze bang maken.

Trouwens iemand die een short positie heeft hoeft niet short te gaan, maar kan er mee dreigen.

En aan de andere kant vangt ie ze op !

Zou ook zomaar kunnen.


Bedankt drooglegging1920 voor het plaatsen. Deze posting was destijds o.a. van Tatje.

Bovenstaande posting van Umi1 deel ik ten volle; Wat die computer vergeet is dat AMG geen timminco meer aan z'n been heeft & dat de Vanadiummarkt er volledig anders voorstaat als in 2008 & dat AMG nu veel meer afhankelijk is van de luchtvaartsector & minder van de autosector die in 2008 klappen kreeg.

Daarnaast is er nog steeds het lithiumrapport van Morgan Stanley waar shorters hun op baseren. Heinz herhaalde gisteren normaals dat er een bodem onder de spodumene price ligt. & aan zijn taal af te leiden leek het me een stevige bodem!
Ik heb op de CC niets gehoord wat me van gedacht doet veranderen.


nobahamas
0
Feitelijk hebben wij, goed geïnformeerde aandeelhouders, een bijzonder voordeel in de strijd tegen de shortende hedgefunds.
Zichtbaar is door het shortsell register dat ze samen opereren (bijna gelijktijdig uitbreiden van de posities), en nu fiks uitgebreid hebben.
Totaan de cijfers in maart hebben ze de macht om de koers fiks te drukken wanneer het hun uitkomt, en dat zullen ze zeker ook proberen.

Wij zijn in het voordeel dat we deze kennis hebben, en kunnen onze posities beschermen met dezelfde constructie.
Op het moment dat de hedgefunds toeslaan, profiteren wij mee.
Bij het positief corrigeren van de koers zijn wij binnen enkele minuten verlost van onze shortposities.
De hedgefunds hebben wel enkele dagen werk om er los van te komen( short-positie is nu 5,2 miljoen aandelen), en zullen de koers fiks omhoog jagen.

Mijn idee voor nu is om een 15% koersval te verzekeren middels bijzondere producten.

Feit is dat het bedrijf voor de komende jaren bijzonder goed zal renderen, en een beetje verzekeringskosten kunnen dan echt geen kwaad.
shortsell.nl/short/AMG/30/archived
moneypocket
1
quote:

nobahamas schreef op 2 november 2018 22:38:

Feitelijk hebben wij, goed geïnformeerde aandeelhouders, een bijzonder voordeel in de strijd tegen de shortende hedgefunds.
Zichtbaar is door het shortsell register dat ze samen opereren (bijna gelijktijdig uitbreiden van de posities), en nu fiks uitgebreid hebben.
Totaan de cijfers in maart hebben ze de macht om de koers fiks te drukken wanneer het hun uitkomt, en dat zullen ze zeker ook proberen.

Wij zijn in het voordeel dat we deze kennis hebben, en kunnen onze posities beschermen met dezelfde constructie.
Op het moment dat de hedgefunds toeslaan, profiteren wij mee.
Bij het positief corrigeren van de koers zijn wij binnen enkele minuten verlost van onze shortposities.
De hedgefunds hebben wel enkele dagen werk om er los van te komen( short-positie is nu 5,2 miljoen aandelen), en zullen de koers fiks omhoog jagen.

Mijn idee voor nu is om een 15% koersval te verzekeren middels bijzondere producten.

Feit is dat het bedrijf voor de komende jaren bijzonder goed zal renderen, en een beetje verzekeringskosten kunnen dan echt geen kwaad.
shortsell.nl/short/AMG/30/archived
Nobahamas..qua covering moet je niet direct denken dat de shorter zelf de stukken van de markt hoeft te halen; de koper van het bedrijf levert deze stukken en stelt de shorter schadeloos. Dat kan alleen indien men samenwerkt en ja...dan is jouw conclusie juist..waarom gelijktijdig uitbreiden shortpositie?

De kunst is nu uit te zoeken wie van deze hedgefunds via via een belang heeft in een concullega. Dat kost tijd en zal men graag achter gesloten deuren willen houden...
nobahamas
0
quote:

moneypocket schreef op 2 november 2018 22:44:

[...]

Nobahamas..qua covering moet je niet direct denken dat de shorter zelf de stukken van de markt hoeft te halen; de koper van het bedrijf levert deze stukken en stelt de shorter schadeloos. Dat kan alleen indien men samenwerkt en ja...dan is jouw conclusie juist..waarom gelijktijdig uitbreiden shortpositie?

De kunst is nu uit te zoeken wie van deze hedgefunds via via een belang heeft in een concullega. Dat kost tijd en zal men graag achter gesloten deuren willen houden...
jij gaat uit van een mogelijke overname van het bedrijf, ik nog niet.
1.521 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 73 74 75 76 77 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 24,500
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 24,500
Laag 23,840
Volume 211.210
Volume gemiddeld 245.664
Volume gisteren 211.210

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront