PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Accuboor schreef op 23 december 2018 11:38:

[...]
Wandelgangen volgens de parelvisser ;-)

Jan Nooitgedagt heeft daar natuurlijk wel wat contacten...

quote:

gpjf schreef op 23 december 2018 12:02:

2019 moet oogstjaar worden voor Nederlanders’ tja en dat is te hopen ook voor ons aandeelhouders van Post.nl. Enfin Powell kan blijven zitten en in combinatie met het verhaal Schaaij waar ik overigens helemaal niks mee heb, zou het morgen wel een kleine opleving geven. Waar Schaaij in ieder geval gelijk in heeft is dat het aandeel echt spot en spot goedkoop is.

quote:

Accuboor schreef op 23 december 2018 10:54:

Flitsfailisement zou mooi zijn, maar is denk ik niet het geval. Immers dat zou de positie van de aandeelhouders van Sandd zeer onzeker maken. Nee ik denk dat de aandeelhouders onder druk van banken en een faillissement nu tot realiteit gedwongen zijn. Nu dealen met PostNL is de laatste mogelijkheid om er nog gunstig uit te komen. We mogen hopen dat PostNL de waardebepaling heeft gekoppeld aan een onvoorwaardelijke goedkeuring door de ACM. Zodra er nadere ACM voorwaarden komen kan dit de waarde voor PostNL beïnvloeden. (Een plafond van 10-15% IRR op briefpost te behalen valt hier wat mij betreft niet onder). Een naderend failllisement voor Sandd op stand-allonr basis kan de ACM wel mooi gebruiken in haar besluit tot toestemming.

quote:

Eurowin schreef op 23 december 2018 11:53:

[...]

Geert..Herna WEG, koers zeker 20% hoger.... ik denk wel 35%

quote:

Toekomstbeeld schreef op 23 december 2018 12:29:

[...]

De convenanten waren eind september 2017 al gebroken.

Sindsdien:
-overname VSP;
-invoering 80% norm per 1/1-2018;
-verloren rechtszaak FNV aangaande de juiste CAO;
-extra rekening van PostNL aan Van Straaten Post (=Sandd) van plus minus 5 mln euro (rest gericht aan met name Intrapost).

Die laatste kan ook een trigger zijn om het faillissement aan te vragen door......PostNL....

De stakeholders in het spel:
A. De banken willen maar 1 ding en de openstaande leningen zeker stellen
B. PostNL wil Sandd en het liefst met alleen de bruikbare mensen om reorganisatie kosten laag te houden
C. De overheid wil continuïteit en geen chaos
D. De klanten van Sandd willen continuïteit en geen chaos.
E. De leveranciers van Sandd willen graag hun uitstaande vorderingen terugzien
F. De bonden willen het liefst alle Sandders mee over naar PostNL en daarna onder de uitstekende PostNL afspraken reorganiseren

Een faillissement brengt de doelen van velen in gevaar.

Een flits lost de problemen van de eerste 5 op. We gaan het zien, wishfull thinking naar alle waarchijnlijkheid.

quote:

prinszicht schreef op 23 december 2018 11:38:

[...]

Mooie voorbeelden. Zag gister in de Blokker nog een overvolle doos kerstkaarten liggen. Wanneer worden die geleverd?

Het is een intrieste ontwikkeling. Vooral ook als je het zover laat komen. Ze zijn enkel nog met omzet bezig. Het product is irrelevant.

En PostNL. Die mogen niet schitteren. Die produceren 2 jaar lang bar slechte cijfers. De helft komt door eigen geblunder de andere helft door onze overheid bij monde van de ACM. Zelfs als de rechter zegt “genoeg”. Hups nieuw onderzoek. Dit alles om een claim te voorkomen na het Bpost debacle. Nu met zachte hand dwingen tot overname.

De voorbeelden zijn legio. Tot voor kort kreeg Sandd het podium om haar gal te spuwen over PostNL. Te duur. Slechte service. Noem maar op. En nu dat de rollen zijn omgedraaid. Mogen we zelf dit clubje overnemen van geld wat er amper is. Geld voor het eigen personeel. Geld voor een gedegen aandelen inkoop programma.

Nee een overname tegen wil en dank op een koers van 2 euro. Niet eerder ook toen we nog kans hadden om er iets van te maken. Dit jaar. Lang genoeg wachten om het contract van de chef richting de ava veilig te stellen met niet te duiden / zogenaamd positieve vergezichten. Zodat we ons een beetje inhouden tijdens de ava en maar voor stemmen.

quote:

Bir schreef op 23 december 2018 12:50:

Zijn de cijfers van PNL nou echt zo slecht? Brief post neemt af en das logisch, pakketpost neemt toe, ook logisch. En bij tijdig afleverpercentage van 10% en een dividend van bijna 10%, is het dan niet inderdaad niet veel te veel afgestraft?
Ik denk van wel.

quote:

Accuboor schreef op 23 december 2018 12:39:

[...]
De 5mln rekening aan VSP als mogelijke aanleiding van een faillissement, ja dat was mijn eerste gedachte ook. Zou natuurlijk kunnen, maar dan denk ik dat bijzonder beheer vd banken echt het stuur heeft overgenomen bij Sandd. Zij storten nog eenmalig 5mln bij om vervolgens een deal met PostNL te maken.

Wordt vast snel duidelijk.

(Banken gaan primair voor zichzelf, andere stakeholders zijn secundair. Klanten Sandd willen eigenlijk gewoon door met deze uitbuiting, maar dat zal niet lukken. De arbeidscontracten bij Sandd zijn nu nog makkelijk opzegbaar, gelukkig zijn er veel vacatures in de randstad dus er kunnen velen mee naar PostNL, of men dit ook wil vraag ik mij af, Sandd heeft eigen personeel altijd opgezet tegen PostNL om zo een cultuur van hard werken en weinig verdienen te rechtvaardigen)

quote:

Leefloon schreef op 23 december 2018 13:29:

[...]
'Kan', teveel afgestraft op korte termijn, maar de argumentatie past daar niet bij. Cijfers betreffen het verdelen. In de toekomst blijft post langdurig een krimpmarkt, en is er bij pakjes meer concurrentie dan bij post. Alleen de gemiddelde bezorgkwaliteit is een onderscheidend pluspunt.

Hoe fijn een zeker en koersondersteunend dividendrendement van bijna 10% is, kan nu nagegaan worden bij bpost, Waarvan de koers recent zo'n 15 euro was. Zie in een niet-marktconform 'mooi' dividendrendement vooral een mogelijke waarschuwing dat het koersrendement weleens negatief kan gaan worden. Andersom 'kan', koers 100% te laag, maar daarvoor mis ik objectieve argumenten. Cijfers uit het verleden, een krimpmarkt, en bij pakjes een kwantitatieve groeimarkt met meer concurrerende partijen en zelf-bezorgende klanten dan bij post met Sandd.

quote:

Analyse schreef op 23 december 2018 11:48:

[...]
Prinszicht het is inderdaad een heel vervelend spel maar buiten dat het dan misschien niet ethisch is doen ze denk ik niets wat verboden is. Helaas.

quote:

Drs P. schreef op 23 december 2018 14:34:

Jim Cramer 2 days ago: This Is a Treacherous Bear Market

quote:

manuss schreef op 23 december 2018 14:48:

Volgens Van Schaay ; als Herna vertrekt, zal de koers met 20% stijgen.