ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pbm schreef op 29 november 2018 09:26:

ING zou nu gewoon 2% hoger moeten staan, na de koersstijging in New York gisteravond. Maar shorters hebben de hele nacht de tijd gehad om hun strategie te bepalen om de koers van ING lager te zetten. Em weer is het ze gelukt. De koersorkestratie van het aandeel ING kent blijkbaar geen grenzen. Zal straks wel weer herstellen.

quote:

Pbm schreef op 29 november 2018 09:26:

ING zou nu gewoon 2% hoger moeten staan, na de koersstijging in New York gisteravond. Maar shorters hebben de hele nacht de tijd gehad om hun strategie te bepalen om de koers van ING lager te zetten. Em weer is het ze gelukt. De koersorkestratie van het aandeel ING kent blijkbaar geen grenzen. Zal straks wel weer herstellen.

quote:

Pbm schreef op 29 november 2018 11:28:

Dat de rente niet verder omhoog gaat is gunstig voor banken, want dan neeemt de marge toe. Zie maar eerdere commentaren. ING zakte mede omdat de rente omhoog ging. Dus dat verhaal gaat nu niet op. Wat betreft de shortposities hebben een aantal op dit forum blijkbaar niet helemaal door dat je pas bij 0.5% moet melden. Met als gevolg dat er bij zeer grote uitzondering een shortpositie voor de grote organisaties als Shell, Unilever en ING wordt gemeld. De daling vanmorgen in ING lijkt louter ingegeven door koersorkestratie. Waarom dalen de andere banken niet, is de vraag. Er is voor zover ik weet vannacht niets gebeurd omtrent ING. Dus van +2% naar -1% terwijl de rest van de beurs reddelijk stijgt is op zijn zichtst gezegd verdacht.

quote:

matad schreef op 29 november 2018 00:14:

[...]

Beste Real1,

Als we gewoon gebeurtenissen afwachten kunnen we net zo goed ophouden te beleggen. Beleggen is vooral geluk, gevoel bij het aandeel en heel soms een beetje kennis. Daar moet je het mee doen. Op gebeurtenissen in de wereld en opmerkingen van personen waar de markten hevig op reageren hebben wij geen enkele invloed.

Met vriendelijke groet.

quote:

Pbm schreef op 29 november 2018 11:28:

Wat betreft de shortposities hebben een aantal op dit forum blijkbaar niet helemaal door dat je pas bij 0.5% moet melden. Met als gevolg dat er bij zeer grote uitzondering een shortpositie voor de grote organisaties als Shell, Unilever en ING wordt gemeld. De daling vanmorgen in ING lijkt louter ingegeven door koersorkestratie.

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 29 november 2018 13:23:

[...]

De meldingsgrens van 0,5% was bij mij volkomen duidelijk.

Er zit er een groot verschil tussen het innemen van een shortpositie als hedge en het kapot shorten van een fonds (koersorkestratie zoals jij het zo mooi noemt).

Ja het is prima mogelijk om een shortpositie in Shell in te nemen, maar om Shell kapot te shorten moet je van goede huize komen (enig idee wat de marktkapitalisatie van Shell is?)
Daarnaast lijkt het mij onmogelijk voor 1 partij om een fonds (ongeacht de grootte) kapot te shorten zonder boven de meldingsgrens van 0,5% te komen.

De kneep van je hele verhaaltje zit hem nou net in dat ene woordje "lijkt".
Jij bent zo geobsedeerd door shorters dat jij denkt dat iedere koerscorrectie het werk is van shorters, maar feitelijk gok je maar wat.

Lever eens wat bewijs.

Gewoon veel lezen en koersontwikkeling in detail volgen, analyseren en concluderen.

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 29 november 2018 13:23:

[...]

De meldingsgrens van 0,5% was bij mij volkomen duidelijk.

Er zit er een groot verschil tussen het innemen van een shortpositie als hedge en het kapot shorten van een fonds (koersorkestratie zoals jij het zo mooi noemt).

Ja het is prima mogelijk om een shortpositie in Shell in te nemen, maar om Shell kapot te shorten moet je van goede huize komen (enig idee wat de marktkapitalisatie van Shell is?)
Daarnaast lijkt het mij onmogelijk voor 1 partij om een fonds (ongeacht de grootte) kapot te shorten zonder boven de meldingsgrens van 0,5% te komen.

De kneep van je hele verhaaltje zit hem nou net in dat ene woordje "lijkt".
Jij bent zo geobsedeerd door shorters dat jij denkt dat iedere koerscorrectie het werk is van shorters, maar feitelijk gok je maar wat.

Lever eens wat bewijs.