Forum Greenyard geopend

676 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 » | Laatste
Fie123
1
Heb ze gehad en verkocht, nu spijt natuurlijk.... Weer instappen is toch een risico.
Leefloon
0
quote:

Fie123 schreef op 22 maart 2021 12:32:

Weer instappen is toch een risico.

Ja, maar hooguit tijdelijk i.v.m. mogelijke correcties. "Zou kunnen". Alhoewel in werkelijkheid het risico op langere termijn afneemt. Waardoor ook het rendement daalt, terwijl dat juist in het begin snel stijgt. Een eerste verdubbelde koers wordt sneller bereikt dan de tweede verdubbeling.

Een hopelijk duidelijk voorbeeld van het afgenomen risico is dat Greenyard nu veel minder afhankelijk is van het kaartenhuis van de CEO. Wat ten koste gaat van het toekomstige koersrendement, na de actuele versnelling van het herstel.

Bij AB InBev bijna hetzelfde. Een belangrijk verschil is wel dat een relatief kleine KV daar nauwelijks helpt. Greenyard is iets verder. De piloot en co-piloot lijken bij Greenyard de duikvlucht overleefd te hebben, na het stoute gokken op een herstel op eigen kracht (om de grootaandeelhouder met z'n kaartenhuis de grootaandeelhouder te laten blijven).

Instappen kan alsnog, maar de stijging is gefundeerd. Deals met financiers. Minder afhankelijkheid van de grootaandeelhouder. Minder gevoeligheid voor tegenvallers. Wel veel verwatering door de grote jongens, maar ook lagere rentelasten. En dus ook een weggevallen risico op té hoge rentelasten, na de versterking van de balans.

Het wordt meer een beleggersaandeel, voor mensen met geduld, na een eenmalige versnelling van het herstel door de steun van tientallen miljoenen. Negatief is dat de minderheidsaandeelhouders niet konden meedoen, maar wie weet en heeft de CEO het doel om de aandelen ooit terug te gaan kopen van één redder in nood.
Wimmeke punk
1
Leefloon
0
quote:

Wimmeke punk schreef op 22 maart 2021 13:34:

Ik denk dat we een winner hebben op LT.

Een trager herstelt op de (Z)LT ligt inderdaad zeer voor de hand. De stijging van vandaag wijst erop dat een einddoel, een gezond genoeg Greenyard, een kleine 2 jaar eerder wordt bereikt met het geld van Coucke. Dat einddoel is echter nog lang niet bereikt, maar ligt wel duidelijk hoger dan de koersen van vandaag.

AB InBev is eventueel een alternatief, omdat daar het snelle eerste herstel (na COVID-19) hopelijk nog moet gaan plaatsvinden, alvorens het eerder geziene trage, geleidelijkere en jááááren durende herstel richting een herstelde balans te hervatten.

Er zijn nog alternatieven met hoge schulden, maar die wijken m.i. teveel af en/of is daar een herstel onzekerder dan bij dranken en voedsel.
witteduivel
0
geduld is beloond, nu hoop ik in 2022 er een dividend uitbetaald zal worden (0,15cent) indien de cijfers blijven stijgen en het aandeel 12€ zal zijn
Leefloon
0
Het aandeel blijft mooi liggen, zonder veel vindbare argumenten voor een correctie van enige betekenis. Had gekund, winstnemingen. Wat mij betreft logisch, een nieuwe normaal. Door het naar voren halen van een doel. En door een afname van algemene risico's. Greenyard gaat een kleine 50 miljoen redenen ontvangen waardoor nog eens listeria niet meteen fataal wordt, waarmee externe financiers tevreden zijn, waardoor het kaartenhuis van een CEO minder cruciaal wordt, waardoor cijfers niet langdurig sterk moeten zijn, et cetera. Alleen jammer van de verwatering...
Silencior
1
Ik krijg hierbij de melding dat het aandeel illiquide is, kan dit een probleem zijn? (nog nieuw in deze sector)
Leefloon
0
quote:

Silencior schreef op 26 maart 2021 14:25:

Ik krijg hierbij de melding dat het aandeel illiquide is, kan dit een probleem zijn? (nog nieuw in deze sector)

Minder liquide dan de BEL 20-componenten en minder liquide dan een hysterisch centenaandeel, maar verre van illiquide voor gewone beleggers.

Greenyard scoort 88,76 (op 100), ver boven een (zachte) 50, en voor handelaars 54,85 op 100. Niks mis mee. Wordt het aandeel illiquide genoemd, dan zal zo'n melding meer met de algemene status (bijvoorbeeld niet in de BEL 20) te maken hebben dan met de handel in dit specifieke aandeel.

Geen enkel probleem dus, in de praktijk bij deze ene notering.
Silencior
1
quote:

Leefloon schreef op 26 maart 2021 14:51:


[...]
Minder liquide dan de BEL 20-componenten en minder liquide dan een hysterisch centenaandeel, maar verre van illiquide voor gewone beleggers.

Greenyard scoort 88,76 (op 100), ver boven een (zachte) 50, en voor handelaars 54,85 op 100. Niks mis mee. Wordt het aandeel illiquide genoemd, dan zal zo'n melding meer met de algemene status (bijvoorbeeld niet in de BEL 20) te maken hebben dan met de handel in dit specifieke aandeel.

Geen enkel probleem dus, in de praktijk bij deze ene notering.


Dank voor uw reactie Leefloon!
witteduivel
1
Het gemakkelijker u als belegger het effect terug kunt verkopen als u dat wenst. De spread en/of verschil tussen bied- en laatprijzen is doorgaans ook kleiner. Dat betekent dus dat wanneer een effect "illiquide" is u het doorgaans moeilijker verhandeld, maar daarom moeilijker is een redelijke prijs voor te krijgen. Daarom krijgt u een waarschuwing wanneer u een effect wenst te kopen dat illiquide is. Denk ik!!! dus de bubbel van 9€ kan nog weken duren vooral men gaat stijgen naar 10€
Leefloon
0
quote:

witteduivel schreef op 26 maart 2021 16:01:

Het gemakkelijker u als belegger het effect terug kunt verkopen als u dat wenst. De spread en/of verschil tussen bied- en laatprijzen is doorgaans ook kleiner. Dat betekent dus dat wanneer een effect "illiquide" is u het doorgaans moeilijker verhandeld, maar daarom moeilijker is een redelijke prijs voor te krijgen. Daarom krijgt u een waarschuwing wanneer u een effect wenst te kopen dat illiquide is. Denk ik!!!

Die gedachte is beduidend minder dom dan de luie selectie van "illiquide" aandelen. Componenten van de BEL Small zijn niet per se zeer liquide, maar voor gewone beleggers speelt zo'n liquiditeitsprobleem niet bij Greenyard.

Kan ook zijn dat ze irritant veel vragen van klanten krijgen, waarom de order niet binnen een paar seconden wordt uitgevoerd aan de vorige koers en zo.

Goede waarschuwing, goede vraag hier, goede gedetailleerde verklaring hierboven, maar geen goede selectie van welke aandelen (te) illiquide zouden zijn. BEL Small? Dan zal het wel illiquide zijn. Nou, niet Greenyard dus.

De hier geplaatste liquiditeitsindex zal/kan wel iets zakken, maar dat heeft een technische achterliggende oorzaak die voor alle indexen geldt en die ik iedereen verder zal besparen. Sowiesoi nu duidelijk in de 80, en ver boven een arbitraire 50. Je zou kunnen stellen dat je op ruim 80% van de dagen normaal in Greenyard kunt gaan beleggen op de beurs, zonder dat iemand daar verbaasd aan u komt vragen waarom u een paar duizend euro bij u heeft...
witteduivel
0
klop leefloon maar spijtig genoeg denk ik dat dit aandeel gemanipuleerd word door de banken en groot bezitters en op termijn dit aandeel terug gaat naar de 12€ zelf meer dan dat zie verleden
Leefloon
0
quote:

witteduivel schreef op 26 maart 2021 19:50:

spijtig genoeg denk ik dat dit aandeel gemanipuleerd word door de banken en groot bezitters en op termijn dit aandeel terug gaat naar de 12€ zelf meer dan dat zie verleden

Helaas wordt zo'n hypothese nu al ondermijnd door de gezonde stijging van deze week, veroorzaakt door deals van banken én grootaandeelhouders.
witteduivel
0
leefloon, inderdaad dit is ook mijn gedachte, zolang de banken en grootaandeel bezitters niet uit hun kosten zijn zal dit een manipulatief aandeel blijven voor kleine beleggers met "hup en downs" rond de 9<10€ dus geduld tot einde van 2021 als cijfers herfinanciering banken zullen bekend worden en omzetcijfers, aan de kleine aandeelhouders koop bij en wacht af, enkele € winst tegen einde jaar is altijs meegenomen
Leefloon
0
quote:

witteduivel schreef op 29 maart 2021 13:32:

leefloon, inderdaad dit is ook mijn gedachte

Het woord "ook" is volstrekt misplaatst.
witteduivel
1
Thole
1
In De Standaard staat een interessant artikel over Hein Deprez en The Fruit Farm. Niet erg aangenaam om te lezen als Greenyard aandeelhouder. Tenminste niet goed voor het vertrouwen, maar dat soort berichten moet je ook ter harte nemen.
Leefloon
0
quote:

Thole schreef op 30 maart 2021 18:48:

In De Standaard staat een interessant artikel over Hein Deprez en The Fruit Farm. Niet erg aangenaam om te lezen als Greenyard aandeelhouder. Tenminste niet goed voor het vertrouwen, maar dat soort berichten moet je ook ter harte nemen.

Zo'n deal met Coucke, helaas zonder gewone maar langdurigere KV, heeft een reden. En heeft zowaar een pluspunt, namelijk het minder afhankelijk worden van het kaartenhuis van een CEO die bovenal graag grootaandeelhouder wil blijven.
Johan the banana tree
1
Kijk!

Dat is pas een lekker begin van de week...

Greenyard, in hogere versnelling door sterk laatste kwartaal, verhoogt verwachting voor volledig boekjaar
Sint-Katelijne-Waver, België, 19 april 2021

Vandaag kondigt Greenyard aan dat het haar vooruitzichten voor de aangepaste EBITDA voor het volledige boekjaar 2020/2021 verhoogt tot ongeveer EUR 116m-117m. Het laatste kwartaal toonde een sterke groei en toenemende acceleratie van de onderliggende business, met name door een volumegroei die voortvloeit uit langdurige klantenrelaties. Daarenboven dragen ook een beter gealigneerde toeleveringsketen en verdere kostenbeheersing bij tot dit resultaat.

Dit benadrukt het potentieel van Greenyards unieke strategie en het herbevestigt de kracht om haar ambitieuze lange-termijn strategie te realiseren.


windmolen1
0
676 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 sep 2021 14:55
Koers 9,060
Verschil -0,030 (-0,33%)
Hoog 9,140
Laag 9,060
Volume 6.880
Volume gemiddeld 27.902
Volume gisteren 10.938