Lancering Barhemsys H1 19 ?

3.795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 186 187 188 189 190 » | Laatste
lucas D
0
quote:

Lawero schreef op 8 mei 2019 11:11:


Ik snap de reactie van Lucas. Niemand had die brief van de FDA vorige week kunnen voorspellen, dus de aandeelhouders die op 3.8 hebben verkocht en nu kunnen bijkopen waren eigenlijk gewoon gokkers. Heeft minder met inzicht te maken en meer met geluk.

Anderzijds zijn er hier ook mensen die zelf zeggen dat het wel goed komt met het medicijn en tóch verkopen aan de huidige koers, gewoon omdat ze het geduld niet hebben om erop te wachten. Dat is toch te gek voor woorden?

Groot gedeelte mee eens.
Het is wel gebrek aan inzicht, wel weten dat het wel goed komt en dan bijna op de laagste koersen sinds jaren verkopen?

En het is ook inzicht gebruik te maken van een foutieve afstraffing.
Lawero
1
quote:

lucas D schreef op 8 mei 2019 11:18:


[...]

Dat is wel gebrek aan inzicht, wel weten dat het wel goed komt en dan bijna op de laagste koersen sinds jaren verkopen?


Dát wel ja.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 8 mei 2019 11:18:


[...]

Dat is wel gebrek aan inzicht, wel weten dat het wel goed komt en dan bijna op de laagste koersen sinds jaren verkopen?


Er is absoluut geen zekerheid dat het goed komt met dit aandeel
[verwijderd]
0
Bij de beurs is er trouwens uberhaupt geen zekerheid.

Wie beweert met zekerheid de koersen te kunnen voorspellen is ofwel miljardair ofwel een leugenaar, ofwel een marginalev vrouw met een glazen bol en een zwarte kat die op de foor staan om mensen met een bepaald iq de toekomst te voorspellen.
Kahuna
0
quote:

Mopperaar schreef op 8 mei 2019 11:27:


Bij de beurs is er trouwens uberhaupt geen zekerheid.

Wie beweert met zekerheid de koersen te kunnen voorspellen is ofwel miljardair ofwel een leugenaar, ofwel een marginalev vrouw met een glazen bol en een zwarte kat die op de foor staan om mensen met een bepaald iq de toekomst te voorspellen.


Gelukkig zijn we onze humor nog niet verloren :-)
Lawero
0
quote:

Mopperaar schreef op 8 mei 2019 11:27:


Bij de beurs is er trouwens uberhaupt geen zekerheid.

Wie beweert met zekerheid de koersen te kunnen voorspellen is ofwel miljardair ofwel een leugenaar, ofwel een marginalev vrouw met een glazen bol en een zwarte kat die op de foor staan om mensen met een bepaald iq de toekomst te voorspellen.


Over de uitslag van klinische proeven bestaat dan weer wel zekerheid. Het is dus nu in principe zo dat Acacia ofwel failliet gaat, ofwel vroeg of laat een geneesmiddel begint te verkopen. Het is maar hoe waarschijnlijk je die eerste optie acht.
Theo3
0
Lawero waar kom jij nu mee hoezo failliet leg dat eens uit waarom dat zou gebeuren met een werkend medicijn
Lawero
0
quote:

Theo3 schreef op 8 mei 2019 11:46:


Lawero waar kom jij nu mee hoezo failliet leg dat eens uit waarom dat zou gebeuren met een werkend medicijn


Ik denk dus voor de duidelijk ook dat dat niet gaat gebeuren. En zolang dat niet gebeurt, zal het aandeel automatisch goed renderen op termijn. Daarom ook dat ik het bizar vind dat mensen nu beslissen om eruit te stappen.
Theo3
0
Lawero
0
quote:

Theo3 schreef op 8 mei 2019 11:53:


Ik wilde net bij gaan kopen schrik er toch wel even van die uitspraak brrrrrrr


Sorry dat ik je doe schrikken dan. Ik wilde net aantonen dat het risico relatief laag is tegenover de potentiele opbrengst, ten opzichte van het doorsnee aandeel. En dat geldt eigenlijk voor de hele biotech industrie.

Maar ik snap dat faillisementen vermelden op een beursforum een beetje is zoals het woord "bom" laten vallen op een vliegtuig :^)
Kahuna
0
quote:

Theo3 schreef op 8 mei 2019 11:53:


Ik wilde net bij gaan kopen schrik er toch wel even van die uitspraak brrrrrrr


moest ik het geld hebben, k had al lang bijgekocht. Het is de moment nu.
Failliet gaan ze niet, wees gerust :-) Wie nu kan kopen koopt een kip met gouden eieren. Wacht maar als het ei gelegd wordt :-)
Willem1985
0
Er wordt nu vergeten dat het probleem van de leverancier ook zo hardnekkig kan zijn dat het nog lang duurt voordat er goedkeuring is en dat er een nieuwe emissie komt en dan gaat de koers nog stuk omlaag
Hulskof
0
quote:

Theo3 schreef op 8 mei 2019 11:46:


Lawero waar kom jij nu mee hoezo failliet leg dat eens uit waarom dat zou gebeuren met een werkend medicijn


Veel onwetende naïevelingen hier die geen flauw idee hebben wat het kost om iets draaiende te houden wat nog geen cent in het laatje brengt. Er zijn talloze veelbelovende biotechbedrijfjes met een werkend middel in het zicht van de haven kopje onder gegaan...
De grootste fout die je als (beginnend?) belegger kunt maken: er blindelings van uitgaan dat iets goed zal gaan.
Willem1985
0
quote:

Hulskof schreef op 8 mei 2019 14:24:


[...]

Veel onwetende naïevelingen hier die geen flauw idee hebben wat het kost om iets draaiende te houden wat nog geen cent in het laatje brengt. Er zijn talloze veelbelovende biotechbedrijfjes met een werkend middel in het zicht van de haven kopje onder gegaan...
De grootste fout die je als (beginnend?) belegger kunt maken: er blindelings van uitgaan dat iets goed zal gaan.


Precies, net zoals het zeer onwaarschijnlijk was dat er geen goedkeuring zou plaatsvinden.
lucas D
0
quote:

Hulskof schreef op 8 mei 2019 14:24:


[...]

Veel onwetende naïevelingen hier die geen flauw idee hebben wat het kost om iets draaiende te houden wat nog geen cent in het laatje brengt. Er zijn talloze veelbelovende biotechbedrijfjes met een werkend middel in het zicht van de haven kopje onder gegaan...
De grootste fout die je als (beginnend?) belegger kunt maken: er blindelings van uitgaan dat iets goed zal gaan.


Noem er eens 1 die een werkend medicijn had en kopje onder gegaan is?
Sirlander
1
quote:

Hulskof schreef op 8 mei 2019 14:24:


[...]

Veel onwetende naïevelingen hier die geen flauw idee hebben wat het kost om iets draaiende te houden wat nog geen cent in het laatje brengt. Er zijn talloze veelbelovende biotechbedrijfjes met een werkend middel in het zicht van de haven kopje onder gegaan...
De grootste fout die je als (beginnend?) belegger kunt maken: er blindelings van uitgaan dat iets goed zal gaan.


kijk naar GLPG wat een ramp is dat geworden zeg...

volgende opties zijn mogelijk:
- alsnog akkoord met huidige leverancier (werd niet uitgesloten op conference call)
- nieuwe leverancier (kan inderdaad langer duren, maar gezien enkel leverancier probleem was. Vermoed ik binnen 6 maanden hierover bericht)
- overname of samenwerking met bijv. Sanofi die toevallig Amilsulpride zelf produceert
- Barhemsys vliegt de vuilbak in en Acacia wordt opgedoekt

Lijkt me duidelijk dat er meer kans is op slagen dan falen.
Wat er ondertussen met de koers op korte termijn zal gebeuren weet ik niet.
Maar op lange termijn vermoed ik dat iedereen zijn centjes terug zal hebben en de instappers nu wel eens veel geld kunnen verdienen.
Lawero
0
quote:

Hulskof schreef op 8 mei 2019 14:24:


[...]

Veel onwetende naïevelingen hier die geen flauw idee hebben wat het kost om iets draaiende te houden wat nog geen cent in het laatje brengt. Er zijn talloze veelbelovende biotechbedrijfjes met een werkend middel in het zicht van de haven kopje onder gegaan...
De grootste fout die je als (beginnend?) belegger kunt maken: er blindelings van uitgaan dat iets goed zal gaan.


Ervan uitgaan dat een werkend, breedt inzetbaar en kwasi goedgekeurd medicijn met een potentiele miljardenomzet niet teniet zal gaan omdat er een kink in de kabel zit bij een toeleverancier is imo toch wat meer dan blind vertrouwen, ookal heeft het management zich historisch lax getoond. Daar gaan ze altijd wel een geldschieter voor vinden om wat bij te passen als dat het verschil is tussen leven of dood.

Welke andere biotech bedrijven van dit caliber hebben er zoal de boeken moeten sluiten na een positieve fase 3?
Sirlander
0
quote:

Hulskof schreef op 8 mei 2019 14:24:


[...]

Veel onwetende naïevelingen hier die geen flauw idee hebben wat het kost om iets draaiende te houden wat nog geen cent in het laatje brengt. Er zijn talloze veelbelovende biotechbedrijfjes met een werkend middel in het zicht van de haven kopje onder gegaan...
De grootste fout die je als (beginnend?) belegger kunt maken: er blindelings van uitgaan dat iets goed zal gaan.


herken je deze zin:
"Ik stap er blind in. Eens zien wat er gebeurt..."
sorry, kon het niet laten ;)
kmmr
0
quote:

Willem1985 schreef op 8 mei 2019 13:34:


Er wordt nu vergeten dat het probleem van de leverancier ook zo hardnekkig kan zijn dat het nog lang duurt voordat er goedkeuring is en dat er een nieuwe emissie komt en dan gaat de koers nog stuk omlaag


Het lijkt mij dat het problem hardnekkig is, anders was het na de eerste keer wel opgelost.
LRES
0
In plaats van modder gooien naar elkaar lees eens het verslag van 07 mei 2019
"Annual Report and Consolidated Financial Statements for the year ended 31 December 2018" en verbindt iedereen voor zichzelf de conclusie's. Heb het vandaag bestudeerd en zal gerust slapen.

www.acaciapharma.com/investors/financ...
3.795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 186 187 188 189 190 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 nov 2020 17:35
Koers 2,315
Verschil -0,045 (-1,91%)
Hoog 2,415
Laag 2,240
Volume 414.399
Volume gemiddeld 220.918
Volume gisteren 509.102