[quote alias=Derwing id=11574562 date=201905031523]
Ik was druk met werken dus keek net voor het eerst naar de koers vandaag, wat een ellende.
Iedereen die biotech een beetje volgt weet dat leveranciersproblemen vaak voorkomen. Een eerste keer kun je de leverancier niet kwalijk nemen, en Acacia al helemaal niet. Ik heb Acacia vorig jaar meermaals verdedigd tegenover Mopperaar die het op dit punt niet met mij eens was.
Een tweede keer een CRL, dat is een heel ander verhaal. Je hebt in de CRL precies te horen gekregen wat er niet goed was. Je moet als Acacia zijnde dan ook eisen dat je er met je neus bovenop zit, de belangen zijn immers gewoon te groot. Ik dacht dat ze een oud senior FDA medewerkers hadden aangesteld, waar is die nu dan? Waarom is die niet vandaag bij de fabrikant om het over de problemen te hebben? Die horen dat meteen in crisisoverleg met elkaar te bespreken.
Mijn vertrouwen in het management is momenteel ver te zoeken. Ik denk dat het een class 2 wordt. Situatie is nu anders dan de eerste keer, toen zag ik het probleem niet zo. Nu wel: er is waarschijnlijk niet genoeg geld tot aan de volgende approval datum, en zeker niet voor de commercialisering echt een beetje op gang is. Er was sowieso al wel een emissie nodig, maar nu komt er eentje bij en tegen een lage koers.
Ik blijf even weg van Acacia. Misschien wel wat herstel komende dagen, maar ik zie dit zeker terugvallen tot 1.20-1.00 komende maanden.
Zeer juiste analyse.
Wat ik eigenaardig begin te vinden aan de conf. call ,was het weinige aan statement, en dan maar een paar voorgeknauwde vragen, enkel van duidelijk alleen maar engelstaligen. Waar bleven de concrete vragen, " o.a: welk is uw plan B met welke leverancier. Wat is er nu juist misgelopen" mij maak je niet wijs dat ze niet weten wat er mis is gegaan , waarvoor hebben ze dan die ex-FDA medewerker eigenlijk in dienst genomen? Kunst en vliegwerk, zonder veel bodem, dat was mijn indruk van de conf.call. Een doekje voor het bloeden. 12 maanden, zover reikt de geldbeugel niet meer.