Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming december 2018

10.063 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 500 501 502 503 504 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

BioTics schreef op 9 december 2018 22:05:

Raar verhaal Eric. Je vind het bedrijf veelbelovend, maar de pijplijn zwak.
Ik geloof sterk in Ruconest. De pijplijn is zwak omdat er teveel tijd zit tussen Ruconest en verwacht resultaat van de pijplijn.
Natal
0
Dan vind je het bedrijf niet echt veelbelovend. Ff op korte termijn maar dan houdt het op.
[verwijderd]
2
quote:

wiegveld schreef op 9 december 2018 15:15:

[quote alias=Techspec id=11284453 date=201812091433]

De resultaten van een onafhankelijk vergelijkend onderzoek tussen Ruconest, Firazyr, Berinert en Cinryze is inmiddels ook te zien op de Hae website:

Favorable conclusion from study of acute HAE therapies = Ruconest!
(Ruconest werkt het effectiefst, is veilig en ook nog eens het goedkoopst in gebruik)

Sorry, maar dit lijkt mij een nietszeggend onderzoekje onder 7 (!) patiënten.
Hoe stel je de eerste "juiste" dosering vast? Ging blijkbaar niet goed bij Firazyr maar ook 2 x bij Ruconest.

Word het door een partij gesponsord, had die invloed op onderzoeksprotocol? etc.etc.
Wat zegt het? eerst maar eens een publicatie in een peer reviewed tijdschrift zien, anders lijkt het meer op reclame.

Overigens mag de koers van Pharming van mij best omhoog hoor :)
haei.org/favorable-conclusion-from-st...

Het gaat hier niet om het aantal patiënten (7) maar om het aantal HAE aanvallen (69) die zijn behandeld waarbij Ruconest 100% effectief bleek te werken bij de voorgeschreven dosering en de andere medicijnen niet waarbij opviel dat bij het gebruik van Firazyr in bijna de helft (44%) van de patiënten een tweede, waarna soms een derde of zelfs een vierde behandeling nodig was om de HAE aanval effectief te kunnen behandelen.

Het is een door het Charité ziekenhuis in Berlijn zelf gesponserde onafhankelijke vergelijkings studie en de resultaten spreken voor zich en zijn alleszeggend! Pharming heeft de studie niet gesponsord.

[verwijderd]
1
quote:

JHDE schreef op 9 december 2018 17:36:

[...]

HAEi is the international umbrella organization for the world’s Hereditary Angioedema (HAE) patient groups.

Our organization is a global non-profit network of patient associations and we are dedicated to raising awareness of C1-inhibitor deficiencies around the world.

We strive to improve time to diagnosis and facilitate access to and reimbursement of life saving HAE therapies, which will enable lifelong health for all patients – no matter where they live.

Prevalence of HAE is still unknown. However, we expect the global prevalence of HAE to be approximately 1 in 30,000, which means that around a quarter million people worldwide suffer from this rare and potentially life threatening deficiency.

haei.org/organization/who_is_haei/

Wanneer het een nietszeggend onderzoekje zou zijn, zou deze organisatie het niet plaatsen denk ik.

De HAE patiënten zullen hier denk ik zeker hun info halen!!!

Dat lijkt mij ook; AB
haei.org/favorable-conclusion-from-st...
[verwijderd]
0
quote:

Forum Addict schreef op 9 december 2018 20:31:

[...]

Kan jij niet uit stappen en wat anders gaan doen?
In ieder geval op papier dan?
@Swing
1
quote:

De Monitor schreef op 9 december 2018 19:51:

[...]

Ik bekijk alle kanten van een aandeel jongen. Daar gaan velen de fout in.
999 forumleden zeiden deze zomer dat de koers enorm zou gaan stijgen. Ik zei als enige dat ik een andere verwachting had met de genoemde redenen en ging short. Kun je negatief noemen maar mijn bankrekening is er positief uit gekomen.
Maar luister gerust naar de -40% -50% figuren. Beoordeel zelf hoe onafhankelijk van positie zij schrijven.
“Jongen”? De manier waarop alweer ..

Niet iedereen heeft talent aandeel vanop afstand neutraal te analiseren, goed voor jou dat je op die manier beurs voor bent.
Heb door te blijven zitten afgelopen jaar van 2 overnames genoten dus niet enkel jouw rekening is aangevuld, hopelijk pharming een dezer. Hoop in januari maar ik kan mis zijn. Mijn geluk is mijn stelselmatige aankopen waardoor mijn verlies momenteel niet gigantisch is.
Geloof in pharming maar zeg nu eens eerlijk... je reageert op praktisch iedereen, waarom dat constante negatieve getreiter?

[verwijderd]
0
quote:

BioTics schreef op 9 december 2018 22:22:

Dan vind je het bedrijf niet echt veelbelovend. Ff op korte termijn maar dan houdt het op.
Wel veelbelovend, maar op de korte termijn zullen ze opgegeten worden. Zo niet dan faillissement.

Dat denk ik.
oppies pharm..
0
quote:

Eric de Rus schreef op 9 december 2018 22:15:

[...]

Ik geloof sterk in Ruconest. De pijplijn is zwak omdat er teveel tijd zit tussen Ruconest en verwacht resultaat van de pijplijn.
Het Kempen rapport in een noten dop (toch);-))
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 9 december 2018 22:30:

[...]

In ieder geval op papier dan?
Humor is niet iedereen gegeven Techspec.
[verwijderd]
0
quote:

oppies pharm.. schreef op 9 december 2018 22:34:

[...] Het Kempen rapport in een noten dop (toch);-))
Ja precies oppies pharm..

Vriendelijke
2
quote:

Eric de Rus schreef op 9 december 2018 21:19:

[...]

Dat is toch niet zo ingewikkeld? Een aandeel shorten wat in een continue long flow zit gebeurt wel vaker.

Contra denken. Je neemt een risico dat je flink nat gaat doordat de flow aanhoudt. Je gokt er op dat de "common sense" weerkeert.
Als je het lijstje ziet van voda dan zie je dat het aandeel niet continue alleen maar omhoog is gegaan.
We komen van een omzet van 16 miljoen per jaar en dat nog geen 2 jaar geleden,en langzaam is er een koers gevormd, dus dit noem ik geen flow.
Zeker nu we weten wat er nog staat te gebeuren met pharming.
In de bio beleg je anders dan zeg maar een staalbedrijf, je koopt aandelen voor de toekomst en minder kijk je dan naar de omzetten van nu.
Nu ook met pre-eclampsie en cin dan kun je niet wachten tot er resultaat is dan ben je namelijk altijd te laat, grote voorbeeld is natuurlijk galapagos
Nog niks op de markt maar puur investeren in de toekomst.
Ook met Pharming zal dit zo gaan zodra alles gaat starten, en hoe verder je komt hoe hoger de koers.
Zeker als de 2 onderzoeken gaan starten in zowel Nederland als in Australië naar pre-eclampsie een miljarden markt, dit zal zeker de koers sterk gaan beïnvloeden.
Maar we weten allemaal waarom de koers gezakt is, en hoop zelf dat er toch nog een onderzoek komt naar Kempen&co en natuurlijk Kamp.
[verwijderd]
5
quote:

Eric de Rus schreef op 9 december 2018 22:34:

[...]

Wel veelbelovend, maar op de korte termijn zullen ze opgegeten worden. Zo niet dan faillissement.

Dat denk ik.
Wat een onzinnige gedachte, kom eens met feiten. Verdiep je nou eens in het werkingsmechanisme van Ruconest.

De omzetten/marktpositie voor Pharming/Ruconest zullen alleen maar toenemen (zie; het recente ICER rapport waarbij gebleken is dat Lanadelumab erg duur is in gebruik, alleen voor een beperkte groep HAE patiënten inzetbaar, geen overtuigende studie resultaten met bedenkingen op de langere termijn t.a.v. de veiligheid en effectiviteit. /// Het resultaat uit het vergelijkingsonderzoek in het Charité Berlijn tussen Ruconest, Berinert, Farizyr en Cinryze waarbij Ruconest 100% effectief is gebleken. /// Ruconest is veilig, goedkoop en effectief!)

Op welke feiten baseer jij het door jou beschreven mogelijke faillissement?

De studie faseII CIN in Basel is erg succesvol gebleken in de groep Contrast Induced Nefropathie i.c.m. stent (CIN/PCI) met overtuigende resultaten. Hier zal een vervolg op komen, zie website Pharming;
www.pharming.com/science/#expanding-b...

Verder is er reeds goedkeuring aangevraagd om te starten met een studie Ruconest/Pre-eclampsie (zwangerschapsvergifting). Hier wordt heel veel van verwacht door wetenschappers.
[verwijderd]
1
quote:

Techspec schreef op 9 december 2018 23:04:

[...]

Wat een onzinnige gedachte. Verdiep je nou eens in het werkingsmechanisme van Ruconest.

De omzetten/marktpositie voor Pharming/Ruconest zullen alleen maar toenemen (zie; het recente ICER rapport waarbij gebleken is dat Lanadelumab erg duur is in gebruik, alleen voor een beperkte groep HAE patiënten inzetbaar, geen overtuigende studie resultaten met bedenkingen op de langere termijn t.a.v. de veiligheid en effectiviteit / het resultaat uit het vergelijkingsonderzoek in het Charité Berlijn tussen Ruconest, Berinert, Farizyr en Cinryze waarbij Ruconest 100% effectief is gebleken / Ruconest is veilig, goedkoop en effectief!)

Op welke feiten baseer jij het door jou beschreven mogelijke faillissement?

De studie faseII CIN in Basel is erg succesvol gebleken in de groep Contrast Induced Nefropathie i.c.m. stent (CIN/PCI) met overtuigende resultaten. Hier zal een vervolg op komen, zie website Pharming;
www.pharming.com/science/#expanding-b...

Verder is er reeds goedkeuring aangevraagd om te starten met een studie Ruconest/Pre-eclampsie (zwangerschapsvergifting). Hier wordt heel veel van verwacht door wetenschappers.
Juist. AB.
[verwijderd]
0
quote:

Deneus schreef op 9 december 2018 23:01:

[...]
Als je het lijstje ziet van voda dan zie je dat het aandeel niet continue alleen maar omhoog is gegaan.
We komen van een omzet van 16 miljoen per jaar en dat nog geen 2 jaar geleden,en langzaam is er een koers gevormd, dus dit noem ik geen flow.
Zeker nu we weten wat er nog staat te gebeuren met pharming.
In de bio beleg je anders dan zeg maar een staalbedrijf, je koopt aandelen voor de toekomst en minder kijk je dan naar de omzetten van nu.
Nu ook met pre-eclampsie en cin dan kun je niet wachten tot er resultaat is dan ben je namelijk altijd te laat, grote voorbeeld is natuurlijk galapagos
Nog niks op de markt maar puur investeren in de toekomst.
Ook met Pharming zal dit zo gaan zodra alles gaat starten, en hoe verder je komt hoe hoger de koers.
Zeker als de 2 onderzoeken gaan starten in zowel Nederland als in Australië naar pre-eclampsie een miljarden markt, dit zal zeker de koers sterk gaan beïnvloeden.
Maar we weten allemaal waarom de koers gezakt is, en hoop zelf dat er toch nog een onderzoek komt naar Kempen&co en natuurlijk Kamp.

Leuk om te zien hoe je "we" en "je" afwisselt in je tekst.

"We" gaan het zien Deneus!

Heb je zelf ook nog aangifte gedaan tegen Kempen en AJK??
Vriendelijke
3
quote:

Eric de Rus schreef op 9 december 2018 21:31:

De reactie van Deneus geeft precies aan waarom particulieren geld verliezen op de beurs. Alleen maar omhoog denken. Aandelen kopen en blijven zitten als een "sitting duck".

Niet verdiepen in instrumenten die je kunnen helpen om je risico te beperken of om je rendement te verhogen.
Den dat ik iets meer weet van Pharming dan jij,maar waar niemand invloed op heeft is dat een (ANALIST)een rapport gaat schrijven wat niet klopt,en die dan geholpen gaat worden door een zekere Kamp die nog minder weet van Pharming, en die dan vervolgens nog zijn persvriendjes gaat gebruiken.
Harry Nik
0
Hmjah heb nog even zitten denken over een 'wapenstilstand' tuusen Trump en xi. Maar met Trump weet je het nooit. Dus binnen die drie maanden gaat heus wel weer wat gebeuren.

Daar komt bij dat er steeds meer slecht nieuws van de Chinese economie naar buiten komt druppelen. Leningen lopen helemaal uit de hand onder andere. Heb toch wel een beetje de angst dat dit heel erg fout kan gaan op niet al te lange termijn.
In combinatie met Trump lijkt dit me een minder fijne contail voor een heleboel ellende. En dan niet alleen voor Pharming, maar vele beurzen.

Hou me geld dus nog steeds rustig op me rekening. Vertrouw het niets..
[verwijderd]
0
quote:

Deneus schreef op 9 december 2018 23:09:

[...]
Den dat ik iets meer weet van Pharming dan jij,
Dat is wel zeker. Ik denk aan de andere kant dat ik iets meer weet van beleggen dan jij.
[verwijderd]
1
quote:

Eric de Rus schreef op 9 december 2018 23:15:

[...]

Dat is wel zeker. Ik denk aan de andere kant dat ik iets meer weet van beleggen dan jij.
Op papier dan weer wel....

Maar ben het wel met je eens dat het afdekken van een risico, middels een turbo short, achteraf gebleken juist was....
[verwijderd]
0
quote:

Harry Nik schreef op 9 december 2018 23:11:

Hmjah heb nog even zitten denken over een 'wapenstilstand' tuusen Trump en xi. Maar met Trump weet je het nooit. Dus binnen die drie maanden gaat heus wel weer wat gebeuren.

Daar komt bij dat er steeds meer slecht nieuws van de Chinese economie naar buiten komt druppelen. Leningen lopen helemaal uit de hand onder andere. Heb toch wel een beetje de angst dat dit heel erg fout kan gaan op niet al te lange termijn.
In combinatie met Trump lijkt dit me een minder fijne contail voor een heleboel ellende. En dan niet alleen voor Pharming, maar vele beurzen.

Hou me geld dus nog steeds rustig op me rekening. Vertrouw het niets..
Die duim van jou moet mega groot zijn.
10.063 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 500 501 502 503 504 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil -0,004 (-0,39%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 4.300.077

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront