Forum: Pharming » Pharming januari 2019 » Pagina: 202 | Belegger.nl

Pharming januari 2019

9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Beurs-watcher
0
quote:

Wilbar schreef op 12 jan 2019 om 17:36:


[...]De heer de Vries bezoekt wel het forum maar NIET om deel te nemen aan welke discussie dan ook. De heer de Vries plaatst hier persberichten van Pharming die ook door de persbureaus worden gepubliceerd. En een keer een oproepje om een webinar te bezoeken.
Gelukkig waakt hij er voor om commentaar te geven op wat hier op het forum geschreven wordt. Als zodanig is hij dus GEEN forumdeelnemer.


Dus als je hier berichten post dan ben je volgens jou geen forum deelnemer.
Zo zout had ik het vandaag nog niet gegeten.
BioTics
2
Het is niet de kritiek van four60, (hij mag denken en schrijven wat ie wil), die bepalend is, maar de vorm o.a in de woorden gegoten: de ceo kan er niks van, wegwezen deze ceo, deze ceo is incompetent en dat maandenlang zo volgehouden. Ondanks vragen van medeforumleden om daar nou eens mee op te houden.

Dus vorm: de beledigende woorden in de posts en de duur (maandenlang) is m.i. een reden tot een schorsing.

Kijk er nog eens naar Henk.
lucas D
1
Weet dat de beste stuurlui altijd aan wal staan, dat het gras bij de buren altijd groener is.

En nu komt erbij dat een CEO die een biotec bedrijf winstgevend gemaakt heeft, als enige biotec in Europa, niet goed genoeg in pr is. En op die grond alleen vervangen zal moeten worden?
Vraag me eerder af waarom de andere CEO's van de andere biotec bedrijven in Europa die allemaal verlies lijdend zijn er nog zitten?

We mogen ons in de handen knijpen met De Vries, hij maakt van Pharming op termijn goud. Geef hem die tijd, ik geef hem die tijd!
Wilbar
0
quote:

Beurs-watcher schreef op 12 jan 2019 om 17:42:


[...]

Dus als je hier berichten post dan ben je volgens jou geen forum deelnemer.
Zo zout had ik het vandaag nog niet gegeten.
Na 6 hele dagen lidmaatschap van IEX blijkt dat zout niet goed voor u is.
Beurs-watcher
1
quote:

Wilbar schreef op 12 jan 2019 om 17:48:


[...]Na 6 hele dagen lidmaatscap van IEX blijkt dat zout niet goed voor u is.


Jij slaat de plank geheel mis en nu reageer je dat af op mij.
Ik vind jouw opmerkingen bemerkelijk en inhoudsloos met als enig doel een ander te krenken.
lucas D
0
Weet dat de beste stuurlui altijd aan wal staan, dat het gras bij de buren altijd groener is.

En nu komt erbij dat een CEO die een biotec bedrijf winstgevend gemaakt heeft, als enige biotec in Europa, niet goed genoeg in pr is. En op die grond alleen vervangen zal moeten worden?
Vraag me eerder af waarom de andere CEO's van de andere biotec bedrijven in Europa die allemaal verlies lijdend zijn er nog zitten?

We mogen ons in de handen knijpen met De Vries, hij maakt van Pharming op termijn goud. Geef hem die tijd, ik geef hem die tijd!
De beste stuurlui staan niet aan wal, en het gras bij de buurman is niet groener.
Wilbar
0
quote:

Beurs-watcher schreef op 12 jan 2019 om 17:51:


[...]

Jij slaat de plank geheel mis en nu reageer je dat af op mij.
Ik vind jouw opmerkingen bemerkelijk en inhoudsloos met als enig doel een ander te krenken.
bemerkelijk?
Jan70 de kleine belegger
1
quote:

BioTics schreef op 12 jan 2019 om 17:43:


Het is niet de kritiek van four60, (hij mag denken en schrijven wat ie wil), die bepalend is, maar de vorm o.a in de woorden gegoten: de ceo kan er niks van, wegwezen deze ceo, deze ceo is incompetent en dat maandenlang zo volgehouden. Ondanks vragen van medeforumleden om daar nou eens mee op te houden.

Dus vorm: de beledigende woorden in de posts en de duur (maandenlang) is m.i. een reden tot een schorsing.

Kijk er nog eens naar Henk.
het is inderdaad die beledigende woordkeuze die mij het plezier van het forum lezend heeft ontnomen. Kan me voorstellen dat dit voor potentiele nieuwe forumgebruikers ook een extra drempel opwerpt.
Dat kan nooit de doelstelling van IEX zijn (omdat dit deels hun verdienmodel ondemijnd).
Helaas is er blijkbaar door IEX/forumbeheer niets aan te doen en valt het beledigen van publieke figuren binnen de norm.
Jammer..
[verwijderd]
2
quote:

Wilbar schreef op 12 jan 2019 om 17:40:


[...]
Het staat u geheel vrij om een (gratis) forum te boycotten als de spelregels u niet bevallen.

Ik heb geen probleem met consequente!!! handhaving van de spelregels.
Zels een goed bedoeld advies wordt verwijderd?

Verder heb ik er moeite mee als iemand onrecht wordt aangedaan terwijl deze persoon dag en nacht met onze!!! toko bezig is. Nu gaat u zeggen dat hij daar ook vorstelijk voor beloond wordt welnu hij mag van mij het dubbele verdienen.

Zonder zijn tomeloze inzet waren uw en mijn aandeeltjes allang niets meer waard geweest en dat mag menigeen hier op dit forum zich weleens realiseren alvorens zonder enige kennis van het (Bio) bedrijfsleven de heer S. de Vries te devalueren.
nescio
0
quote:

Cismo schreef op 12 jan 2019 om 18:06:


[...]
Ik heb geen probleem met consequente!!! handhaving van de spelregels.
Zels een goed bedoeld advies wordt verwijderd?

Verder heb ik er moeite mee als iemand onrecht wordt aangedaan terwijl deze persoon dag en nacht met onze!!! toko bezig is. Nu gaat u zeggen dat hij daar ook vorstelijk voor beloond wordt welnu hij mag van mij het dubbele verdienen.

Zonder zijn tomeloze inzet waren uw en mijn aandeeltjes allang niets meer waard geweest en dat mag menigeen hier op dit forum zich weleens realiseren alvorens zonder enige kennis van het (Bio) bedrijfsleven de heer S. de Vries te devalueren.


"hear" "hear", zit nog steeds op 100% winst, zelfs na winstneming na de eerste stijging en weer ingestapt, vertrouwen is meer dan ooit. kan ik van BAM of Fugro (nog niet) zeggen.
Vermogen
0
quote:

nescio schreef op 12 jan 2019 om 18:12:


[...]
"hear" "hear", zit nog steeds op 100% winst, zelfs na winstneming na de eerste stijging en weer ingestapt, vertrouwen is meer dan ooit. kan ik van BAM of Fugro (nog niet) zeggen.


Laat ik nu naast Pharming ook genoemde aandelen bezitten.
Sta met Pharming op winst, de andere 2 dik op verlies.

Wilbar
0
Cismo, “onrecht aandoen” is een relatief begrip. Net zoals “onterecht bejegenen”. Daar zijn in ons geval forumregels voor en de moderator tracht die te handhaven. Dat is iets anders als scheldwoorden gebruiken. Op de draadjes in de Koffiekamer komt dat het best tot uitdrukking als je eens leest wat men (forumdeelnemers) vindt van (bijvoorbeeld) Trump, Rutte, Klaver of buitenlanders om maar wat te noemen. Men kan heel ruim melden wat men van een bestuurder (in de politiek of het bedrijfsleven) vindt. Positief of negatief of neutraal. Dat is niet alleen op het Pharming draadje maar ook bij andere bedrijven (Shell, Aegon, TomTom). Dat is inherent aan een forum. Ik ben het ook zeker niet altijd eens met de gebruikte formuleringen maar niet op reageren is vaak het beste. Maar er zijn altijd weer mensen die er op reageren en dat is nou net waar de schrijver op uit is. Trouwens: schrijven dat je iemand ongeschikt vindt als bestuurder vind ik niet beledigend. Zelfs als het elke dag wordt gezegd.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 12 jan 2019 om 16:14:


[...]
Gallagher, mag ik je er op wijzen dat email verkeer met de IEX (Henk de Moderator) vertrouwelijk is, en niet op het forum geplaatst mag worden.

Nog even een vraag Hoe kom je aan dit antwoord van Henk, heb jij een vraag gesteld aan de IEX over Four60 zijn post gedrag jegens S. de Vries?


Inderdaad die vraag heb ik gesteld nadat ik geschorst ben geweest wegens een aantal verkeerde opmerkingen over een ander forumlid.


[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 12 jan 2019 om 18:23:


Cismo, “onrecht aandoen” is een relatief begrip. Net zoals “onterecht bejegenen”. Daar zijn in ons geval forumregels voor en de moderator tracht die te handhaven. Dat is iets anders als scheldwoorden gebruiken. Op de draadjes in de Koffiekamer komt dat het best tot uitdrukking als je eens leest wat men (forumdeelnemers) vindt van (bijvoorbeeld) Trump, Rutte, Klaver of buitenlanders om maar wat te noemen. Men kan heel ruim melden wat men van een bestuurder (in de politiek of het bedrijfsleven) vindt. Positief of negatief of neutraal. Dat is niet alleen op het Pharming draadje maar ook bij andere bedrijven (Shell, Aegon, TomTom). Dat is inherent aan een forum. Ik ben het ook zeker niet altijd eens met de gebruikte formuleringen maar niet op reageren is vaak het beste. Maar er zijn altijd weer mensen die er op reageren en dat is nou net waar de schrijver op uit is. Trouwens: schrijven dat je iemand ongeschikt vindt als bestuurder vind ik niet beledigend. Zelfs als het elke dag wordt gezegd.
Het zal wel komen door het huidige normen en waarden niveau.

Ik ben benieuwd, mocht heer S de Vries het gelijk aan zijn zijde krijgen c.q. de koers van Pharming hogere regionen bereiken, of deze personen dan ook zo sportief zijn en hun excuses aan de heer de Vries aanbieden.
Dutch
0
denk het niet

je zegt het al normen en waarden..

waar is dat tegenwoordig?

de (wereld) leiders geven het (negatieve) voorbeeld..

BassieNL
0
quote:

Dutch schreef op 12 jan 2019 om 18:57:


denk het niet

je zegt het al normen en waarden..

waar is dat tegenwoordig?

de (wereld) leiders geven het (negatieve) voorbeeld..


Ik zou de raddraaiers het liefst zelf in elkaar slaan. Maar dat kan natuurlijk niet.
Eric de Rus
0
Ja, ja, normen en waarden. Fatsoen zie ik ook nog wel eens voorbij komen.

De hypocrisie druipt vaak van de reacties af.
de schaatser
0
Ik wil wel eens weten: Hoe denken jullie er over, als de Brexit dreigt niet door te gaan.
Gaan dan de aandelen in zijn algemeen omhoog?
En wat doen de koersen als we zeker weten dat Groot Bretagne bij Europa blijft?
Jan70 de kleine belegger
1
quote:

de schaatser schreef op 12 jan 2019 om 20:03:


Ik wil wel eens weten: Hoe denken jullie er over, als de Brexit dreigt niet door te gaan.
Gaan dan de aandelen in zijn algemeen omhoog?
En wat doen de koersen als we zeker weten dat Groot Bretagne bij Europa blijft?
Mijn verwachting is dat als GB afziet van de Brexit dat dit een positieve invloed heft op de indices.
Maar eigenlijk is het het belangrijkst dat er duidelijkheid komt.
Het bedrijfsleven kan goed omgaan met tegenslagen (zoals de Brexit) zolang het maar duidelijk is en men vanuit dat punt weer kan bouwen aan een toekomst. Met de huidige onduidelijkheid dient men hoofdzakelijk af te wachten "wat de startpositie gaat worden".
9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22-okt-19 17:35
Koers 1,162
Verschil -0,015 (-1,23%)
Hoog 1,174
Laag 1,114
Volume 9.210.300
Volume gemiddeld 16.578.885
Volume gisteren 6.766.690