Forum: Pharming » Pharming januari 2019 » Pagina: 205 | Belegger.nl

Pharming januari 2019

9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
BassieNL
1
quote:

Pokkertje schreef op 13 jan 2019 om 10:16:


20 september 2018,heb iemand enig idee waarom 3 analisten alle 3 op dezelfde datum n koop advies uitgaven 1,Oppenheimer/co. 2,Wainwright/co 3,stifel nicolaus.?

Roth Capital ook nog.
maliqun61
0
quote:

Pokkertje schreef op 13 jan 2019 om 10:16:


20 september 2018,heb iemand enig idee waarom 3 analisten alle 3 op dezelfde datum n koop advies uitgaven 1,Oppenheimer/co. 2,Wainwright/co 3,stifel nicolaus.?


Ziehier:

www.pharming.com/pharming-ontvangt-co...
Kompas
1
quote:

BioTics schreef op 13 jan 2019 om 10:31:


Je vergeet 7 maart finan cijfers Robert. Kan een grote verrassing worden en dan positief.


Q4 2018 cijfers worden vooral belangrijk als indicator voor 2019.

Ik verwacht voor het eerst een omzet van minimaal 40 miljoen Euro.

Indien zo zal dit een zeer sterk signaal zijn en het vertrouwen helpen terugkeren in het aandeel en de fantasie weer doen aanwakkeren.

Met geduld en vertrouwen wacht ik rustig op wat komen gaat. Ik adviseer een ieder hetzelfde te doen! ;-)
Jansplace
1
quote:

Eric de Rus schreef op 12 jan 2019 om 22:35:


[...]

Ik durf gerust te stellen dat degenen die hier reageren nog geen 1% van het aandelenkapitaal van Pharming uit maken. Hetzelfde geldt voor de buren.

Dus die reacties van "wij gaan niet akkoord met een bod van ....." moet je met een korreltje zout nemen.

Ik geloof niet meer in een bod, maar als die er komt moet je je geen illusies maken dat schreeuwers hier dat bod kunnen blokkeren.


Ik denk dat het je vies tegen valt hoeveel aandelen we hebben hier. Alleen al Sijmen heeft er 6.500.000 dus we zijn er al
zeurpietje
0
quote:

Pokkertje schreef op 13 jan 2019 om 10:16:


20 september 2018,heb iemand enig idee waarom 3 analisten alle 3 op dezelfde datum n koop advies uitgaven 1,Oppenheimer/co. 2,Wainwright/co 3,stifel nicolaus.?
hieruit blijkt weer dat ze allemaal dezelfde (eenzijdige) informatie krijgen en dit in hun spreadsheetje invullen. goed dat we nog analisten hebben die out of the box durven te denken en tot een totaal andere conclusie komen. aan ons om dan ook eens goed na te denken en niet alleen maar achter die roze brillen aan te lopen. Ook enig marktinzicht kan heel nuttig zijn. dit ontbreekt bij de meeste analisten ook vaak.
Dekkie
0
quote:

zeurpietje schreef op 13 jan 2019 om 11:47:


[...]hieruit blijkt weer dat ze allemaal dezelfde (eenzijdige) informatie krijgen en dit in hun spreadsheetje invullen. goed dat we nog analisten hebben die out of the box durven te denken en tot een totaal andere conclusie komen. aan ons om dan ook eens goed na te denken en niet alleen maar achter die roze brillen aan te lopen. Ook enig marktinzicht kan heel nuttig zijn. dit ontbreekt bij de meeste analisten ook vaak.

Heb jij het gelezen dan ????
Lijkt me niet
Theo3
0
Ik wil wel eens zien als er een bod van 3.00 euro komt wie niet verkoopt dat zullen er weinig zijn.
Techspec
0
quote:

Eric de Rus schreef op 12 jan 2019 om 21:17:


[...]

Leuke theorie en ik snap dat je hoop houdt.

Naar mijn mening is Pharming te klein voor het servet, laat staan het tafellaken.

Petje af overigens voor Sijmen de Vries, hij doet wat hij kan. Ik bewonder hem ook voor zijn inzet om de particuliere aandeelhouder aan zich te binden.

Ik denk dat "on the long run" Pharming blij mag zijn als ze overgenomen worden. Autonoom maken ze in mijn ogen geen schijn van kans.


Autonoom geen schijn van kans? Pharming is al zelfstandig en voorzien in hun eigen levensonderhoud, maken reeds winst en hebben mooie vooruitzichten. Overigens de enigste nederlandse farmaceut ooit!

Bij het op de markt komen van slechts een van de nieuwe indicaties uit de pijlijn komen er miljarden aan omzet binnen.

Ik denk wel dat “on the long run” het voor menig grote farmaceut heel interessant is om Pharming in te lijven.
RobertD
0
quote:

BioTics schreef op 13 jan 2019 om 10:31:


Je vergeet 7 maart finan cijfers Robert. Kan een grote verrassing worden en dan positief.

Was mijn post zo onduidelijk BioTics ;-)
Ik bedoel direct na de PB. Dus de dag zelf en enkele daarna. Verder ben ik net zo positief als jij bent. Het inprijzen gaat ergens beginnen, maar wanneer... misschien blijkt de aankondiging van start PE uiteindelijk wel de trigger voor definitief herstel.
Eric de Rus
0
quote:

Jansplace schreef op 13 jan 2019 om 11:12:


[...]

Ik denk dat het je vies tegen valt hoeveel aandelen we hebben hier. Alleen al Sijmen heeft er 6.500.000 dus we zijn er al


Wie zegt dat Sijmen tegen een eventueel bod gaat stemmen?
Techspec
0
quote:

Eric de Rus schreef op 12 jan 2019 om 21:57:


[...]

Welnee joh :))

De "gerenommeerde analist" Marcel Wijma gaf in oktober vorig jaar een koersdoel van € 3,11 voor Pharming.

Dus niemand gaat akkoord met een overname op €2,25. Want we geloven gerenommeerde analisten.

Toch??


Het gemiddelde koersdoel komt aardig overeen met die €2,25 dus zo gek is die gedachte niet.
Maar voor deze prijs mogen de potentiële overname kandidaten dan wel haast gaan maken daar Pharming niet stil staat.
RobertD
0
quote:

Eric de Rus schreef op 12 jan 2019 om 21:17:


[...]
Ik denk dat "on the long run" Pharming blij mag zijn als ze overgenomen worden. Autonoom maken ze in mijn ogen geen schijn van kans.

Leg eens uit?
Techspec
0
quote:

Eric de Rus schreef op 12 jan 2019 om 22:35:


[...]

Ik durf gerust te stellen dat degenen die hier reageren nog geen 1% van het aandelenkapitaal van Pharming uit maken. Hetzelfde geldt voor de buren.

Dus die reacties van "wij gaan niet akkoord met een bod van ....." moet je met een korreltje zout nemen.

Ik geloof niet meer in een bod, maar als die er komt moet je je geen illusies maken dat schreeuwers hier dat bod kunnen blokkeren.


Stemmingmakerij, jouw stelling berust op aannames en niet op feiten.
Techspec
0
quote:

Eric de Rus schreef op 13 jan 2019 om 12:00:


[...]

Wie zegt dat Sijmen tegen een eventueel bod gaat stemmen?


Wie zegt van niet?
lucas D
0
De vraag bij een mogelijke overname (die op dit moment in mijn ogen nihil is) wat er voor de overnemers nu precies over te nemen is?
Misschien
0
quote:

Techspec schreef op 13 jan 2019 om 12:09:


[...]

Wie zegt van niet?


Het antwoord heeft hij al gegeven, hij heeft afscheid genomen met 300 euro verlies.

Die ziet er totaal geen heil in.

Tini
006?
0
quote:

Theo3 schreef op 13 jan 2019 om 11:55:


Ik wil wel eens zien als er een bod van 3.00 euro komt wie niet verkoopt dat zullen er weinig zijn. Ik verkoop zeker niet onder de 5 euro en als we da allemaal doen dan komen we er wel
kweetje
0
Misschien interessante randinfo hoe profs profs aandelen kiezen ..... waardebeleggers Andreas van den Brink en Iwan Vink beoordelen bedrijven aan de hand van vaste criteria. Allereerst kijken ze naar het verdienmodel. Is dat te ingewikkeld, dan begrijpt het personeel het waarschijnlijk ook niet en belandt het bedrijf op de stapel waarin het fonds niet belegt.Daarna leggen ze het bestuur langs de meetlat. Goede managers kunnen goed uitleggen wat er in hun sector speelt en waar het bedrijf heen gaat. Ook kunnen zij duidelijk maken wat er niet goed is gegaan en wat zij daaraan zullen doen. Managers die beleggers met clichés het bos in proberen te sturen, krijgen minpunten.Een goede balans is een eenvoudige balans, vinden Van den Brink en Vink. Weinig schulden, geen gekke constructies, geen gerommel met aangepaste winstbegrippen. Het gaat immers om de harde euro's voor de aandeelhouders. Het vierde criterium is de waardering: hoeveel keer de winst kost een aandeel?Als een bedrijf goed scoort op deze normen, dan doorlopen de fondsbeheerders nog een negentig punten lange checklist. De beleggingscasus moet bijvoorbeeld op de achterkant van een bierviltje passen. Wie zijn de andere aandeelhouders van het bedrijf? Hoeveel aandelen heeft het bestuur, zijn zij aan het bijkopen of verkopen? Pas als ook deze stap met succes is doorlopen, belandt een aandeel in de portefeuille.

Interessant artikel fd.nl/beurs/1284488/we-hebben-ondersc...
Een shortseller zoekt naar bedrijven waarvan hij verwacht dat de koers zal dalen, leent de aandelen hiervan en verkoopt deze in de hoop ze later goedkoper terug te kunnen kopen. De marge tussen verkoop- en koopprijs is, na aftrek van de kosten voor het lenen van de stukken, het rendement. Zit de shortseller fout en stijgt de koers, dan loopt het verlies op.

Wat maakt shortsellen zo moeilijk? 'De analyse van een short kost meer tijd dan van een long, want het businessmodel is vaak ingewikkeld', legt Vink uit. 'Dat kost echt dagen extra. Soms schoten we na twee weken een idee af.'

Zo snel mogelijk gelijk krijgen
Ook is het risico van shortsellen asymmetrisch. Het rendement is beperkt tot maximaal 100%, als een aandeel zijn volledige waarde verliest. Daarentegen is het verlies door een stijgende koers in theorie onbeperkt. Bij longposities is dat juist omgekeerd.
Shortsellers krijgen het liefst zo snel mogelijk gelijk: als de koers van hun doelwit stijgt, moeten ze vanuit risico-oogpunt een deel van hun shortpositie afbouwen. Elke keer als dat gebeurt, wordt het potentiële rendement van de short lager.

Iemand een idee naar koersverloop deze week? Zit de negatieve stemming dinsdag Brexit in de beurzen verwerkt of grijpen shorters hun kans.
Theo3
0
ADJAN JIJ MOET MIJN TEKST NIET AANPASSEN KEREL KNIPPEN EN PLAKKEN DOE JE MAAR BIJ EEN ANDER IK HEB DAT NIET GESCHREVEN VAN ONDER DE 5 EURO VERKOOP IK NIET NIET NETJES VAN JE MAN.
9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16-sep-19 17:37
Koers 1,192
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,210
Laag 1,175
Volume 5.413.670
Volume gemiddeld 8.446.419
Volume gisteren 5.413.670