Pharming januari 2019

9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste
four69
0
Onverzettelijk:
Wat verstaat u onder de nabije toekomst? Over vijf jaar of over drie jaar?
Moet ik nog een summary geven over mijn gedachten omtrent het optreden van de CEO?
Geeft maar eens beargumenteerd commentaar op mijn vorige opsomming.
[verwijderd]
0
quote:

Dutch schreef op 13 januari 2019 15:10:


[...]

ja de doorgewinterde belegger weet dat wel, maar er komen steeds nieuwkomers bij..

En die zijn dus (helaas) wel te beïnvloeden, vandaar dat gejojo met de koers.






Precies dat dus precies Dutch, de nieuwkomers moeten beseffen dat de koers gemanipuleerd wordt en dat dit helemaal niets met de bedrijfsresultaten en de pijplijn van Pharming te maken heeft. Zodra dit het geval is kunnen de shorters en de daghandelaren niets meer doen tegen de opwaardse druk in de koers en zullen beleggers blijven kopen en vasthouden ondanks koers manipulatie door dezelfde shorters en daghandelaren.
Wompie
2
Four60: kan je misschien eens beargumenteerd aangeven waarom je überhaupt nog aandelen Pharming hebt als je zoveel commentaar hebt? Ik zou als ik zo negatief was over de CEO en het PR beleid nooit geld in zo'n bedrijf steken. Maar misschien kan jij heel goed onderbouwen waarom je dit toch doet.
Jan70 de kleine belegger
2

@ four60
Graag uw inhoudelijke reactie op onderstaande.
Zou erg infomratief zijn indien u een contructieve discussie aangaat met Habibi.
Ik leer er graag van
Alvast mijn dank

quote:

Habibi-Amman schreef op 12 januari 2019 04:48:


[...]

Goedemorgen Four60,

Ik hoop dat ik je kan laten inzien dat het samenvatten van jouw mening op deze manier niet voldoende bijdraagd aan een constructieve discussie hier op het forum, bijna iedere dag een post waar jij je ongenoegen uit op de leiding van het bedrijf.

als deze discussie plaats moet vinden, kunnen we dat doen, met in acht nemend van de basis regels van respect en fatsoen tov een persoon die 10 jaar lang heeft gevochten voor dit bedrijf, veel heeft bewerkstelligd, relaties heeft opgebouwd, alles in zijn kunnen heeft gesteld om te breiken waar we nu staan.

Iedereen heeft zijn qualiteiten en zwakheden, niemand is perfect.

Om proberen de discussie en de uitkomst, ongeacht of we het eens of oneens zijn een doel te geven, zouden we behalve critiek ook eens kunnen kijken hoe en waar we dat kunnen bereiken. met onderbouwing en alternatieven. Het vermelden van de punten in je samenvatting, met alleen het doel te zeggen dat de CEO niet (meer) geschikt is om dit bedrijf te leiden is te kort door de bocht, en erg offensief/beledigend.


- De CEO houdt z'n aandeelhouders niet van de feiten op de hoogte; welke feiten mis jij, is er vertraging, of wordt er helemaal niet gecommuniceerd? / voorbeelden aub
- De CEO kan inderdaad geen vlammend betoog houden over het bedrijf dat hij leidt; zeker niet in Amerika. wat is een vlammend betoog, op welke wijze zou hij dit dan moeten doen? is er een alternatief? persoonlijk denk ik dat het grootste knelpunt de engelse taal is, ik ben van mening dat de COO en CFO het een stuk beter doen betreffende presentaties.
- De CEO pleegt niet op de juiste wijze gerichte PR. is niet geheel aan CEO toe te wijzen, ook al is hij eindverantwoordelijk. Zelf van mening dat PR verbeterd kan worden, vooral op digitale media, meer success stories publiceren, actief zijn op diverse platformen, daarbij geld was beperkt, nu er een product is, en winst, kan men hier in gaan investeren, lijkt mij wenselijk en noodzakelijk. De actie om Ruconest beschikbaar te stellen bij gebrek en plasma producten, is een van de grotere successen wat niet alleen etisch was, maar ook een grote reclame. Misschien had men hier nog meer op kunnen uitvergroten, en als headliners kunnen wegzetten in de media. Daarbij blijkt dat een groot gedeelte van de patienten nu op Ruconest blijft, dit is ook een mooi verhaal dat aantoont wat de patienten eigenlijk prefereren.
- De CEO is niet in staat direct op te treden bij panieksituaties, denk aan Kempen, naar de aandeelhouders. Het is waarschijnlijk niet duidelijk wat er binnehuis allemaal gebeurd is, ik vermoed dat pharming hier zelf een groter belang in heeft gespeeld dan de meeste verwachten. Mogelijk door te vertellen dat men aangaft dat 80% van de patienten profilaxe zou willen in 2020? probleem is dat dit percentage een patienten wens is, en niet zo zeer een technische of financieele mogelijkheid. Hoe had men dan moeten reageren? een analist is een analist? als er een komt met een koersdoel van 15 euro in 2020, moet men daar dan ook op reageren? Tuurlijk heeft het veel schade gedaan, maar dit zijn criminelen, les geleerd. Dit mag geen 2de keer gebeuren. einde verhaal.
- De CEO is een kapitein op een schip dat vanaf nu 5 tot 6 verschillende koersen tegelijkertijd moet gaan varen. Onmogelijk en door 1 persoon, zonder delegatietalent, niet te behappen. met je eens, taken moeten verdeeld worden, misschien extra mensen aangenomen om bepaalde taken te verlichten. Men heeft toch al in de USA specifieke mensen hiervoor in dienst? Ik zelf en van mening dat de USA markt redelijk succesvol is, vindt jij niet dan? hoe zou de structuur, en met welke taken, moeten zijn? laten we daar eens over praten?

Overall, iedereen, en vooral de CEO kan zeer trots zijn, nu is het nieuwe tijdperk voor pharming aangebroken, met moet consolideren, prioriteiten stellen, dit duidelijk comminiceren in een strategie.
Medisch hebben ze alles dik voor elkaar, en dat is ook dhr. de Vries zijn sterkte kant. op andere vlakken zullen ze meer recources in PR moeten steken, ook al is de verwachting dat het goude ei zich zelf verkoopt, onderschat niet de negatieve invloed en slinkse werkwijze van anderen. niet iedereen, of eigenlijk niemand is zo goed gelovig als de nederlandse boertjes, je moet een schild hebben in de vorm van zeer mondige vertegenwoordigers die op de juiste wijze het bedrijf verdedigen.

Over naar jou Four60, wat is de weg vooruit volgens jouw?

p.s. ik ben zeer lovend over pharming, laat dat duidelijk zijn, ik zou alleen graag on onderbouwde discussie hebben, zodat het niet alleen bij het nachtbraken blijft ;)


Wilbar
0
quote:

Dutch schreef op 13 januari 2019 15:10:


[...]

ja de doorgewinterde belegger weet dat wel, maar er komen steeds nieuwkomers bij..

En die zijn dus (helaas) wel te beïnvloeden, vandaar dat gejojo met de koers.



Je hoeft helemaal geen doorgewinterde belegger te zijn om niet in paniek te raken. Je hoeft alleen maar een beetje ervaring te combineren met een normaal gezond verstand. En als dat ontbreekt (ervaring, verstand) dan is er ook niets aan te doen. Je hebt wel gelijk: er komen altijd weer nieuwkomers bij . Maar tussen nieuwkomers en doorgewinterde beleggers zit ook een heel grote groep beleggers.
De amateur
2
quote:

four60 schreef op 13 januari 2019 15:13:


Onverzettelijk:
Wat verstaat u onder de nabije toekomst? Over vijf jaar of over drie jaar?
Moet ik nog een summary geven over mijn gedachten omtrent het optreden van de CEO?
Geeft maar eens beargumenteerd commentaar op mijn vorige opsomming.


Is zinloos want alle argumenten die komen reageer je nooit op.
four69
0
WOMPIE:
Ik heb Pharming aandelen omdat ik een sterk geloof heb in het product Ruconest.
Kompas
2
quote:

four60 schreef op 13 januari 2019 15:53:


WOMPIE:
Ik heb Pharming aandelen omdat ik een sterk geloof heb in het product Ruconest.


Dit is de meest verstandige posting welke ik in maanden van je heb gelezen Hahaha
Top!
Dekkie
3
quote:

four60 schreef op 13 januari 2019 15:53:


WOMPIE:
Ik heb Pharming aandelen omdat ik een sterk geloof heb in het product Ruconest.

Jij hebt aandelen Pharming en dan zo negatief zijn???
Laat effe je IQ testen !
lucas D
3
quote:

four60 schreef op 13 januari 2019 15:05:


lucas D:
Indien in graag post om recaties af te wachten en u vindt dat niet prettig, reageer er dan niet op want u trapt er als eerste in. IQ < 55 vermoed ik.


Beste four, elk bericht wat je plaatst daar schreeuwt angst uit, het is niet De Vries die je bestrijd, je strijd tegen jezelf. Je schreef ik heb alle vertrouwen in Pharming/Ruconest, Pharming is De Vries en zjin team.
Beurs-watcher
2
quote:

four60 schreef op 13 januari 2019 15:53:


WOMPIE:
Ik heb Pharming aandelen omdat ik een sterk geloof heb in het product Ruconest.


Het is ongeloofelijk dat iemand die zoals U zelf schrijft zo begaan is met het bedrijf Pharming Group, en dan het bedrijf dagelijks zo negatief wegzet dat je het bedrijf en de CEO beschadigd.

Kom nu niet aan met dat het een kritische kijk was, want dan nog schrijf je niet zo negatief op een publiek forum, maar schrijf je Pharming Group aan als aandeelhouder met jouw bedenkingen en hoe het beter moet.



four69
1
DEKKIE: IQ getest was 131.
LUCAS D: gaan we de psychiatrie in? Angsten enz. Ik heb bij Pharming maar één angst en dat is de heer De Vries die door iedereen zo geadoreerd wordt voor een juiste aanpak in het verre verleden. Maar we leven in het nu. En nu is er een andere aanpak nodig.
four69
0
Dekkie: bij het LTP, Laboratorium voor Toegepaste Psychologie destijds in Amsterdam. Moet u ook eens naar toe gaan.
Hardgaatie!
0
quote:

four60 schreef op 13 januari 2019 15:53:


WOMPIE:
Ik heb Pharming aandelen omdat ik een sterk geloof heb in het product Ruconest.


Dan heeft u een verkeerde afweging gemaakt. Doe die aandelen z.s.m. weg! Immers in je afweging dient de wijze hoe een bedrijf geleid wordt en geleid gaat worden in de toekomst, één van de zwaarste parameters voor de afweging om er in te beleggen of niet, te zijn, zo niet de belangrijkste. Het gaat om visie, en die dicht u hen niet toe.
Dus een belegger onwaardig advies dat u geeft!!
Dekkie
0
quote:

four60 schreef op 13 januari 2019 16:47:


DEKKIE: IQ getest was 131.
LUCAS D: gaan we de psychiatrie in? Angsten enz. Ik heb bij Pharming maar één angst en dat is de heer De Vries die door iedereen zo geadoreerd wordt voor een juiste aanpak in het verre verleden. Maar we leven in het nu. En nu is er een andere aanpak nodig.

Netjes 131.
Moet u toch weten dat dhr de Vries dit bedrijf gered heeft.
Hij heeft voor de tactiek gekozen om ruconest (jou medicijn, waar je zo in geloofd) terug te kopen.
Zonder die terugkoop actie was er niets meer geweest.
Nu vele toepassing mogelijk !!!
censuur
2
quote:

four60 schreef op 13 januari 2019 16:47:


DEKKIE: IQ getest was 131.
LUCAS D: gaan we de psychiatrie in? Angsten enz. Ik heb bij Pharming maar één angst en dat is de heer De Vries die door iedereen zo geadoreerd wordt voor een juiste aanpak in het verre verleden. Maar we leven in het nu. En nu is er een andere aanpak nodig.

Met alle respect voor het zware werk van nachtwaker. Hoe komt het dan dat u met een IQ van 131 nachtwaker bent? Bent u dan nog aan het studeren?
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 13 januari 2019 15:45:


[...]Je hoeft helemaal geen doorgewinterde belegger te zijn om niet in paniek te raken. Je hoeft alleen maar een beetje ervaring te combineren met een normaal gezond verstand. En als dat ontbreekt (ervaring, verstand) dan is er ook niets aan te doen. Je hebt wel gelijk: er komen altijd weer nieuwkomers bij . Maar tussen nieuwkomers en doorgewinterde beleggers zit ook een heel grote groep beleggers.
daar komt bij dat velen onverantwoord met geld speculeren wat zij niet voor langere tijd kunnen missen
Bartdeamateur
2
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 13 januari 2019 15:29:



@ four60
Graag uw inhoudelijke reactie op onderstaande.
Zou erg infomratief zijn indien u een contructieve discussie aangaat met Habibi.
Ik leer er graag van
Alvast mijn dank

[...]

Beste Jan, waarom geeft u een bepaalde alias zoals fo.... een podium.
Zolang iedereen dit doet net als bij monitor etc dan blijven zulke ..... reageren en ervan genieten.
Geloof zelf in iets en ga daarvoor.
Verder geen aandacht schenken aan zulke.......
Succes met het beleggen
Pongping
0
In mijn posting zit niets negatiefs. Ik zie hier zeer veel aannames voorbij komen die nergens op slaan. Het ene moment is De Vries een held een andere keer de grootste lul die er rondloopt, dat kan naar mijn bescheiden mening niet. De Vries doet n.m.m. zijn best, maar dat zullen vele ceo's doen. De markt is onvoorspelbaar en kent ups and downs, dat zou iedere belegger moeten weten en vaak weten we gewoon niet waarom een aandeel zo in elkaar dondert. Ik heb 6 jaar op rij gemiddeld 25% plus gescoord en in 2018 30% min, dus er blijft nog behoorlijk wat over. Maar ik had het liever anders gezien, dat hoort echter bij het spel. Maar om nu elk bedrijf of elke cel voor wat dan ook uit te maken is wat simpel, dan had ik mijn geld ergens anders in moeten steken.
9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 jul 2020 17:36
Koers 1,192
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,233
Laag 1,180
Volume 13.036.867
Volume gemiddeld 10.821.919
Volume gisteren 13.036.867