Celyad « Terug naar discussie overzicht

CELYAD 2019 Nieuws

4.226 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
Henkie080101
0
quote:

Twin schreef op 10 december 2019 13:23:

Moeten we nog 7maanden wachten!!!! , waar gaan we volgend jaar staan? Dit aandeel gaat nooit vooruit zonder nieuws, en met nieuws ook niet, dus wat Wordt het dan in die tussen tijd?
Twin tijd zal het leren. Wie het laatst lacht lacht het best, ik zal dan ook zeker wachten tot verdere fases en dan zullen wij wel zien wie het laatste lacht. Dat het nu even niet loopt, ach het is dan maar zo. Maar ik (en u hopelijk) weet(/weten) wel beter hoe waardevol dit aandeel nou daadwerkelijk is/gaat zijn.
Henkie080101
0
Ik begrijp uw ongeduld wel, maar het zou echt zonde zijn er nu vanaf te gaan stappen aangezien we nu alleen nog maar bergopwaarts kunnen gaan; maar dat is mijn opvatting.
Henkie080101
0
Pinkie
0
quote:

Wittman schreef op 10 december 2019 13:29:

Ik gebruik Tampermonkey (een plugin) om sommige mensen hun reacties niet meer te moeten lezen. Een absolute aanrader.

Meer info: www.iex.be/Forum/Topic/1345626/Koffie...
Handig! Werkt dit ook op mobiele telefoons?
dany 1964
0
groen sluiten koindraak ???? bloedrood ja hopelijk houden we de 10
das goed dat je ze niet meer wilt lezen wittman ,maar da zijn nu éénmaal de feiten
Henkie080101
0
Je kraamt alleen maar onzin uit vent. Ze nog feiten noemen ook is echt lachwekkend. Maar goed als je zo negatief bent, waarom hier nog aanwezig? Zoek lekker een ander aandeel op. Ik raad Kiadis Pharma aan. Kan je lekker op dat zeikforum terecht met Zwarte Ridder en Rien de Visboer. Zit je bij je eigen soort.
Wittman
0
quote:

Henkie080101 schreef op 10 december 2019 13:50:

@Witmann begin er nu toch wel over te twijfelen het even te installeren.
Ik kan dit warm aanbevelen.
Wittman
0
quote:

Pinkie schreef op 10 december 2019 14:05:

[...]

Handig! Werkt dit ook op mobiele telefoons?
Dat nog niet (bij mijn weten) – ik ga dit vanavond eens uitzoeken. Het is in ieder geval interessant om te gebruiken in een browser en het werkt goed.
Koindraak
0
De koersdoelen zouden ook vandaag gegeven worden toch ?? Als die nu positief zijn kan de schade nog meevallen.
Wittman
0
quote:

Koindraak schreef op 10 december 2019 14:28:

De koersdoelen zouden ook vandaag gegeven worden toch ?? Als die nu positief zijn kan de schade nog meevallen.
HC Wainwright Reiterates “Buy” Rating for CELYAD SA/ADR (NASDAQ:CYAD)
Tuesday, December 10th, 2019
slatersentinel.com/news/2019/12/10/ce...
husa
0
Bij de kleinere aandelen ging Celyad onderuit met een min van 5,3 procent. Het biotechbedrijf presenteerde een update van haar klinische programma op een congres in het Amerikaanse Florida en rekent op voorlopige resultaten richting juni volgend jaar.
Grobert
0
Mooie artikel vandaag verschenen in l'Echo... wel in het frans, maar goede samenvatting

Michel Lussier (Celyad): "On s'approche réellement du but"

Pour Michel Lussier, le président de Celyad, "l’année 2020 sera l’année de l’OptimAb".
Pour le président de la biotech spécialisée dans les traitements du cancer par thérapie cellulaire, le nouveau processus de production OptimAb va permettre à Celyad de démarrer sa phase II et de se rapprocher d'une commercialisation.
Celyad continue d’affiner ses différents programmes: la biotech wallonne spécialisée dans le développement de traitements du cancer par thérapie cellulaire CAR-T a présenté lundi, lors du congrès annuel de l'American Society of Hematology (ASH) à Orlando (Floride), une mise à jour de son programme autologue pour le traitement de la leucémie myéloïde aiguë (LMA) réfractaire ou récidivante et des syndromes myélodysplasiques (MDS). Le message principal? L’utilisation progressive du procédé de production OptimAb est en train d’améliorer les performances des produits candidats les plus avancés, CYAD-01 et 02.
Un développement rassurant pour la société de Mont-Saint-Guibert, à qui la Région wallonne a réitéré sa confiance en lui accordant ces derniers temps 11 millions d’euros de financements. Michel Lussier, le président de Celyad, détaille pour L’Echo les dernières avancées de l’entreprise.
Qu’apporte votre procédé de production OptimAb à vos différents programmes?
Le processus de production OptimAb permet un traitement beaucoup plus puissant en faisant des cellules plus jeunes (moins différenciées) qui permettront de tuer davantage de cellules cibles.
Un petit rappel. Nous avons commencé notre programme THINK pour le traitement de la LMA (Leucémie Myéloïde Aigue) réfractaire/récidivante en monothérapie et sans lymphodéplétion préalable (une chimiothérapie de préconditionnement, NDLR). Ce programme a montré des premiers résultats très encourageants, avec un bon nombre de réponses complètes et objectives, ainsi qu’une sécurité avérée. Il y a eu un certain nombre d’effets secondaires mais inhérents à ce type de traitement. Cela nous a permis de démontrer que nous avions bien une preuve de concept clinique, c’est-à-dire que notre traitement NKG2D (à la base de CYAD-01 et CYAD-02) avait un effet thérapeutique pour traiter la LMA.
Nous sommes maintenant, depuis deux ans, dans un processus de transfert depuis la preuve de concept vers un produit commercialisable, qui amène toutes les capacités de traitement. Globalement ces traitements ont été bien tolérés. On a montré que 8 des 15 patients qui avaient une dose suffisante présentaient une activité anti-leucémique importante.
Mais ces résultats n’étaient pas entièrement satisfaisants?

Sur base de toutes ces découvertes, nous sommes arrivés à la conclusion qu’il nous fallait des cellules plus puissantes, car leur effet n’était pas assez important et pas assez durable. Le processus de production OptimAb permet un traitement beaucoup plus puissant en faisant des cellules plus jeunes (moins différenciées) qui permettront de tuer davantage de cellules cibles. Elles sont plus jeunes parce qu’on les développe en seulement 8 jours plutôt que dix et parce que nous avons ajouté au processus de production une molécule permettant de les garder jeunes.
La capacité du processus est de développer plus de cellules plus rapidement et d’avoir des cellules avec ce qu’on appelle une mémoire centrale, qui permet à chacune de ces cellules d’être beaucoup plus puissante. On l’a démontré in vitro et chez l’animal et on va le démontrer chez l’homme en appliquant ce processus OptimAb à tous nos programmes de LMA.
Concrètement, qu’est-ce que cela a comme impact sur vos essais cliniques actuels?
On a donc décidé de refaire une nouvelle cohorte pour le CYAD-01 en monothérapie, qui va débuter en janvier et qui, elle-même, associera la monothérapie qui avait montré des résultats il y a deux ans avec le processus OptimAb. On va traiter une douzaine de patients dans le premier semestre de l’année et on devrait avoir des résultats probants en milieu d’année 2020.

Grobert
0
Vervolg :

Et pour votre autre programme, DEPLETHINK, qui évalue le CYAD-01 après une chimiothérapie de préconditionnement?
Cela ne veut pas dire qu’on recommence. On continue à affiner le traitement.
On avait aussi commencé sans OptimAb et on a traité, toujours en progression de doses, 9 patients. Nous sommes allés jusqu’à 300 millions de cellules et on ne voyait pas assez d’activité anticancéreuse chez ces patients. On a donc décidé, là aussi, d’améliorer DEPLETHINK grâce au processus OptimAb. On va traiter davantage de patients dans les prochains mois et on devrait également avoir des résultats probants dans les 6 à 9 mois.
Est-ce que vous ne redoutez pas de donner l’impression de recommencer à nouveau une phase I alors que vous aviez annoncé la préparation du lancement d’une phase II?
Quand on a commencé notre programme, on avait besoin d’avoir plusieurs "tirs au but", c’est-à-dire voir quelle est la modalité qui va nous amener en phase II. Les modalités que l’on a essayées jusqu’à présent ne nous permettaient pas de passer en phase II directement. C’est-à-dire que nous avons décidé que nous n’avions pas assez d’efficacité de durée de traitement dans ces cohortes-là. C’est vrai que, dans un monde idéal, on aurait préféré que notre premier tir au but fonctionne et qu’on passe directement en phase II. Mais il était aussi prévu que si le premier tir n’était pas suffisant, on passerait au deuxième ou au troisième essai. Maintenant, cela ne veut pas dire qu’on recommence. On continue à affiner le traitement avec un passage en phase II qui est presque automatique. C’est-à-dire que lorsqu’on arrive en fin de phase I, surtout dans les doses les plus importantes où l’on voit vraiment de l’efficacité, on va continuer directement en phase II, avec plus de patients soignés avec le traitement que l’on aura trouvé, mais en fixant la dose.
Tous ces ajustements ont un impact sur le calendrier de la phase II?
Oui, dans la mesure où, si le premier traitement que l’on a fait il y a deux ans avait été le bon traitement, on serait passé en phase II directement. Cela n’a pas été le cas parce que le processus (mAb) qu’on avait jusqu’à maintenant était bon, mais pas suffisant. On passe à un traitement affiné, qui devrait nous permettre d’accéder à une phase II.
Qu’en est-il du CYAD-02?
Il est possible que cela soit le CYAD-02 qui soit le plus efficace.
CYAD-02, c’est la combinaison de CYAD-01 avec une lymphodéplétion, mais aussi avec l’ajout d’une technologie de vecteur qui s’appelle le shRNA. Cette technologie va encore augmenter la puissance du traitement et permettre une meilleure persistance des cellules chez les patients. C’est un autre tir au but. On commence l’essai maintenant et on devrait avoir les premiers résultats au deuxième semestre 2020.
Pourrait-on imaginer que ce soit le CYAD-02 qui prenne le pas sur tous les traitements, puisqu’il est plus abouti?
C’est une hypothèse. Il est possible que chacun des traitements donne des résultats, mais ce serait un problème très agréable pour nous de désigner, au milieu de l’année prochaine, quel programme on fait avancer vers la phase II et la commercialisation. Là encore, cela nous donne trois manières d’arriver au but et il est possible que cela soit le CYAD-02 qui soit le plus efficace. Mais le plus important, c’est d’avoir un produit qui soit assez efficace pour traiter les patients qui en ont bien besoin aujourd’hui.
Après cette phase II annoncée, on parle directement d’être sur le marché? Pas de phase III?
Cela dépend du régulateur, qui peut vouloir une phase III ou pas. Mais comme il s’agit de patients qui n’ont pas d’autres solutions, qui sont réfractaires à tous types de traitement, l’usage veut que l’on passe à la commercialisation après la phase II. Mais on va sans doute parler de 150 à 200 patients en phase II.
Nous pensons que nous sommes réellement en tête en ce qui concerne le traitement de la LMA.
D’autres travaillent également sur la LMA. Où vous situez-vous par rapport à la concurrence?
Ce n’est pas tout à fait le même type de leucémie et nous pensons que nous sommes réellement en tête en ce qui concerne le traitement de la LMA. Les autres traitements sont souvent pour traiter des patients plus en amont, alors que nous sommes sur la LMA réfractaire/récidivante. On garde une position très concurrentielle.
Les traitements existants sont très chers et commercialisés dans les 300.000 ou 400.000 euros. On a essayé de réduire les coûts par une production en interne qui nous permet une plus grande efficacité. Mais le plus gros du coût vient de l’aspect autologue du traitement. On a donc installé deux plateformes qui vont nous permettre de passer à un traitement allogénique. Toute notre recherche d’aujourd’hui sera utile à la LMA, mais aussi pour le cancer colorectal, puisqu’on a décidé de démarrer un programme dans cette indication.
Celyad conserve beaucoup de fers au feu en matière de recherche. Mais est-ce que les investisseurs, qui attendent l’aboutissement d’un de ces programmes, ne vont-ils pas finir par s’impatienter?
Je pense que l’on s’approche réellement du but. L’année 2020 sera l’année de l’OptimAb.
Celyad est une équipe très solide sur le plan scientifique. Je pense que l’on a vécu depuis quelques mois l’impatience de bon nombre d’investisseurs qui, après plusieurs années de recherche, aimeraient voir des résultats cliniques. Je les comprends parfaitement et moi-même, en tant qu’investisseur, j’espère voir des résultats. Mais nous sommes dans un domaine extrêmement complexe, où les résultats que nous avons ne sont pas noirs ou blancs. On a besoin d’améliorer et de quelques mois supplémentaires. Ceci étant, on ne parle pas d’années et je pense qu’en milieu d’année 2020, on sera fixé avec ces trois tirs au but.
La deuxième chose que je voudrais souligner c’est que l’on sait que cela fonctionne et que l’on a une solution. Le tout, c’est qu’elle fonctionne assez bien pour qu’elle soit commercialisée et que la solution qu’on adopte soit un succès. C’est là qu’on a pris plus de temps. Je pense qu’on y sera d’ici deux trimestres. On aurait pu, certes, mieux communiquer pour gérer les attentes, mais c’est un chantier: on apprend avec chaque patient. Là, je pense que l’on s’approche réellement du but. L’année 2020 sera l’année de l’OptimAb, ce processus qui nous amènera en phase II et vers la promesse d’une commercialisation.
PietPuk
0
quote:

Twin schreef op 10 december 2019 13:23:

...nooit vooruit zonder nieuws, en met nieuws ook niet, dus wat Wordt het dan in die tussen tijd?
Als het klopt wat je zegt, dan:
1. gaat het ten aller tijden dus achteruit.
2. is het aandeel ongevoellig is voor nieuws! :-D

Ik neem denk ik wat put opties!
4.226 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 jan 2023 17:35
Koers 1,154
Verschil -0,164 (-12,44%)
Hoog 1,320
Laag 1,080
Volume 245.564
Volume gemiddeld 91.903
Volume gisteren 162.925

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront