Celyad « Terug naar discussie overzicht

CELYAD 2019 Nieuws

4.226 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
Guus_Geluk
0
quote:

nat1966 schreef op 13 december 2019 17:26:


voor alle niet believers een 2 de kiadis in wording


Kiadis heeft nauwelijks geld in kas en is gestopt met hun ATIR101.
Daar is dus de komende 7 jaren niks meer te zoeken.
Dit in tegenstelling tot Celyad, ze hebben een prachtig product en de kas zit nog tot in 2022 vol. Maar je bent behoorlijk negatief en dat moet je 20 keer per dag hier in het forum komen uiten. Kan je je berichten niet eens motiveren? Zo niet, hoop ik dat je een lange ban krijgt want dan is je doel alleen maar om hier te komen vervelen.
holenbeer
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 13 december 2019 21:47:


[...]

Kiadis heeft nauwelijks geld in kas en is gestopt met hun ATIR101.
Daar is dus de komende 7 jaren niks meer te zoeken.
Dit in tegenstelling tot Celyad, ze hebben een prachtig product en de kas zit nog tot in 2022 vol. Maar je bent behoorlijk negatief en dat moet je 20 keer per dag hier in het forum komen uiten. Kan je je berichten niet eens motiveren? Zo niet, hoop ik dat je een lange ban krijgt want dan is je doel alleen maar om hier te komen vervelen.

Allemaal het gele driehoekje gebruiken en het is zo weer weg
dany 1964
0
mooie theorie allemaal maar de praktijk is heel anders …...oogjes open doen zou ik zeggen
dany 1964
0
-4.87% in Amerika ….wie vertelde er ook weer dat we Amerika niet volgen ,terug nog eens het bewijs
Zie er slecht uit voor de e.k tijd gaan zeker naar de 9 misschien wel 8 en dan is het echt allemaal koffie dik kijken. Geen nieuws nog lager en met heel goed nieuws misschien de 10 voor de e.k. maanden
Polle
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
dany 1964
0
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
Henkie080101
0
quote:

nat1966 schreef op 13 december 2019 15:43:


[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van steeds dezelfde inhoudsloze berichten op het forum, een aantal berichten is verwijderd. Waarschuwing.]

Het zijn geen feiten, lees bovenstaande maar. Maar ik begrijp het wel hoor. Je luistert/leest het nieuws net zo slecht als dat je luistert naar bovenstaande bericht.
beurspiet
0
nat1966, onze barmhartige samaritaan die ons wil behoeden voor menig onheil :-) !!!!!
Of heeft hij andere bedoelingen??? Heb het nooit goed begrepen (sic): mensen??? zonder belang die anderen komen waarschuwen maar zonder onderbouwing.
Succes allen
Timborius
2
Wel, dit aandeel blijft enorm speculatief en ik begrijp niet goed waarom er geen realistische kijk mag gegeven worden.
Jullie moeten begrijpen dat dit aandeel tot op heden niet meer is dan GOKKEN en dan 70-80% van dit soort aandelen nooit iets zal worden.
Toch, als kleine aandeelhouder, hoop ik van harte dat dit een succes wordt. Het ziet er voorlopig niet positief uit, grote aandeelhouders verkopen en ondanks dat het zogezegd niet mag, weten ze altijd al iets meer. Ik zie hier trouwens ook zeer weinig inhoudelijks gepost worden maar meer gissingen.
dany 1964
0
thanks timborius, zo bekijk ik het ook al zijn mijn uitdrukkingen hier misschien wat te
dany 1964
0
idd de grote aandeelhouders verkopen en is echt gewoon een gokaandeel
en idd voorlopig niks positief dus nog wat doorzakken
twopence
0
Hmm, twee tot drie op de tien wordt wel wat.
Dat is beter dan gokken met een staatslot of welk loterij dan ook.
Mijn conclusie; Ik blijf lekker zitten.
Grobert
0
De fiscale aftrek van 640 x 30% = 192 € is binnen (ontvangen via mijn belastingsaangifte 2019 - inkomsten 2018)
Het voornemen dit uit te breiden naar 800 x 30´% = 240 € is blijkbaar ook door (belastingsaangifte 2020 - inkomsten 2019) en mag zodus toegepast worden.

Zie hieronder mooi artikel van l'Echo (wel in het frans) van vandaag :
1) betreffende de aftrek van 40 % van verzekeringspremie "juridische bijstand" (vanaf 1/09/2019)
2) betreffende de aftrek van 30% van de roerende voorheffing op dividenden (maximum 800 € x 30% = 240 €) voor belastinsgaangifte 2020 - inkomsten 2019)

Protection juridique
? Réduction d’impôt pour l’assistance assurance juridique
Dans votre déclaration fiscale de l’an prochain, vous pourrez demander pour la première fois une réduction d’impôt pour une assurance assistance juridique. Ce type d’assurance prend en charge les frais de toutes sortes de litiges juridiques. Il s’agit entre autres des litiges de construction, des divorces ou encore des litiges avec le fisc ou un employeur.
L’avantage fiscal vaut pour les primes payées depuis le 1er septembre 2019, avec un maximum de 310 euros et donne droit à une réduction d’impôt de 40%, soit un avantage fiscal de 124 euros maximum.
Celui qui détenait déjà une assurance assistance juridique avant le 1er septembre 2019 ne peut pas automatiquement revendiquer l’avantage fiscal.
Jef Wellens
Fiscaliste chez Wolters Kluwer
Attention, si vous déteniez déjà une assurance assistance juridique avant le 1er septembre 2019, cela ne signifie pas que vous pouvez automatiquement revendiquer l’avantage fiscal. "L’avantage fiscal ne vaut que pour les assurances assistance juridique dont la police répond à plusieurs conditions légales. La plupart du temps, les polices en cours doivent être adaptées pour donner droit à la réduction d’impôt", précise Jef Wellens, fiscaliste chez Wolters Kluwer.
Ainsi, la loi énumère les domaines du droit qui doivent obligatoirement être couverts par la garantie. C’est le cas des litiges de construction et des divorces. Or, ils ne se retrouvaient jamais dans les garanties jusqu’ici. Si les assureurs peuvent plafonner leur intervention pour un litige, ils doivent toujours assurer un minimum. Pour les divorces et la cohabitation légale par exemple, ils peuvent prévoir un délai de trois ans au maximum, pour les litiges de construction, un délai de cinq ans au maximum.
Vous avez le libre choix de l’avocat. "Mais les frais et honoraires de l’avocat qu’un assureur doit prendre en charge sont plafonnés. Si vous choisissez un avocat plus cher, vous devrez en principe supporter le surplus vous-même", prévient Jef Wellens. À côté des frais et honoraires des avocats, sont aussi assurés ceux des huissiers de justice, des experts, des médiateurs et autres, ainsi que les frais des procédures (extra) judiciaires, comme les frais d’exécution des décisions.
Investissements

? Une exonération supérieure pour les dividendes
Dans la déclaration fiscale de 2019, on a pu, pour la première fois, récupérer une partie du précompte mobilier payé sur les dividendes.
Votre argent en 2020
Ce samedi 14/12, gratuit avec L'Echo

Ce qui change pour votre argent.
Le montant maximum de dividendes entrant en compte était fixé à 640 euros. Dans la déclaration fiscale de l’an prochain, ce plafond passe à 800 euros. L’avantage fiscal vaut pour tous les dividendes, belges ou étrangers, mais pas pour les dividendes de fonds commun de placement ou de constructions juridiques (comme une fondation ou un trust). "Vous n’avez pas besoin d’une attestation fiscale pour demander cette exonération, mais un aperçu fourni par votre banque s’avérera utile. Vous tiendrez à la disposition du fisc ce document ou d’autres avec le nom, le montant brut, le pays, le taux et le montant de précompte mobilier, ainsi que la date du paiement et de l’encaissement", indique Jef Wellens, fiscaliste chez Wolters Kluwer.
FluitendeVogels
0
quote:

Timborius schreef op 14 december 2019 10:48:


Wel, dit aandeel blijft enorm speculatief en ik begrijp niet goed waarom er geen realistische kijk mag gegeven worden.
Jullie moeten begrijpen dat dit aandeel tot op heden niet meer is dan GOKKEN en dan 70-80% van dit soort aandelen nooit iets zal worden.
Toch, als kleine aandeelhouder, hoop ik van harte dat dit een succes wordt. Het ziet er voorlopig niet positief uit, grote aandeelhouders verkopen en ondanks dat het zogezegd niet mag, weten ze altijd al iets meer. Ik zie hier trouwens ook zeer weinig inhoudelijks gepost worden maar meer gissingen.



Geheel mee eens Tomborius! Ik heb een poging gedaan om meer inzicht te krijgen, maar het blijft vaag in mijn ogen en de omvang van de testgroepen zijn behoorlijk klein, valt op basis daarvan eigenlijk weinig echt te zeggen over de werkzaamheid in mijn ogen. 12 of 13 personen waarop iets getest wordt, dat is wel een erg kleine populatie. Daar hoef ik niet mee aan te komen binnen mijn organisatie.....

@beurspiet: ik zit er ook niet meer in, ben met een klein verliesje uitgestapt. Waarom ik hier soms nog wel post is omdat ik inderdaad een soort verplichting voel om ook een klein tegengeluid te laten horen. Er zijn hier veel mooie berichten en ik begrijp goed dat de torenhoge koersdoelen verleidelijk werken. Maar hier schuilt ook een gevaar in, dat mensen zich hierin laten meeslepen en te veel in Celyad stoppen door telkens bij te kopen. Dat kan voor je het weet uit de hand lopen. Ik heb dit in het verleden bij andere aandelen zelf ook ervaren.

Ik zou zeggen, wees blij met tegengeluiden, die kunnen voor anderen mogelijk aanleiding zijn om hun positie te heroverwegen, ze kunnen ook aanleiding zijn voor een tegenreactie met fundamentele onderbouwing.

Zover ik kan zien heeft Celyad wel nog even wat cash, dat is mooi.

De investering van de overheid is fijn, maar inhoudelijk zou ik daar niet al te veel waarde aan hechten, het blijft overheid en die maken volgens mij het slechtste rendement van alle organisaties.

Wanneer je in Celyad belegt moet je heel duidelijk voor ogen hebben dat je een heel groot deel van je inleg kan verliezen, en snel ook. Er zijn concurrenten, de onderzoeksresultaten zijn in mijn ogen op zeer beperkte populaties gebaseerd, het blijft een dubbeltje op z’n kant en het duurt nog lang eer ze hun eerste fase 3 onderzoek hebben afgerond. Heel lang.

Verder krijg ik moeilijk hoogte van het management van Celyad.

Positief is dat insiders onlangs hebben bijgekocht.

Jammer is het dat er op het forum niet meer structuur wordt aangebracht. Belangrijke berichten worden niet ook geplaatst in apparte draadjes zodat men een duidelijk overzicht heeft van wat er plaatsvindt bij Celyad. Ik ben hier verder mee gestopt aangezien het niet mijn hobby is maar mij wel heeft duidelijk gemaakt dat ik er niet in blijf zitten.
Ik heb het gevoel dat velen hier toch vooral met de koers bezig zijn dan werkelijk inhoudelijk kijken, buiten enkele natuurlijk, die wel trachten inhoudelijk e.e.a. te duiden. Helaas komen deze posts niet bij elkaar te staan maar staan ze verspreid in het nieuws-draadje, waardoor veel waardevolle informatie verloren gaat.

In de tussentijd kan er van alles gebeuren met dit aandeel. Ik zou nooit meer dan 2% van mijn portefeuille hierin stoppen, en zelfs dat is al veel.

Ondertussen blijft dit een goed artikel:

moneytalk.knack.be/geld-en-beurs/bele...

Succes allen! En ik zou zeggen, ben blij met kritische noten, zolang ze niet op de man spelen, en speel zelf ook niet op de man, dat kan de kwaliteit van het forum en de daar geposte informatie alleen maar vergroten.
makyjo
0
quote:

nat1966 schreef op 14 december 2019 11:45:


idd de grote aandeelhouders verkopen en is echt gewoon een gokaandeel
en idd voorlopig niks positief dus nog wat doorzakken
De factoren die de koers van dit prachtig aandeel naar beneden drukken zijn de onzekerheid in afloop van hun onderzoeken alhoewel de recente updates bewezen zijn en vooralsnog zeer belovend ; maw wel degelijk wetenschappelijk onderbouwd(cfr ASH van deze week maandag).Laat onzekerheid nu dé voedingsbodem zijn voor shorters en speculanten/daytraders die 'short notice' in put opties handelen uit zuiver geldgewin. Dit zijn volgens mij de oorzaken op dit ogenblik van het drukken van de beurskoers en heeft m.i. écht niets met beleggen te maken ondanks het extreme risicoghalte van dit aandeel .De vergelijking met bv. Kiadis gaatr dan ook totaal niet op gezien Celyad met ADR op Nasdaq noteert en Kiadis niet (maw 100 X meer internationale visibiliteit en biotech is in VS 'the place to be'); hun kaspositie wordt vrijwaart tot medio 2022 terwijl Kiadis met financiële kater zit na stopzetting van hun belangrijkste product in hun pijplijn(en maw cashburn verbonden aan dit project definitief is verloren) en last but not least Celyad ook aandacht van de overheid geniet met fiscale stimuli en subsidies wat al sowieso uitzonderlijk is en zeker in deze risicvolle bracnche als biotech specifiek in hun extreem moeilijk medisch domein!) waar beleidsmakers ook niet over 1 nacht ijs gaan om overtuigd te worden van deze gemeenschapsinvesteringen en al zeker niet in tijden van budgettaire krapte!
Besluit: Celyad is wel degelijk goed wetenschappelijk onderbouwd en is zeker een berekende 'gok' waard.
FluitendeVogels
0
quote:

makyjo schreef op 14 december 2019 14:29:


[...]
.....
Besluit: Celyad is wel degelijk goed wetenschappelijk onderbouwd en is zeker een berekende 'gok' waard.


Juist, “een berekende ‘gok’”, die nuance mis ik hier vaak op het forum.
YDP-19
0
Idd pracht resultaten. We gingen eventjes omlaag doordat 2miljoen aandelen uit de lock-up kwamen... ZOals mijn voorgaande bijlages aantonen hebben we een zeer mooie open ruimte nu naar 10,6€. Er stonden GEEN verkoopsorders meer in tem 10,1€!
dany 1964
0
mooie theorie ydp-19 hopelijk komt deze uit maar zou niet weten hoe. het nieuws dat er was is voorbij en nu is het maanden wachten op het volgende, dus koers kan nu van alles doen behalve stijgen denk ik ,had het al heel positief nieuws geweest dan stonden we een stuk hoger
mijn voorspelling is dan dat we maandag eerst wat hoger gaan om daarna terug te zakken
4.226 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 jan 2022 17:35
Koers 3,420
Verschil -0,020 (-0,58%)
Hoog 3,485
Laag 3,410
Volume 9.241
Volume gemiddeld 57.252
Volume gisteren 10.646