Forum: Galapagos » Galapagos januari 2019 » Pagina: 266 | Belegger.nl

Galapagos januari 2019

5.418 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Föhn
0
quote:

gdejong schreef op 31 jan 2019 om 14:12:


[...]

Dit vat ik dus niet :

Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

@pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

Er zijn geen meldingen van catastrofes

Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

Die is er toch niet volgens u?
Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen



Tuurlijk is die er wel. Maar wat Pe26 zegt is dat failure meteen gemeld moet worden. Oftewel: geen nieuws is in dit geval goed nieuws. Begrijpend lezen is wel een dingetje. Ik wil je niet afvallen, maar je bent wel de hele tijd bezig met suggestieve vragen stellen ipv je even goed in te lezen. Waar zit je mee?? Gooi het eruit.
BLOO7
0
quote:

BLOO7 schreef op 31 jan 2019 om 14:00:


[...]

De FOMO dagen worden gigantisch na de bekendmaking.
Al die inghehouden verwachting.
Het wordt een spetterende vulkaanuitbarsting.
Dagen na elkaar.

Bart zei op de nieuwjaarsborrel dat er nog veel te weinig rekening gehouden wordt/werd met de andere ziekteaandoeningen waarvoor het gebruik van filgotinib in onderzoek is.
Gedurfd of geweten. ;-)



De vulkaanuitbarsting wordt een grote catastrofe voor shorters.
Men gaat vanaf dan rekening houden met de mogelijke opbrengsten van filgotinib, ook in andere ziekteaandoeningen.

gdejong
0
quote:

Föhn schreef op 31 jan 2019 om 14:15:


[...]

Tuurlijk is die er wel. Maar wat Pe26 zegt is dat failure meteen gemeld moet worden. Oftewel: geen nieuws is in dit geval goed nieuws. Begrijpend lezen is wel een dingetje. Ik wil je niet afvallen, maar je bent wel de hele tijd bezig met suggestieve vragen stellen ipv je even goed in te lezen. Waar zit je mee?? Gooi het eruit.


Als er geen meldingen zijn zoals tot op heden is er toch geen risico op catastrophic events ?

Kunt u me uitleggen hoe u dat ziet als die risicos er volgens u wel zijn

MrTrumpHimself
1
quote:

gdejong schreef op 31 jan 2019 om 14:12:


[...]

Dit vat ik dus niet :

Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

@pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

Er zijn geen meldingen van catastrofes

Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

Die is er toch niet volgens u?
Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen



Als je goed leest is de kans ook 0% tot 3%. Waar de markt denk ik eerder rekening houdt met 30%... Daarnaast zijn dit niet de volle 52 wks data. Dus kan het eerste deel van de studie goed zijn, maar het 2de deel slecht? Al ga ik daar niet van uit omdat met baricitinib volgens mij meer VTEs waren in het begin van de studie en niet in het eind.

Maar lees er vooral in wat je wilt.
BLOO7
0
quote:

Föhn schreef op 31 jan 2019 om 14:15:


[...]

Tuurlijk is die er wel. Maar wat Pe26 zegt is dat failure meteen gemeld moet worden. Oftewel: geen nieuws is in dit geval goed nieuws. Begrijpend lezen is wel een dingetje. Ik wil je niet afvallen, maar je bent wel de hele tijd bezig met suggestieve vragen stellen ipv je even goed in te lezen. Waar zit je mee?? Gooi het eruit.


Hij heeft geen enkel aandeel Galapagos.
Doe je eigen ding, en zie niet om.
Deze ervaring heb ik na +30 beursjaren.
bezinteergebelegt
0
quote:

Föhn schreef op 31 jan 2019 om 14:09:


[...]

Richting het daadwerkelijke moment zullen we dan idd de FOMO meemaken. Dit zou er voor pleiten om nu bij te kopen.



Heb er vandaag twee calls april bijgezet.

Ofwel, binnen voor de rest vh jaar na Finch 1 en 3 of voedselbank voor een tijdje.

Fintech 13
0
quote:

gdejong schreef op 31 jan 2019 om 14:12:


[...]

Dit vat ik dus niet :

Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

@pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

Er zijn geen meldingen van catastrofes

Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

Die is er toch niet volgens u?
Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen



Gdejong, kijk dit vind ik net wel een correcte sceptische kijk van jou!

Als je het bericht even verder leest zie je dat ze erbij zeggen (vertaald naar het nederlands):
Zij en de meeste beleggers beschouwen deze kans als onwaarschijnlijk, meer bepaald tussen de 0-3%. Met andere woorden, zij (en met hen de meeste andere institutionelen bedoelen ze denk ik) zijn er gerust in. Particulieren, of sommige particulieren iets minder.

Ik geef eerlijk toe dat ik ook zenuwachtiger ben dan gewoonlijk omwille van het lange wachten.
Dat hoort erbij.
pivo
0
quote:

gdejong schreef op 31 jan 2019 om 14:12:


[...]

Dit vat ik dus niet :

Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

@pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

Er zijn geen meldingen van catastrofes

Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

Die is er toch niet volgens u?
Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen


Joh, lees je eerst ff in voordat je onzin uit gaat kramen. Dan zou je namelijk weten dat de F1 & F3 studies nog lopen.

Daarnaast heeft pe26 dit niet in dusdanige bewoording aangegeven, dus de enige die hier suggestief is, dat ben je zelf. Maar dat is je al reeds eerder verteld.
dimitri00
0
quote:

GalaDreamer schreef op 31 jan 2019 om 14:23:


[...]
Joh, lees je eerst ff in voordat je onzin uit gaat kramen. Dan zou je namelijk weten dat de F1 & F3 studies nog lopen.

Daarnaast heeft pe26 dit niet in dusdanige bewoording aangegeven, dus de enige die hier suggestief is, dat ben je zelf. Maar dat is je al reeds eerder verteld.


Best om niet op deze poster te reageren
Lang
0
quote:

gdejong schreef op 31 jan 2019 om 14:19:


[...]

Als er geen meldingen zijn zoals tot op heden is er toch geen risico op catastrophic events ?

Kunt u me uitleggen hoe u dat ziet als die risicos er volgens u wel zijn




Beste Greetje de Jong, je bent op zoek naar zekerheden, zowel negatief als positief. Nou, die kan niemand je geven op dit moment. De zekerheden moeten uit de data komen en daar heeft niemand op de beurs op dit moment inzicht in. Anders was beleggen wel heel makkelijk. Sit back and relax.
*Plata o Plomo*
0
gdejong is een man op hoge leeftijd die onwetend en onzeker is en daardoor naïef ogende vragen stelt. Je moet je niet teveel van gdejong voorstellen.
Han Mink
0
quote:

holenbeer schreef op 31 jan 2019 om 13:38:


[...]
Wat hebben ze volgens jou exact beloofd dan, en aan wie, en wanneer? Ze hebben mij niks beloofd.



Neem aan dat je in GLPG zit omdat je hoopt dat ze hun verwachtingen waar gaan maken, is dat niet hetzelfde als een soort van belofte dan, of zit ik er dan weer naast omdat ik kritisch ben en wordt ik dan gemakshalve als trol aangemerkt omdat ik me enigszins negatief uitlaat over GLPG. Wanneer, heel goed, ze roepen al 20 jaar dat ze willen uitgroeien tot een volwaardige pharmaceut, wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om woord bij daad te voegen dan, elke keer maar met prachtige data komen aanzetten en daar ook nog geheimzinnig over doen, komt de beleggers zoals ik wel zo langzamerhand de strot uit.
Sentiment
0
quote:

Han Mink schreef op 31 jan 2019 om 14:35:


[...]


Neem aan dat je in GLPG zit omdat je hoopt dat ze hun verwachtingen waar gaan maken, is dat niet hetzelfde als een soort van belofte dan, of zit ik er dan weer naast omdat ik kritisch ben en wordt ik dan gemakshalve als trol aangemerkt omdat ik me enigszins negatief uitlaat over GLPG. Wanneer, heel goed, ze roepen al 20 jaar dat ze willen uitgroeien tot een volwaardige pharmaceut, wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om woord bij daad te voegen dan, elke keer maar met prachtige data komen aanzetten en daar ook nog geheimzinnig over doen, komt de beleggers zoals ik wel zo langzamerhand de strot uit.
”Zalig zijn de arme van geest”
Ik geloof dat jij je nog heel niet verdiept hebt in Galapagos, maar kom hier dan niet doen of je er alles van weet.
MrBerth
0
Tussen 13:55 en 14:24 werden er 110k turboxl 87,5 verkocht!! Totaal 440k totaal. Die turbo zit nu op slot... zijn dat dezelfde jongens die gisteren stoploss gingen, en nu vandaag gewoon een nieuwe poging doen?

Is ook een tactiek, elke dag jezelf tsjokvol turboXL's gooien op een hoge stoploss, als de koers straks +20% gaat verdien je je inzet keer 10 terug, dan geeft het ook niets dat je 2 of 3x stoploss ging.
Kundigheid
0
quote:

*Plata o Plomo* schreef op 31 jan 2019 om 14:35:


gdejong is een man op hoge leeftijd die onwetend en onzeker is en daardoor naïef ogende vragen stelt. Je moet je niet teveel van gdejong voorstellen.


Toch krijgt IEDEREEN die het niet eens is met het Jong een ban, of op zijn minst een postverwijdering aan zijn broek.

MrBerth
0
quote:

BLOO7 schreef op 31 jan 2019 om 13:52:


[...]

Doet Gilead een voordeel met de resultaten F1 en F3 een flinke impact te laten geven?
Neen. ;-)


Jazeker, het laat zien dat ze goede vorderingen maken met het aanboren van nieuwe markten. Als Gilead goedkoop Galapagos had willen kopen, had het dat moeten doen toen de koers op 74 stond. Nu wordt het een 'kijk ons eens goed bezig zijn' aankoop (als er al een koop komt), en dan moet je dus ook goed in de etalage laten zien hoe goed het is.
Effect sorteren
0
Het is bijna 15.00 uur en dan kunnen we weer zakken, misschien die Turbo's 87,50 laten knallen?
MrBerth
0
quote:

Kundigheid schreef op 31 jan 2019 om 14:48:


[...]

Toch krijgt IEDEREEN die het niet eens is met het Jong een ban, of op zijn minst een postverwijdering aan zijn broek.




Ik niet hoor: 31 jan 2019 om 11:34
BLOO7
0
quote:

Kundigheid schreef op 31 jan 2019 om 14:48:


[...]

Toch krijgt IEDEREEN die het niet eens is met het Jong een ban, of op zijn minst een postverwijdering aan zijn broek.



Nou ik ben het totaal niet eens met de onzin dat hij uitkraamt,
en ik leef nog.
5.418 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19-sep-19 12:30
Koers 143,900
Verschil -0,100 (-0,07%)
Hoog 144,700
Laag 143,300
Volume 45.522
Volume gemiddeld 217.561
Volume gisteren 190.005