Forum: PostNL » PostNL 2019 » Pagina: 86 | Belegger.nl

PostNL 2019

3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Martijn van M
0
quote:

Hansbeleg schreef op 16 jan 2019 om 14:08:


[...]

Inderdaad bedankt,

Ik kom nu tot het volgende, schiet er maar weer op.


2012 Bod UPS was 5.2Mld , PostNL had toen 29.8% van de aandelen = 1.54 Mld

2013 PostNL verkoopt 15% vd aandelen, 82M aandelen voor 6.18/aandeel = 507M

2015 PostNL verkoopt zijn laatste 14.8% aan FedeX voor 8.00/aandeel= 642M

Opbrengst samen is dus 507 + 642 = 1149M, Het verschil is 1540-1149= 391M
Met daarbij de opmerking dat TNT 200M vergoeding heeft gehad van UPS


www.adformatie.nl/pr/ups-neemt-tnt-ex...

nl.wikipedia.org/wiki/PostNL

www.nu.nl/beurs/4025810/postnl-beurt-...


Thx Hans.
Martijn van M
0
quote:

Saibee schreef op 16 jan 2019 om 14:44:


[...]
Mooie rekensom Hans, maar de verkoop van de aandelen TNT in 2013 op 6.18 was een keuze van Postnl zelf; ik denk niet dat je bij een rechtszaak het volledige verschil met het bod van UPS vergoed krijgt.
Als Postnl die aandelen gewoon vastgehouden had was de opbrengt 8.00 geweest.


Die keuze werd pas gemaakt nadat de EC het bod van UPS dwarsboomde, dus dat besluit hoeft de omvang van een eventuele claim niet noodzakelijk kleiner te maken.

Het draait eigenlijk helemaal om het verschil tussen de omvang van het bod van UPS en het bod van Fedex.
Hansbeleg
0
quote:

Saibee schreef op 16 jan 2019 om 14:44:


[...]
Mooie rekensom Hans, maar de verkoop van de aandelen TNT in 2013 op 6.18 was een keuze van Postnl zelf; ik denk niet dat je bij een rechtszaak het volledige verschil met het bod van UPS vergoed krijgt.
Als Postnl die aandelen gewoon vastgehouden had was de opbrengt 8.00 geweest.


Je kunt ook beweren, dat als het bod van 9.5 aandeel van UPS in 2012 was toegestaan PostNL meteen deze aandelen voor 9.5 verkocht zouden hebben. Na het verbod van de EU zag men zich "gedwongen" een deel van TNT op een andere wijze te verkopen voor helaas maar 6.18. Dit is dan een vervolgschade van het verbod.
Maar dat is voer voor de advocaten.

Ook al krijg je maar de helft terug dan praat je nog over 150-200M, dan is het dividend weer jaren veilig ;-)

Maar dan moet PostNL wel in beweging komen en dat is iets meer dan alleen maar studeren. Als men het al gaat doen, dan gaat het vast weer jaren duren.


Off topic: Heeft iemand nog iets van de Fortis claim gehoord? In december was er al iemand met een voorlopige toekenning maar verder heb ik er nog niets van gehoord.
Hansbeleg
0
Kennelijk gaat men na het wegstemmen van de Brexit deal nu ook weer terug naar het versturen van briefjes. Of verwacht men binnenkort meer voedselpakketten te moeten ontvangen ;-)
Bijlage:
Hansbeleg
0
quote:

Brievenbus schreef op 16 jan 2019 om 15:40:


[...]

Ik ook niets gehoord.

Overigens WEL de aanvraag voor teruggave dividendbelasting BPost van de Nederlandse belasting getekend terug gekregen en doorgestuurd naar de Belgische....


Ok ik heb bpost vorige week pas naar Heerlen gestuurd.

Op mijn indiening in België in april 2017 (dividend 2016) nog niets gehoord, ook geen bevestiging. Nu 2 jaar later, het lijkt wel een zwart gat. :-(
Hansbeleg
2
quote:

Saibee schreef op 16 jan 2019 om 13:24:


[...]
Je ziet iets over het hoofd; Postnl had niet 100% van de aandelen TNT.


Inderdaad bedankt,

Ik kom nu tot het volgende, schiet er maar weer op.


2012 Bod UPS was 5.2Mld , PostNL had toen 29.8% van de aandelen = 1.54 Mld

2013 PostNL verkoopt 15% vd aandelen, 82M aandelen voor 6.18/aandeel = 507M

2015 PostNL verkoopt zijn laatste 14.8% aan FedeX voor 8.00/aandeel= 642M

Opbrengst samen is dus 507 + 642 = 1149M, Het verschil is 1540-1149= 391M
Met daarbij de opmerking dat TNT 200M vergoeding heeft gehad van UPS


www.adformatie.nl/pr/ups-neemt-tnt-ex...

nl.wikipedia.org/wiki/PostNL

www.nu.nl/beurs/4025810/postnl-beurt-...
Wielerfanaat
0
Was destijds ook aandeelhouder TNT, heb vraag bij VEB weggelegd of die nu een actie overwegen.
Brievenbus
0
M'n BPost nu toch wel lekker hoger. Straks op vakantie naar de andere kant van de wereld, hoop dat bij terugkomst PostNL nou ook eindelijk weer 's op een normaal koersniveau staat...
Brievenbus
0
quote:

Hansbeleg schreef op 16 jan 2019 om 15:08:


[...]




Off topic: Heeft iemand nog iets van de Fortis claim gehoord? In december was er al iemand met een voorlopige toekenning maar verder heb ik er nog niets van gehoord.



Ik ook niets gehoord.

Overigens WEL de aanvraag voor teruggave dividendbelasting BPost van de Nederlandse belasting getekend terug gekregen en doorgestuurd naar de Belgische....
Brievenbus
0
quote:

thorgal schreef op 16 jan 2019 om 15:25:


Is het niet normaal technisch dat hij eerst nog eens de 2,00 euro moest aantikken alvorens verder te kunnen stijgen? Dubbele nodem lijkt me nu gevormd.


Was al even onder de 2 vandaag...
Makita
0
PostNL het nieuwe claim aandeel

1. Politiek NL frustreert overname door Bpost -> schade momenteel EUR3,75 per aandeel
2. EU blokkeert overname TNT (30% belang PostNL) door UPS -> schade EUR0,87 per aandeel
3. ACM heeft marktaandeel PostNL onterecht beperkt met AMM -> schade ca. EUR0,75 per aandeel

Advocaadje erop met 5% succesfee en gaan!
Makita
0
163mln aandelen (30% van TNT) maal eur2,50 is 407,5mln schade voor PostNL.

Is ca. 0,87 per aandeel nu. En 43% van de huidige marketcap!!!

Aanpakken die hap Herna en RvC!
thorgal
0
Is het niet normaal technisch dat hij eerst nog eens de 2,00 euro moest aantikken alvorens verder te kunnen stijgen? Dubbele nodem lijkt me nu gevormd.
prinszicht
0
quote:

Hansbeleg schreef op 16 jan 2019 om 16:09:


Mensen, HSBC zei 2.40 niet 2.04. ;-)


Ja, en morgen 5 euri van ING, en we zakken verder. HSBC heeft hier niets mee te maken. Het had ook Sinterklaas kunnen zijn. We zetten een stap naar een claim van 400 miljoen en zakken er 40. Dit zijn boevenpraktijken met onze chef in het complot. Of anders als zwakste schakel.
prinszicht
0
quote:

Makita schreef op 16 jan 2019 om 13:26:


163mln aandelen (30% van TNT) maal eur2,50 is 407,5mln schade voor PostNL.

Is ca. 0,87 per aandeel nu. En 43% van de huidige marketcap!!!

Aanpakken die hap Herna en RvC!


Ja, en dan heb ik vorig jaar al gevraagd of het misschien niet opportuun is om aan te sluiten bij UPS. Maar bestuderen en bestuderen. Net als ACM claim. Wie neemt nu wie in de maling????
Saibee
0
quote:

Hansbeleg schreef op 16 jan 2019 om 14:08:


[...]

Inderdaad bedankt,

Ik kom nu tot het volgende, schiet er maar weer op.


2012 Bod UPS was 5.2Mld , PostNL had toen 29.8% van de aandelen = 1.54 Mld

2013 PostNL verkoopt 15% vd aandelen, 82M aandelen voor 6.18/aandeel = 507M

2015 PostNL verkoopt zijn laatste 14.8% aan FedeX voor 8.00/aandeel= 642M

Opbrengst samen is dus 507 + 642 = 1149M, Het verschil is 1540-1149= 391M
Met daarbij de opmerking dat TNT 200M vergoeding heeft gehad van UPS


www.adformatie.nl/pr/ups-neemt-tnt-ex...

nl.wikipedia.org/wiki/PostNL

www.nu.nl/beurs/4025810/postnl-beurt-...

Mooie rekensom Hans, maar de verkoop van de aandelen TNT in 2013 op 6.18 was een keuze van Postnl zelf; ik denk niet dat je bij een rechtszaak het volledige verschil met het bod van UPS vergoed krijgt.
Als Postnl die aandelen gewoon vastgehouden had was de opbrengt 8.00 geweest.
DeZwarteRidder
0
quote:

Saibee schreef op 16 jan 2019 om 14:44:


[...]
Mooie rekensom Hans, maar de verkoop van de aandelen TNT in 2013 op 6.18 was een keuze van Postnl zelf; ik denk niet dat je bij een rechtszaak het volledige verschil met het bod van UPS vergoed krijgt.
Als Postnl die aandelen gewoon vastgehouden had was de opbrengt 8.00 geweest.

Alleen PostNL kan een schadevergoeding aanvragen, niet zijn aandeelhouders.
lucky14
3
quote:

prinszicht schreef op 16 jan 2019 om 16:18:


[...]

Ja, en morgen 5 euri van ING, en we zakken verder. HSBC heeft hier niets mee te maken. Het had ook Sinterklaas kunnen zijn. We zetten een stap naar een claim van 400 miljoen en zakken er 40. Dit zijn boevenpraktijken met onze chef in het complot. Of anders als zwakste schakel.


De volgende mail maar weer eens naar IR verzonden:

Geachte Dames/Heren,

Vandaag heeft het Europese HOF, in het kort, de volgende uitspraak gedaan:

"De Europese Commissie heeft in 2013 ten onrechte de overname van TNT Express door de Amerikaanse pakketbezorger UPS geblokkeerd. Dat is het definitieve oordeel van het Europese Hof van Justitie over de mislukte overnamepoging door het veto van het dagelijks bestuur van de EU."

Begin 2017 hebben meerdere beleggers in Postnl u de vraag gesteld of Postnl, in navolging Ups, een claim gaan indienen bij het EU hof. De reactie was, we volgen de zaak met belangstelling.

UPS bood destijds €9,5 en Post nl kreeg in de jaren na afwijzen EU nog maar € 7. Het lijkt mij dat er dus middels een claim enkele honderden miljoenen geëist kunnen worden.

Kunt u aangeven wat Postnl nu gaat doen?

Met vriendelijke groet,
DWB Happy
0


Iedereen geeft hier de shorters de schuld, maar ik denk dat er iets meer achter steekt!

Mijn inziens doen ze dit in opdracht, het is onmogelijk dat ze zoveel vertrouwen blijven houden en zelfs hun positie nog uitbreiden terwijl iedereen weet dat er veel goed nieuws aan te komen zit etc etc.

Compleet onlogisch dat ze niet afbouwen maar zelfs een volgende aanval inzetten.

Shorters zijn het instrument om de koers laag te houden, en daar is ze het duidelijk om te doen een lage koers!

Dat we John de Mol na al die tijd niet gehoord hebben vind ik ook verdacht,
is hij misschien weer de grote gangmaker achter dit offer feest?

Het is ook veel en veel te lang te stil rondom dit bedrijf, klopt niet!
3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10-dec-19 17:35
Koers 1,984
Verschil +0,023 (+1,17%)
Hoog 1,984
Laag 1,941
Volume 3.907.570
Volume gemiddeld 4.940.309
Volume gisteren 3.403.995