PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

DWB Happy schreef op 2 januari 2019 11:51:

Wat velen hier niet goed begrijpen is dat Sandd een hoax geworden is, een lege huls,
dit bedrijf is er alleen maar op uit om Postnl zoveel mogelijk te dwarsbomen.

Ze hoeven geen winst te maken, break even of een klein beetje verlies, het maakt niet uit, zolang mogelijk Postnl onder druk blijven zetten, te chanteren, Postnl dwingen tot een uiteindelijke overname.

Dit is het spel van de grootaandeelhouders de geldschieters van Sand, deze zitten allen in een spagaat, met zwaar verlies in dit bedrijf, verkopen aan Postnl, dit is de enigste manier dat ze nog ooit hun investering in Sandd terug zien, dus failliet laten ze het echt zeker niet gaan.

Postnl kan zich geen hoog spel permitteren, zodra prijs voor het bedrijf Sandd gaat zakken, raken mogelijk anderen partijen ook geïnteresseerd, het zou een drama
voor Postnl zijn als een grotere speler Sandd voor een habbekrats over zou nemen.

Sandd speelt het spel meesterlijk, Postnl moet zo snel mogelijk doorbijten door deze zure appel, geen risico's meer nemen.

quote:

Makita schreef op 2 januari 2019 12:01:

[...]
Niet, het heeft alleen synergiewaarde voor PostNL.

quote:

Saibee schreef op 2 januari 2019 11:57:

[...]
Als er een reden voor de lage koers genoemd moet worden dan is dat onzekerheid.
Helemaal niets zeggen voedt alleen maar de onzekerheid.

Je kunt een verwachting voor 2019 geven op basis van de actuele situatie.
Dat is geen overname Sandd, en zowel Postcon als Nexive niet verkocht.

Mocht een overname van Sandd plaatsvinden dan kan de verwachting eventueel aangepast worden
Je verwachting aanpassen naar aanleiding van een majeure gebeurtenis (dat is de overname van Sandd) is logisch en wordt door de markt geaccepteerd.

Nu helemaal niets zeggen schept alleen maar onzekerheid en laat de mogelijkheid open dat het veel slechter gaat dan gedacht en dat is dodelijk voor de koers.

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 2 januari 2019 12:30:

Koers gaat nu mooi omhoog, voor zolang het duurt. Ik denk dat de discussie moet gaan over de prijs van het aandeel. Is het aandeel te duur dan zakt de koers, is het aandeel te goedkoop dan zal de koers moeten stijgen. Immers alles wat te goedkoop is wordt gekocht. Bij aandelen is dat niet anders. Koopjesjagers zijn overal te vinden.

quote:

Makita schreef op 2 januari 2019 12:01:

[...]
Niet, het heeft alleen synergiewaarde voor PostNL.

quote:

Eurowin schreef op 2 januari 2019 12:40:

[...]

Bijna alle koersen zijn rood DK, indexen Europa rood, futures rood, verwachting USA min 368. Dan ziet POST ook rood, zo werkt het nu eenmaal...Gr,

quote:

DWB Happy schreef op 2 januari 2019 12:56:

[...]

Die aanname gaat bij het aandeel Postnl niet altijd op, vaak genoeg meegemaakt dat juist Posnl de grote stijger was op een rode beurs.

Het aandeel Postnl is altijd een buitenbeentje geweest, gezien dat het aandeel zwaar oversold geraakt is de afgelopen maanden zou zelfs een herstel vanmiddag al kunnen gebeuren.

quote:

prinszicht schreef op 2 januari 2019 13:10:

Het is vandaag de eerste handelsdag van het nieuwe jaar en iedereen is alert op “binnenkort”. Ik ook. Als je iets tot 2 keer toe roept, krijg je automatisch deze verwachting. Er gaat dus 1 dezer dagen een voorstel uit naar de ACM en de politiek.

De eerste zegt nee. En de 2de??? Ik denk heel simpel. De dialoog heeft al plaatsgevonden. Er is groen licht van de politiek. Alleen de vraag of een onderzoek naar AMM Parcels nog relevant is. Ik geloof motie 164. Dit is een onderzoek naar een bredere bezorgmarkt. Voor zover ik het begrijp. Daar heb ik dan wel vertrouwen in.

De vraag is wel terecht waarom PostNL blijft hameren op “binnenkort” terwijl men bij cijfers q3 nog uit ging van zomer 2019. Je moet kunnen anticiperen op een relatief rustige periode waarbij je de tijd hebt of neemt om eens goed te kijken naar de gevolgen van de aangepaste regelgeving. Wat doet dat voor de business van Sandd?? Maar ook, wat presteer je zelf in een jaar waarin je beterschap hebt beloofd. Minder investeringen. Lagere kosten rente.

Voor wie is de noodzaak het hoogst? Hoe dan ook. Een overname met een flinke bubs cash out en een onzekere business case, lijkt mij niet opportuun voor de positie van de ceo. Zeker niet met het oog op dividend en een ava. Daar kan ik mij in vergissen.

Een voorstel tot overname met daarbij een solide Outlook 2020, lijkt mij wel realistisch. Dit in combinatie met redelijke cijfers q4, moet voor momentum kunnen zorgen.

Verder is het de wens om ook naar alternatieven te kijken. Nog 4 jaar HV. Meer aandeelhouderswaarde. Dan denk ik aan een situatie waarbij je de boel splitst. Je moet de impasse doorbreken waarbij Parcels de loden last meedraagt van Mail. Dit ook om een transparante discussie te voeren met de ACM en de overheid. Het de combi te veel macht. Dan maar splitsen en het rendement van Mail duidelijk maken voor alle stakeholders.

Deze stap zet het bedrijf in een heel ander perspectief. Parcels is 1,8 miljard waard. En misschien wel 2 miljard. Mail in combinatie met Sandd, misschien ook wel 500 miljoen. We kijken nu aan tegen een gigantische onderwaardering door een gebrek aan transparantie.

quote:

Analyse schreef op 2 januari 2019 12:02:

[...]
Sandd speelt helemaal niets meesterlijk. Is gewoon een puinhoop daar. Welke andere partijen zouden geïnteresseerd moeten zijn. Jij wilt gewoon snel winst zien op je aandelen en daar roeptoeter je ook naar. Dat gezever dat BPost Sandd zou willen overnemen schei toch uit man.

quote:

DWB Happy schreef op 2 januari 2019 13:21:

[...]

Probeer jij dan maar eens een verlieslijdend bedrijf voor 100 miljoen te verkopen!

Sandd gaat dat voor elkaar krijgen, dus die spelen het meesterlijk.

Jij kijkt naar wat Sandd presteert, dat is voor Sandd allang niet meer belangrijk, ze zijn alleen gefocust om het Postnl zo moeilijk mogelijk te maken.

Met de goedkope kerstzegels ontwrichten ze het complete Postnl netwerk al jaren,
het kost Postnl klauwen met geld.
Dat die kaarten niet op tijd bezorgt worden interesseert Sandd geen worst:).

Ze maken misbruik van hun 25% marktaandeel, ze kunnen daar als slechte organisatie duidelijk geen winst mee maken, grote investeerders van Sandd kunnen alleen hun geld nog ooit terug zien als Postnl Sandd overneemt.

quote:

aandeelofoptie schreef op 2 januari 2019 13:28:

[...]

Lees je eigen mail nog eens rustig door - Sandd graaft zijn eigen graf en bestaat nog omdat het jaren veel te weinig betaald heeft voor het gebruikmaken van het Postnl netwerk

quote:

DWB Happy schreef op 2 januari 2019 13:35:

[...]

Sandd kan nog jaren de markt verzieken voor Postnl, is nog lang niet dood wordt kunstmatig in leven gehouden door een paar grote investeerders.

Mocht Postnl het hard gaan spelen dan kunnen deze investeerders er voor kiezen om het marktaandeel wat ze bezitten wel eens goedkoop over te doen aan bijvoorbeeld een Bpost of DHL die beiden al enkele vestigingen in Nederland hebben.

Postnl kan niks anders, de tijd begint tegen ze te werken, ze moeten Sandd wel uitkopen.

Natuurlijk we hopen allemaal dat het voor een laag bedrag zal gaan gebeuren,
in het verleden is er al gesproken van een bedrag tussen de 100 en 150 miljoen,
contracten lagen al klaar detijds...

quote:

DWB Happy schreef op 2 januari 2019 13:35:

[...]

Sandd kan nog jaren de markt verzieken voor Postnl, is nog lang niet dood wordt kunstmatig in leven gehouden door een paar grote investeerders.

Mocht Postnl het hard gaan spelen dan kunnen deze investeerders er voor kiezen om het marktaandeel wat ze bezitten wel eens goedkoop over te doen aan bijvoorbeeld een Bpost of DHL die beiden al enkele vestigingen in Nederland hebben.

Postnl kan niks anders, de tijd begint tegen ze te werken, ze moeten Sandd wel uitkopen zeer binnenkort.

Natuurlijk we hopen allemaal dat het voor een laag bedrag zal gaan gebeuren,
Maar in het verleden is er al gesproken van een bedrag tussen de 100 en 150 miljoen,
contracten lagen toen al klaar...

quote:

gpjf schreef op 2 januari 2019 13:45:

[...]

Zullen we dan eerst maar even hun jaarcijfers afwachten en daarna de berichten dat ze door de convenanten zijn gezakt ? Gaan echt niet nog jaren Post.nl voor de voeten lopen hoor.

quote:

DWB Happy schreef op 2 januari 2019 13:21:

[...]

Probeer jij dan maar eens een verlieslijdend bedrijf inderdaad een puinhoop, voor 100 miljoen te verkopen!

Sandd gaat dat voor elkaar krijgen, dus die spelen het meesterlijk.

Jij kijkt naar wat Sandd presteert, dat is voor Sandd allang niet meer belangrijk, ze zijn alleen gefocust om het Postnl zo moeilijk mogelijk te maken.

Met de goedkope kerstzegels ontwrichten ze het complete Postnl netwerk al jaren,
het kost Postnl klauwen met geld.
Dat die kaarten niet op tijd bezorgt worden interesseert Sandd geen worst:).

Ze maken misbruik van hun 25% marktaandeel, ze kunnen daar als slechte organisatie duidelijk geen winst mee maken, grote investeerders van Sandd kunnen alleen hun geld nog ooit terug zien als Postnl Sandd overneemt.

En ja als Postnl het niet doet zal de prijs van Sandd gaan zakken en bestaat wel degelijk het gevaar dat bijvoorbeeld een Bpost graag die 25% marktaandeel voor een prikkie gaan overnemen, en dat is dus het meest slechte scenario voor ons!

quote:

Analyse schreef op 2 januari 2019 13:52:

[...]
Open deur op open deur dit antwoord. Inderdaad als je elkaars directe concurrenten bent probeer je het elkaar zo moeilijk mogelijk te maken. Natuurlijk Sandd bezorgt de kaarten expres te laat interesseert ze geen lor. Wat een onzin. Sandd heeft de zaken niet goed georganiseerd dat is het feit. Nu ze met aanvullende regelgeving te maken krijgen omtrent dienstverbanden en beloning vallen ze door de mand. Wat is hier nu meesterlijk aan. Ze zullen inderdaad hun huid duur willen verkopen maar wie wil dit nu niet. Dat ze met hun goedkope kerstzegels het netwerk van PostNL zouden ontwrichten is bijna hilarisch.