Forum: AkzoNobel » Akzo Nobel 2019 » Pagina: 7 | Belegger.nl

Akzo Nobel 2019

397 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16 17 18 19 20 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Leefloon
0
De Belgen zijn hier wel vooraf gewaarschuwd voor dit gevolg van hun eigen politieke keuzes. Daar wordt (belachelijk) veel als dividend gezien, en met 30% belast (RV, roerende voorheffing). Ook afsplitsingen in aandelen, zoals recent Altice USA. Mag je 30% van je afgesplitste aandelen gaan verkopen om die taks mee te betalen.

De super van superdividend is geen waardeoordeel. Zie, in België, bpost. Daar is het dividend van meer dan 10% erg vaak van de koers afgegaan.

Een oplossing: cum-coupon verkopen, ex-coupon terugkopen. Bij AkzoNobel met verlaagd risico, doordat de reverse een goedmaakeffect reduceert.
Leefloon
0
Morgan meer zekerheid bij AkzoNobel, voor wie dat nog niet heeft. Volgens het persbericht zou het aandeel na vandaag ex-dividend gaan (zie het persbericht voor de exacte woorden).

In dat geval, ex-dividend per de 24e, klopt morgen op www.euronext.com/nl/products/equities... na de openingskoers het verschil in bedrag en procenten niet t.o.v. de huidige slotkoers van 75,52.

Klopt dat verschil gedurende de 24e na de opening wel, ga er dan maar uit dat de 23e en 24e in het persbericht dag X+2 was. Dus ex-dividend na het slot op de 21, de eerste ex-dividendnotering (na de reverse split) op de 22e, en werkelijke betaaldatum de 25e.

Hopelijk wordt het eventuele februari-dividend iets minder ongelukkig gepresenteerd.
VP 1958
0
Voorbeeldberekening: stel je had 900 aandelen op maandag dat zijn er nu nog 800.Maandag was de koers 74 euro maal 900=66600 nu 800 maal=59200. 5920-66600= -7400. 800maal 8,78=7024 dus nog negatief:376 euro maar febr 4 euro per nw aandeel maakt dan 800 maal 4=3200 waarvan dan af moet die 376 maakt positief:2824 euro en nu ligt koers op 75,50 ipv 74 mede door splitsing komt er dan nog bij 800 maal 1,50=1200 dat maakt totaal 2824+1200=4024 positief . Vindt het wel raar dat de splitsing an sich geld kost maar ja.
Brinky68
0
Bericht van 13 nov 2018:

In totaal vloeit er, ook dankzij een omgekeerde aandelensplitsing, 6,5 miljard euro terug naar de aandeelhouders van AkzoNobel.

????????????????????
moneymaker_BX
0
Dus mensen die maandag hun aandelen Akzo hadden en NU alles verkopen doen in febr automatisch mee met het februari dividend?
Ik kan dus nu al verkopen maar blijf wel recht hebben op
Brinky68
0
Kan het nergens terugvinden maar ik betwijfel het wat je zegt. Zou me niets verbazen als je ze zou moeten vasthouden tot de ex-div datum in februari(welke dat ook mag zijn?) . Staat de koers lekker laag; pak je de 2-de sigaar uit eigen doos ;-)
Leefloon
0
Persbericht AkzoNobel: "The record date for shareholders holding common shares will be at the close of trading hours for Euronext Amsterdam on January 23, 2019.".

Investopedia: "An ex-dividend date is dictated by stock exchange rules and is usually set to be two business days before the record date. In order for an investor to receive a dividend payment on the listed payment date, he would have to have his stock purchase completed by the ex-dividend date.".

Zoals al eerder aangegeven, communiceerde AkzoNobel inderdaad dag X+2. Correct, maar de ex-datum is gebruikelijker en relevanter dan een formele dag van administratieve afwikkeling.

21-1, nabeurs: conversie van 9 aandelen in 8 aandelen met een andere waarde, en verlaging van die waarde door de KV van 8,78 per nieuw, 'consolidated' aandeel

22-1: ex-dividendnotering van de nieuwe aandelen

25-1: pay day.

Aldus de enige officiele, originele bronnen en een correct artikel van Investopedia over de record date, dag X+2, uit het onpraktische record date-persbericht van AkzoNobel.

Voor wie toch hoopt op 9x 8,78 per 9 oude aandelen, hoop ik dat ze het mis hebben... :-P
Ron77
0
Ron77
1
Zoals ik even snel bereken kost het geintje van splitsen mij ong 850 euro, had voor de split ruim 1700 aandelen.
Ben benieuwd wat na 25 januari de reacties en te ondernemen stappen zijn!!
Kan en mag volgens mij niet zo zijn dat aandeelhouders ten tijden van een gesloten beurs geld verliezen doormiddel van een split uitgevoerd door akzo nobel.
DeHardeWerker
0
quote:

Ron77 schreef op 24 jan 2019 om 13:05:


Zoals ik even snel bereken kost het geintje van splitsen mij ong 850 euro, had voor de split ruim 1700 aandelen.
Ben benieuwd wat na 25 januari de reacties en te ondernemen stappen zijn!!
Kan en mag volgens mij niet zo zijn dat aandeelhouders ten tijden van een gesloten beurs geld verliezen doormiddel van een split uitgevoerd door akzo nobel.


Het is eerder hier gezegd, ik kan mij absoluut niet voorstellen dat deze actie van Akzo de aandeelhouders geld gaat kosten. Maar heel verwarrend en onduidelijk is het allemaal wel. Het had duidelijker en concreter gecommuniceerd moeten worden.
Ron77
0
Broer Konijn
0
Nico PR Bakker
@TheDailyTurbo
·
8 u
AKZO topt tegen 76, mooi voorbeeld van een XL fonds en zelfs een offensieve ES. Zal de dagkaart in het lunch webinar bepreken.
Tweet citeren
dieter van eis
@dietervaneis
@TheDailyTurbo AKZO is grillig..wat kunnen we nog verwachten??
Bakkiekoffie
0
quote:

Ron77 schreef op 24 jan 2019 om 16:05:


We zullen het zien, voorlopig staat het tegoed toch zo op de Rabo rekening.

@Ron77
on ik zit ook bij Rabo. De conversie 9:8 is bj mij goed gegaan (in aantallen en koers. Maar op de beleggingsrekening zie ik nog niets aan uitkering kapitaal of dividend. Heb jij dt al gekregen?
Leefloon
0
quote:

Bakkiekoffie schreef op 25 jan 2019 om 00:41:

Heb jij dt al gekregen?

Als bijvoorbeeld gekochte aandelen pas op dag X+2 daadwerkelijk betaald hoeven te worden, dan kan een gespecialiseerde partij een tegoed op de 23e soms alvast toevoegen aan het besteedbare saldo.

Dan koop je op de 23e (dag X) aandelen, te betalen op de 25e, met het tegoed dat op valutadatum de 25e (X+2) wordt bijgeschreven.

Dit heeft wel nadelen, zoals wanneer je iets koopt dat op dag X wordt afgeschreven. Dan kun je 2 dagen roodstand hebben.

Uiteindelijk ontvangen alle partijen op hetzelfde moment het geld van AkzoNobel. Een voor de klant mogelijk positief verschil in snelheid zit hooguit in hoever van tevoren een bijschrijving van 25 januari al wordt vermeld. Sommige partijen verwerken dit alvast voor de 25e, en sommige pas op de 25e.
Leefloon
0
quote:

Ron77 schreef op 24 jan 2019 om 13:05:

Zoals ik even snel bereken kost het geintje van splitsen mij ong 850 euro, had voor de split ruim 1700 aandelen.

Splitsen is waarde-neutraal, en kost als dusdanig nooit iets. Verwaarloosbare fracties van aandelen of mogelijke klantverjagende extra kosten van sommige banken even daargelaten.

Mogelijk was de berekening iets té snel, en/of onvolledig. Alleen de splitsing is een verhaal van (in verhouding) 9 oude aandelen van 72 euro, of 8 nieuwe aandelen van 81 euro. Beide cum-dividend, bruto 70,24 euro.
Leefloon
0
quote:

Ron77 schreef op 24 jan 2019 om 13:05:

Ben benieuwd wat na 25 januari de reacties en te ondernemen stappen zijn!!
Kan en mag volgens mij niet zo zijn dat aandeelhouders ten tijden van een gesloten beurs geld verliezen doormiddel van een split uitgevoerd door akzo nobel.

De reacties interesseren mij niet, de stap op basis van het hier geplaatste zal inhoudelijk onzinnig zijn, en denkbare extra kosten van te dure effectendienstverleners zullen vooraf bekend zijn geweest bij de klant.

De splitsing wordt uitgevoerd met goedkeuring van en namens de aandeelhouders, dus je hebt dan aandeelhouders die over zichzelf gaan klagen. En/of over klanten die akkoord zijn gegaan met wat voor gekke tarieven bij splitsingen dan ook. Als de onbekende berekening al klopt.

Je zou een punt kunnen hebben, en een klacht of overstap naar een andere partij kan gegrond zijn, maar tot dusverre lijken het meer frustraties over wat dan ook. Je hebt het over een gesloten beurs, in principe eens, maar ook over een berekend verlies van 850 euro.

Kortom: de splitsing met gesloten beurs is goedgekeurd door de aandeelhouders en is een op een AVA verloren strijd, en je kunt nergens gaan klagen over onduidelijke extra kosten waar je zelf vooraf mee hebt ingestemd. Je effectendienstverlener zou echter toch iets fout gedaan kunnen hebben, en/of de eigen berekening is fout of onvolledig. Je kunt een punt hebben. Een aandeelhouder die gaat klagen over het legitieme besluit van en voor alle aandeelhouders, door jou omschreven als "een split uitgevoerd door akzo nobel", dat gaat úm echter niet worden. Wat was de berekening? Staan eventuele niet door AkzoNobel vergoede maar wel in rekening kosten in een tarievenoverzicht? Heb je het wel alleen over de splitsing, of ook over het "dividend"?
Ron77
0
Morgen bakkiekoffie,

Stond gisteren en eergisteren onder dekkingsoverzicht, daar kun je bij de Rabo je tegoeden zien waar je nog niet mee kunt traden.
Ik beleg heel divers
0
Bij DeGiro is het inmiddels uitgekeerd: (8,78/9*8) x het oorspronkelijk aantal aandelen.
beunenco
1
NAAIERIJ van AKZO

Ik snap al die moeilijke verhalen en berekeningen van iedereen niet zo.....

Iedereen heeft voor elk ingeleverd aandeel wat je kwijt bent, 8x €8,78 = €70,24 terug gekregen.
De slotkoers maandag 21jan 17:30uur was €74,58

Dus wat AKZO voor jou aandeel betaald heeft (€70,24) heb je in de nacht van 21e op 22e januari dat de handel stil ligt een €4,34 op verloren.

Had je dus 900aandelen, dan pakken ze er 100 af (1vd9) en heb je 100x €4,34 = €434,- aan AKZO gegeven.

Ieders verlies is dus €4,34 x het aantal aandelen wat jij kwijt bent !!!!!

Ik noem dat stelen, iets anders kun je het niet noemen of anders uitleggen.

PS: Als je ze nu weer terug wilt kopen, al was het voor de slotkoers van de 21e, dan kom je dus flink geld tekort om ze weer terug te kopen.
397 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16 17 18 19 20 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19-jul-19 17:38
Koers 82,500
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 83,420
Laag 82,280
Volume 755.714
Volume gemiddeld 766.065
Volume gisteren 822.331